আর্চ সিটিও হিমানশু সহায় বলেছেন, বিটকয়েন উদ্দেশ্য নয়, নিয়মকে যাচাই করে—BIP-110 নিয়ে বিভেদ আরও গভীর হচ্ছে

বিটকয়েন দর্শনের এক ফাটলরেখা

স্ট্র্যাটেজি-এর এক্সিকিউটিভ চেয়ারম্যান মাইকেল সেলার BIP-110-এর বিরুদ্ধে যে পাল্টা যুক্তি তুলেছেন, তা গত কয়েক বছরে বিটকয়েন যে সবচেয়ে মেরুকৃত দার্শনিক ফাটলরেখা দেখেছে, তার একেবারে কেন্দ্রে গিয়ে দাঁড়িয়েছে। তিনি যুক্তি দেন, ব্লকস্পেস “পুলিশিং” করতে কনসেনসাস পরিবর্তনকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা সেন্সরশিপের একটি বিপজ্জনক দৃষ্টান্ত স্থাপন করে এবং অন্যথায় বৈধ, ফি-পরিশোধকারী লেনদেনকে অবৈধ করে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে।

সেলার-এর তীব্র প্রতিক্রিয়া সঙ্গে সঙ্গেই পুরো ইকোসিস্টেমজুড়ে তুমুল বিতর্কের জন্ম দেয়, এবং দ্রুতই এমন গোষ্ঠীগুলোর কাছ থেকে তীক্ষ্ণ, তাৎক্ষণিক ঘর্ষণ তৈরি হয় যারা স্ট্র্যাটেজি প্রতিষ্ঠাতাকে “মেসিয়া কমপ্লেক্স” লালন করার অভিযোগ তোলে—যে বৈশিষ্ট্যটি, তাদের সতর্কবার্তা অনুযায়ী, নেটওয়ার্কের বিকেন্দ্রীকৃত নীতিবোধ ভেঙে দিতে পারে। একই সঙ্গে, তাঁর মন্তব্য নেটওয়ার্কের একেবারে ভিত্তিভূত অংশকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়: খাঁটি নোড অপারেটররা—যারা আকাশছোঁয়া ট্রান্স্যাকশন ফি এবং ক্রমশ স্ফীত ব্লকচেইনের চাপের নিচে ইতিমধ্যেই নুইয়ে পড়ছেন—তাঁরা তাঁর অবজ্ঞাসূচক অবস্থানকে তীব্রভাবে নিন্দা করেন।

তাঁদের কাছে, অর্ডিনালস ট্র্যাফিককে “কোনো সমস্যা নয়” বলে উড়িয়ে দেওয়া ছোট পরিসরের ব্যবহারকারীরা অন-চেইন লেনদেন থেকে মূল্যচাপে ছিটকে পড়ার বাস্তবতাকে উপেক্ষা করেছে। কেউ কেউ সেলারকে অভিযুক্ত করেন, তিনি বিটকয়েনকে কেবল প্রাতিষ্ঠানিক “স্টোর-অফ-ভ্যালু” দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দেখছেন, পিয়ার-টু-পিয়ার নগদ নেটওয়ার্ক হিসেবে এর ব্যবহারিক উপযোগিতা নিয়ে ততটা ভাবছেন না।

র‍্যাঙ্ক-অ্যান্ড-ফাইলের দিক থেকে তীব্র প্রতিক্রিয়া থাকা সত্ত্বেও, সেলার-এর মূল প্রযুক্তিগত সতর্কবার্তাটি অভিজ্ঞ ভারী ওজনের সাইফারপাঙ্কদের সঙ্গে তাঁকে একই কাতারে এনে দাঁড় করায় বলে মনে হয়েছে, যার মধ্যে ব্লকস্ট্রিম সিইও অ্যাডাম ব্যাক এবং গ্রেগ ম্যাক্সওয়েল ও পিটার টডের মতো কোর ডেভেলপাররাও আছেন। তাঁদের মতে, ব্যাপক মাইনার সম্মতি ছাড়াই ইউজার-অ্যাক্টিভেটেড সফট ফর্কের মাধ্যমে BIP-110 চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা বেপরোয়া এবং নেটওয়ার্ককে দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী চেইনে ভাগ করে দেওয়ার সম্ভাবনা অত্যন্ত বেশি।

প্রোটোকল-নিরপেক্ষতার আহ্বান

এই স্পেসের অন্যরা প্রথম নীতিতে ফিরে যাওয়ার ডাক দেন। Arch-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ও CTO হিমাংশু সাহায় যে কোনো একক কণ্ঠের পেছনে গোত্রীয় আনুগত্যের বদলে BIP-110-কে হিসেবি, আবেগহীনভাবে মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দেন। সেলার-এর এই দাবির প্রসঙ্গে—যে কেবল অর্থনৈতিক চাহিদাই লেনদেনের বৈধতা নির্ধারণ করে—সাহায় Bitcoin.com News-কে বলেন, কনসেনসাস স্তরে বিটকয়েন ইচ্ছাকৃতভাবেই নৈতিক দিকনির্দেশ ছাড়াই কাজ করে—তার লেজারে যে ধরনের ডেটা অ্যাঙ্কর করা হচ্ছে তার প্রকৃতির ব্যাপারে সম্পূর্ণ উদাসীন থাকে।

“কনসেনসাস যাচাই করে একটি লেনদেন প্রোটোকলের নিয়ম মেনে চলছে কি না,” সাহায় বলেন। “এটি নির্ধারণ করে না যে অন্তর্নিহিত ব্যবহারক্ষেত্রটি আর্থিকভাবে অর্থবহ কি না, বা অন্য কেউ সেটিকে স্প্যাম বলে বিবেচনা করে কি না।”

সাহায়ের মতে, এ কারণেই এই বিতর্কের বড় অংশ কনসেনসাসের বাইরে অবস্থান করে। এগুলো বৈধ আলোচনা হলেও, কোনো লেনদেন বৈধ কি না তা নির্ধারণ করে এমন নিয়ম বদলে দেওয়ার বিষয়টি ভিন্ন—তিনি যোগ করেন।

BIP-110 বিপুল বিরোধিতার মুখে থাকলেও, কিছু মাইনার তবুও এটিকে সক্রিয় করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে—যার ফলে আরেকটি চেইন বিভাজন-এর সম্ভাবনা তৈরি হয়। তবুও, বিভাজন শুরু করা মানেই এই ফর্কটি বৃহত্তর ইকোসিস্টেমজুড়ে যথেষ্ট সমর্থন পাবে—এমন কোনো নিশ্চয়তা নেই।

“ওই গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে অর্থপূর্ণ সমন্বয় না আসা পর্যন্ত, আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে ফলাফল পূর্বাভাস দেওয়া কঠিন,” সাহায় বলেন। “বেশিরভাগ প্রাতিষ্ঠানিক অবকাঠামো প্রদানকারী স্থিতিশীলতা এবং পরিচালনাগত নিশ্চিততাকে অগ্রাধিকার দেয়, তাই কোনো ফর্কড অ্যাসেটকে সমর্থন দেওয়ার সিদ্ধান্ত সম্ভবত শুধু প্রযুক্তিগত প্রস্তাবের ভিত্তিতে নয়; বরং নিরাপত্তা, লিকুইডিটি, গ্রাহক চাহিদা এবং ইকোসিস্টেম গ্রহণযোগ্যতার মতো উপাদানের ওপর নির্ভর করবে।”