অনলাইন বেটিং বাজারজুড়ে মুখের বয়স যাচাইকরণ প্রস্তাব করলেন মার্কিন আইনপ্রণেতারা

প্রস্তাবে বয়স অনুমানের মুখ-স্বীকৃতি ব্যবহারের কথা বলা হয়েছে

প্রতিনিধি জশ গটহাইমার (NJ-5) বুধবার আটজন মূল সহ-প্রস্তাবকের সঙ্গে দ্বিদলীয় প্রস্তাবটি উত্থাপন করেন, যার লক্ষ্য অনলাইন স্পোর্টসবুক ও প্রেডিকশন মার্কেট জুড়ে ফেডারেল পর্যায়ে মুখের মাধ্যমে বয়স যাচাই চালু করা। Facial Recognition to Protect Children Act অনুযায়ী, প্ল্যাটফর্মগুলোকে ব্যবহারকারীর বয়স যাচাই করতে হবে—ব্যক্তি লগইন করার সময় অথবা কোনো বাজি/ট্রেড দেওয়ার আগে।

বিলটির মূল সহ-প্রস্তাবকরা হলেন প্রতিনিধিরা: জেফ ভ্যান ড্রু, নিক লালোটা, ক্রিস্টেন ম্যাকডোনাল্ড রিভেট, জিমি প্যানেটা, ড্যারেন সোটো, টম সুয়োজ্জি, রিচি টরেস এবং ব্রুস ওয়েস্টারম্যান। গটহাইমারের দপ্তর জানিয়েছে, প্রযুক্তিটি মুখের গঠন ও প্যাটার্ন পড়ে ব্যবহারকারীর বয়স অনুমান করবে, তবে ব্যক্তির পরিচয় বা ব্যক্তিগত বায়োমেট্রিক তথ্য সংরক্ষণ করবে না।

গটহাইমার এই পদক্ষেপকে অপ্রাপ্তবয়স্কদের বাবা-মা, ভাইবোন বা বন্ধুদের অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করার প্রবণতার প্রতিক্রিয়া হিসেবে উপস্থাপন করেন। নিউ জার্সির ডেমোক্র্যাট বলেন, “লাস ভেগাসের কোনো ক্যাসিনোতে আমরা এটা মেনে নিতাম না,” এবং যুক্তি দেন যে অনলাইন অ্যাক্সেস সম্মান-ভিত্তিক (honor system) ব্যবস্থায় চলা উচিত নয়। প্রস্তাবটি শিশু-নিরাপত্তা গোষ্ঠী ParentsRISE-এর সমর্থন পেয়েছে এবং প্রেডিকশন-মার্কেট শিল্পের ভেতর থেকেও সমর্থন এসেছে।

বিলের নাম সত্ত্বেও, এখানে বর্ণিত প্রক্রিয়াটি প্রচলিত ফেসিয়াল রেকগনিশনের চেয়ে “ফেসিয়াল এজ এস্টিমেশন” হিসেবে বেশি সঠিক। রেকগনিশন প্রযুক্তি পরিচিত পরিচয়ের সঙ্গে মুখ মিলিয়ে একজন ব্যক্তি কে তা নির্ধারণের চেষ্টা করে, আর বয়স-অনুমান সফটওয়্যার মুখ বিশ্লেষণ করে ব্যক্তিকে দেখতে কত বছর বয়সী মনে হয় তা পূর্বাভাস দেয়। ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অব স্ট্যান্ডার্ডস অ্যান্ড টেকনোলজি শ্রেণিবদ্ধ করে বয়স-অনুমানকে পরিচয় শনাক্তকরণের বদলে মুখ-বিশ্লেষণ (face analysis) হিসেবে।

NIST মূল্যায়ন করেছে ছয়টি বয়স-অনুমান অ্যালগরিদম এবং দেখতে পেয়েছে যে কোনো একক সিস্টেম স্পষ্টভাবে অন্যগুলোর চেয়ে ভালো ছিল না। ভিসা ছবির একটি যৌথ ডেটাবেসে তাদের গড় ত্রুটি ছিল ৩.১ বছর, আর পারফরম্যান্স পরিবর্তিত হয়েছে ছবির মান, বয়স, লিঙ্গ, জন্ম-অঞ্চল এবং এসব উপাদানের পারস্পরিক প্রভাব অনুযায়ী। ত্রুটির হার প্রায় সবক্ষেত্রেই নারী মুখের জন্য পুরুষ মুখের তুলনায় বেশি ছিল।

বেশিরভাগ ব্যবহারকারীই প্ল্যাটফর্মের আইনগত বয়স-সীমার কাছাকাছি। বিলের সারসংক্ষেপে ব্যাখ্যা করা নেই—সফটওয়্যার অনিশ্চিত ফল দিলে কী হবে, ব্যবহারকারী বিকল্প হিসেবে পরিচয়পত্র দিতে পারবেন কি না, ভুল সিদ্ধান্ত কীভাবে চ্যালেঞ্জ করা যাবে, বা অপারেটরদের কোন প্রযুক্তিগত নির্ভুলতার মানদণ্ড পূরণ করতে হবে।

ঘোষণার সঙ্গে পূর্ণাঙ্গ আইনগত পাঠ এবং নির্ধারিত বিল নম্বর সর্বজনীনভাবে সূচিবদ্ধ (indexed) ছিল না। তাই গটহাইমারের সারসংক্ষেপ এখনও নির্ধারণ করে না—কোন ফেডারেল সংস্থা এটি প্রয়োগ করবে, কী ধরনের শাস্তি প্রযোজ্য হবে, বাধ্যবাধকতা কখন কার্যকর হবে, বা প্রস্তাবিত বায়োমেট্রিক সুরক্ষাব্যবস্থা রাজ্য-পর্যায়ের গোপনীয়তা আইনের সঙ্গে কীভাবে সমন্বয় করবে। লেখার সময় পর্যন্ত এসব বিষয় অনিশ্চিতই রয়েছে।

আইনপ্রণেতারা Common Sense Media-এর জানুয়ারির একটি গবেষণার কথা উল্লেখ করেন, যেখানে ১১ থেকে ১৭ বছর বয়সী ১,০১৭ জন মার্কিন কিশোর ছেলেকে জরিপ করা হয়। এতে দেখা যায়, আগের বছরে ৩৬% অন্তত একবার জুয়া বা জুয়া-সদৃশ কোনো কার্যকলাপে অংশ নিয়েছে, যা ১৪ থেকে ১৭ বছর বয়সীদের মধ্যে বেড়ে ৪১%। তবে গবেষণাটি একটি বিস্তৃত সংজ্ঞা ব্যবহার করেছে, যাতে লুট বক্স, স্কিন কেস, ফ্যান্টাসি কনটেস্ট, অনানুষ্ঠানিক বাজি এবং অন্যান্য গেমিং-সংশ্লিষ্ট কার্যকলাপ অন্তর্ভুক্ত ছিল; সব উত্তরদাতার ১২% ক্রীড়া-সম্পর্কিত জুয়ার কথা জানায়।

জুয়ার কথা জানানো ৩৫৩ জন ছেলের মধ্যে ২৭% বলেছেন তারা চাপ বা সংঘাতের মতো নেতিবাচক প্রভাবের অভিজ্ঞতা পেয়েছে, আর ৪০% কিছুটা অনুশোচনা প্রকাশ করেছে। গবেষণাটি দেখায়নি যে ৩৬% ছেলে লাইসেন্সপ্রাপ্ত স্পোর্টসবুক বা প্রেডিকশন প্ল্যাটফর্মে প্রবেশ করেছিল; ফলে এর শিরোনামের পরিসংখ্যানের তুলনায় আইন প্রণয়নের জন্য আরও প্রাসঙ্গিক হলো সীমিত পরিসরের ক্রীড়া-জুয়া সংক্রান্ত ফলাফল।

নিয়ন্ত্রকরা ক্রমেই বয়স ও পরিচয় নিয়ন্ত্রণকে বুকমেকার এবং প্রেডিকশন মার্কেট—উভয়ের জন্যই একটি কেন্দ্রীয় ইস্যু হিসেবে দেখছেন। সম্প্রতি নয়টি ইউরোপীয় জুয়া-নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ প্রেডিকশন প্ল্যাটফর্ম নিয়ে তাদের উদ্বেগের মধ্যে দুর্বল বয়স যাচাই-কে উল্লেখ করেছে। এই বিলটি একই প্রস্তাবিত শিশু-সুরক্ষা নীতির আওতায় উভয় ধরনের অনলাইন বেটিং ব্যবসাকে এনে সেই বিতর্ককে কংগ্রেসে নিয়ে যাবে।