এআই এবং ক্রিপ্টো পেমেন্ট স্বায়ত্তশাসিত লেনদেনের জন্য নতুন প্রশ্ন তুলছে

কেন পেমেন্ট অবকাঠামোই মূল প্রশ্ন হয়ে উঠছে

এআই ও ক্রিপ্টো পেমেন্ট একই আলোচনায় আসছে, কারণ স্বয়ংক্রিয় এজেন্টদের বাণিজ্যিকভাবে কাজ করতে শুধু বুদ্ধিমত্তার চেয়েও বেশি কিছু লাগতে পারে। তাদের এমন একটি উপায়ও দরকার হবে যাতে প্রধানত মানুষের ব্যবহারের জন্য নির্মিত পেমেন্ট সিস্টেমের ওপর নির্ভর না করে তারা মূল্য স্থানান্তর করতে পারে। WhiteBIT-এর চিফ মার্কেটিং অফিসার অ্যালেক্স কোজেনকোর কাছে, এতে অবকাঠামোই কেন্দ্রীয় ইস্যু হয়ে দাঁড়ায়।

এই সপ্তাহে Bitcoin.com News-এ দেওয়া বিবৃতিতে তিনি বর্ণনা করেন:

“এআই এবং ক্রিপ্টো পেমেন্টের সংযোগস্থলটি আমাদের দেখা সবচেয়ে আকর্ষণীয় কাঠামোগত প্রবণতাগুলোর একটি। স্বায়ত্তশাসিত লেনদেন করতে সক্ষম এআই এজেন্টদের এমন পেমেন্ট রেল দরকার যা প্রোগ্রামযোগ্য এবং ২৪/৭ উপলব্ধ। ক্রিপ্টো অবকাঠামো স্বভাবতই এই প্রয়োজনের সাথে মানানসই।”

মূল কথা এই নয় যে এআই এজেন্টরা ইতিমধ্যেই ব্যাপক পরিসরে পেমেন্টকে রূপান্তরিত করছে। বরং স্বায়ত্তশাসিত লেনদেন পেমেন্ট রেলের ওপর ভিন্ন ধরনের দাবি তৈরি করবে। কোজেনকোর যুক্তি হলো, এআই এজেন্টদের ব্যবহৃত সিস্টেমগুলোকে প্রোগ্রামযোগ্য, ধারাবাহিকভাবে উপলব্ধ এবং মেশিন-চালিত কার্যকলাপের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।

এখানেই ক্রিপ্টো আলোচনায় আসে। কোজেনকো যুক্তি দেন, ক্রিপ্টো অবকাঠামো স্বভাবতই এসব শর্ত পূরণ করে, কারণ এটি প্রোগ্রামযোগ্য এবং সার্বক্ষণিক উপলব্ধ। খোলা প্রশ্ন হলো—এ বৈশিষ্ট্যগুলো কি এজেন্টিক কমার্সের জন্য ক্রিপ্টো পেমেন্টকে ব্যবহারিক করে তুলতে যথেষ্ট হবে।

একটি পৃথক গবেষণা দেখায় কেন ডিজিটাল-নেটিভ অর্থ বিতর্কের অংশ

৩ মার্চ, ২০২৬-এ প্রকাশিত একটি পৃথক Bitcoin Policy Institute গবেষণা বৃহত্তর আলোচনার প্রেক্ষাপট দেয়, যদিও এটি কোজেনকোর মন্তব্যের সাথে সংযুক্ত ছিল না। গবেষণাটি Anthropic, DeepSeek, Google, MiniMax, OpenAI এবং xAI-এর ৩৬টি ফ্রন্টিয়ার এআই মডেলকে ৯,০৭২টি উন্মুক্ত-প্রান্তিক আর্থিক পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করে।

গবেষণায় দেখা যায়, সব উত্তরের মধ্যে ৪৮.৩%-এ বিটকয়েন নির্বাচন করা হয়েছে—অন্য যে কোনো বিকল্পের চেয়ে বেশি—আর স্টেবলকয়েন ছিল পরের স্থানে ৩৩.২%। ৯০%-এরও বেশি উত্তর ঐতিহ্যবাহী ফিয়াটের তুলনায় ডিজিটাল-নেটিভ অর্থকে, যার মধ্যে ডলার-পেগড স্টেবলকয়েনও রয়েছে, বেশি সমর্থন করেছে। গবেষণা অনুযায়ী, কোনো মডেলই ফিয়াটকে শীর্ষ পছন্দ হিসেবে বেছে নেয়নি।

ফলাফলগুলো অর্থ ব্যবহারের ভিন্ন উদ্দেশ্যের মধ্যেও বিভাজন দেখায়। মূল্য সংরক্ষণ (store-of-value) পরিস্থিতিতে বিটকয়েন ৭৯.১% নিয়ে এগিয়ে ছিল, আর দৈনন্দিন পেমেন্ট পরিস্থিতিতে স্টেবলকয়েন ৫৩.২% নিয়ে এগিয়ে ছিল। এই গবেষণা বাস্তব বাণিজ্যিক পরিবেশে প্রকৃত এআই এজেন্টরা কীভাবে আচরণ করবে তা প্রমাণ করে না, তবে এটি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে কেন স্বায়ত্তশাসিত লেনদেনের সাথে ডিজিটাল-নেটিভ অর্থকে পাশাপাশি আলোচনা করা হচ্ছে।

কঠিন অংশটি এখনও সামনে

কোজেনকো বলেন, এজেন্টিক পেমেন্ট এখনও মূলধারার বাণিজ্যিক বাস্তবতা নয়। তাঁর সময়রেখা অনুযায়ী সেই পরিবর্তন হতে আরও আনুমানিক দুই থেকে তিন বছর লাগবে। এতে আজকের সিদ্ধান্তগুলো গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে, কারণ কোম্পানিগুলো এমন সিস্টেম ডিজাইন করতে পারে যা ভবিষ্যতের এআই এজেন্টরা হয় ব্যবহার করতে পারবে, নয়তো প্রবেশাধিকার পেতে হিমশিম খাবে।

কোজেনকো বলেন:

“সম্ভবত আমরা এখনও এজেন্টিক পেমেন্টকে মূলধারার বাণিজ্যিক বাস্তবতা হতে দেখার থেকে দুই থেকে তিন বছর দূরে, তবে আজ যে অবকাঠামোগত সিদ্ধান্তগুলো নেওয়া হচ্ছে সেগুলোই নির্ধারণ করবে সেই ভবিষ্যৎ কেমন হবে। পেমেন্ট সিস্টেম নির্মাণকারী কোম্পানিগুলোর এখনই মেশিন-রিডেবল ইন্টারফেস নিয়ে ভাবা উচিত।”

“মেশিন-রিডেবল ইন্টারফেস” বাক্যাংশটি অমীমাংসিত প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জের দিকে ইঙ্গিত করে। কোজেনকোর উল্লেখ থেকে বোঝা যায়, স্বায়ত্তশাসিত এজেন্টদের জন্য নির্মিত পেমেন্ট সিস্টেমগুলোকে শুধু মানুষের জন্য নয়, সফটওয়্যারের কাছেও বোধগম্য ও ব্যবহারযোগ্য হতে হবে। সেই স্তরটি না থাকলে, প্রোগ্রামযোগ্য পেমেন্ট রেল থাকলেও এআই এজেন্টদের পক্ষে সেগুলোকে ব্যাপক পরিসরে ব্যবহার করার ব্যবহারিক উপায় নাও থাকতে পারে।

বাকি প্রশ্নটি এই নয় যে এআই ও ক্রিপ্টো পেমেন্ট মনোযোগ আকর্ষণ করছে কিনা। প্রশ্ন হলো—পেমেন্ট কোম্পানিগুলো কি এমন অবকাঠামো নির্মাণ করতে পারবে যা স্বায়ত্তশাসিত লেনদেনকে একটি ধারণা থেকে কার্যকর বাণিজ্যিক সিস্টেমে পরিণত করে। মেশিন-রিডেবল ইন্টারফেস ও বাস্তব এজেন্টিক পেমেন্ট ইউজ কেস পরিণত না হওয়া পর্যন্ত, কোজেনকো যে ভবিষ্যতের কথা বর্ণনা করেন তা সম্ভব, তবে নিশ্চিত নয়।