ماذا يحدث عندما يكتشف اثنان من المُعدِّنين كتلة في نفس الثانية؟ نظرة على «سباق الكتلة اليتيمة»

لماذا يمكن لمُعدِّنين اثنين «الفوز» في آن واحد

يُعد تعدين البيتكوين سباقًا لا يوجد فيه حكم يراقب خط النهاية في الوقت الفعلي. يجب أن تنتشر الكتلة الجديدة فعليًا (أي تنتقل من عقدة إلى أخرى) عبر شبكة عالمية قبل أن يتفق جميع المشاركين على ما يمثل الطرف الحالي للسلسلة. تستغرق هذه الرحلة ثوانٍ معدودة، وأحيانًا أطول في حالة ازدحام الاتصال.

إذا عثر مُعدِن ثانٍ على كتلة صالحة خاصة به قبل أن تنتهي الكتلة الأولى من الانتشار إليه، فإنه يبني على النسخة التي رآها آخر مرة (عادةً الكتلة السابقة) ويبث كتلته المنافسة. ولفترة وجيزة، توجد كتلتان صالحتان بنفس القدر عند نفس الارتفاع، لكل منهما مجموعة المعاملات المؤكدة الخاصة بها واقتراحها الخاص لما سيحدث بعد ذلك.

لا يُعتبر أي من الكتلتين «خاطئًا» لأن كلاهما يفي بكل قواعد البروتوكول؛ والشيء الوحيد الذي يفصل بينهما هو التوقيت والعقد التي صادف أن سمعت عن أيهما أولًا. ينتهي الأمر بنحو نصف الشبكة بالتعدين على أحد المرشحين، والباقي على الآخر، ويصبح للبيتكوين لفترة وجيزة نسختان صادقتان ومتزامنتان من نفسه.

كيف يتم كسر التعادل فعليًّا

لا يحل البيتكوين هذه المسألة عن طريق التصويت أو السلطة أو من اكتشف الكتلة أولاً من الناحية الفنية. بل يحلها بنفس الطريقة التي يحل بها كل شيء، أي أن السلسلة التي تجمع المزيد من إثبات العمل تصبح هي التي تتحول إليها كل العقد، ويتم استبعاد الكتلة أو الكتل الخاصة بالجانب الآخر.

التجاهل لا يعني إعادة كتابة السجل المدمر، بل يعني أن تلك الكتلة، التي تُسمى «اليتيمة» أو «القديمة»، تتوقف عن كونها جزءًا من السلسلة التي يعترف بها الجميع، وأي معاملات بداخلها لم يتم تأكيدها أيضًا على الجانب الفائز تعود ببساطة إلى mempool ليتم التقاطها مرة أخرى في كتلة مستقبلية.

في معظم الأحيان، يتم حل هذه المشكلة بعد كتلة إضافية واحدة فقط، ولا يلاحظ ذلك أحد خارج دوائر البنية التحتية للتعدين. إن السباق الحقيقي الذي يمتد لعمق كتلتين (حيث يستمر التعادل بطريقة ما لجولة إضافية كاملة دون أن يتقدم أحد الطرفين) نادر بما يكفي ليصبح خبرًا رئيسيًّا عندما يحدث، وذلك على وجه التحديد لأنه يتطلب أن تسقط عملة الرمي بنفس الطريقة مرتين على التوالي.

حالة مارس 2026: عندما تكرر رمي العملة

هذا بالضبط ما حدث في 24 مارس 2026. بعد أن أنتجت كل من Antpool و Foundry USA نسختها الخاصة من الكتلة 941,881 بفارق اثنتي عشرة ثانية، قامت ViaBTC بتمديد نسخة AntPool بالكتلة 941,882 بينما قامت Foundry، التي تعمل وفقًا لنسختها الخاصة، بتمديد نسختها أيضًا. بالنسبة لكتلة واحدة، انقسمت الشبكة فعليًا إلى نصفين بين سلسلتين صالحتين. ثم تقدمت Foundry، حيث قامت بتعدين الكتل من 941,883 إلى 941,886 على التوالي (ست كتل متتالية على فرعها) حتى أصبحت سلسلتها، على حد تعبير أحد مطوري البيتكوين الذي كان يتابع الحدث، «الأثقل بفارق كبير».

أعادت كل عقدة تنظيم نفسها وفقًا لنسخة Foundry، وأصبحت الكتل التي قامت AntPool وViaBTC بتعدينها «يتيمة»؛ وفقد المعدنون مكافأة الكتلة والرسوم عن هذا العمل، على الرغم من أن المعاملات نفسها عادت إلى mempool وتم تأكيدها مرة أخرى بعد ذلك بوقت قصير.

وصف محلل البيتكوين b10c، الذي كان أول من أشار إلى هذا الحدث علنًا، ما حدث بأنه «تفرع/إعادة تنظيم نادرة نسبيًّا لكتلتين بين Foundry وAntPool+ViaBTC». وصفه بأنه «نادر» صحيح، لكن هذا الحدث لفت الانتباه أيضًا إلى اتجاه أقل إيجابية، أي أن تجميع Foundry لستة كتل متتالية أسهل بالنسبة لمجمع يمتلك بالفعل حصة كبيرة من معدل التجزئة (هاش ريت) للشبكة، وقد أشارت التغطية الإعلامية للحدث إلى أن تقلص الهوامش قد دفع المعدنين الصغار إلى الخروج وتركيز قوة التجزئة في عدد أقل من المجمعات الأكبر حجمًا.

لا تؤدي الشبكة الأكثر تركيزًا إلى زيادة شيوع سباق الكتلة الواحدة، لكنها تجعل احتمالات فوز تجمع يتمتع بموارد جيدة في أي سباق معين (وربط الكتل اللاحقة التي تنهي ذلك السباق) أفضل بشكل ملحوظ مقارنةً باحتمالات فوز المُعدِن الصغير.

النسخة اليومية مملة، وهذا هو المقصود

تعد عمليات إعادة التنظيم المكونة من كتلتين استثناءً؛ أما حالة التنافس الكامنة وراءها فليست كذلك. عند استخراج الطوابع الزمنية الحقيقية للكتل مباشرةً من mempool.space للثلاثة أيام التي سبقت إعادة التنظيم (الارتفاعات من 941,452 إلى 941,887)، 40 من أصل 435 فاصلًا بين الكتل المتتالية (حوالي 9.2٪) وقعت في غضون 60 ثانية من بعضها البعض، بما في ذلك زوج واحد يفصل بينهما 5 ثوانٍ فقط. كل واحدة من هذه الحالات الحرجة هي لحظة وجود حالة تنافس حقيقية، مهما كانت قصيرة، على الشبكة.

يتم حل جميعها تقريبًا داخل نفس الكتلة الواحدة، بصمت، لأن المُعدِّن التالي الذي يعثر على كتلة ما يبني في الغالب على أي طرف وصل إليه أولًا، واحتمالات حدوث تعادلين متتاليين ضئيلة. أدى الترحيل المضغوط للكتل وشبكات الترحيل المخصصة ذات زمن الوصول المنخفض مثل FIBRE، التي تستخدمها معظم المجمعات الكبيرة الآن، إلى تقصير تأخيرات الانتشار التي تسبب حالات التنافس عما كانت عليه في السنوات الأولى لبيتكوين (وهذا بالضبط هو السبب في أن حالة التنافس التي تستمر لكتلتين كاملتين، كما حدث مع AntPool وFoundry، نادرة بما يكفي لتكون جديرة بالنشر في الأخبار بدلاً من أن تكون أمرًا روتينيًا).