ما وراء الاختراق: لماذا يتطلب انفصال سعر rsETH عن الإيثريوم وضع معيار جديد لأمن الجسور

النقاط الرئيسية:

• انفصل سعر rsETH عن الإيثر ووصل إلى 1,723 دولارًا في 23 أبريل بعد تعرض KelpDAO لاختراق من قبل قراصنة مشتبه بهم.
• دفعت مخاطر العدوى Aave إلى تجميد احتياطياتها، حيث لا تزال الأموال المسروقة البالغة 71 مليون دولار تشكل تهديدًا للسوق.
• تخطط Flare لترقية FAssets v1.3 لتعزيز الأمان عبر 4 شبكات تحقق وحدود إصدار.

rsETH تكافح لاستعادة التكافؤ

شهد يوم 23 أبريل اليوم الثالث على التوالي الذي فشل فيه rsETH، وهو الرمز المميز السائل المعاد استثماره (LRT) من KelpDAO، في الحفاظ على ارتباطه بالإيثر (ETH). ومع ذلك، تُظهر بيانات Coingecko أن rsETH، الذي تم تداوله بسعر أعلى من قيمته حتى 20 أبريل، قد قلص الفجوة مع ETH إلى ما بين 150 و200 دولار. بعد فترة وجيزة من اختراق KelpDAO من قبل قراصنة يُشتبه في أنهم مدعومون من كوريا الشمالية، انخفض rsETH من 2,404 دولار إلى 1,723 دولار. في المقابل، كان سعر ETH عند 2,270 دولار في ذلك الوقت، بفارق يزيد عن 540 دولار.

بالتزامن مع الانتعاش البطيء، انخفضت أحجام تداول rsETH تدريجيًا عن المستويات التي شوهدت في 18 و19 أبريل، عندما تجاوزت 10 ملايين دولار. بحلول الساعة 2 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 23 أبريل، انخفضت أحجام التداول للرمز إلى مستويات من خمسة أرقام شوهدت قبل الاختراق.

جاءت محاولة التوكن لاستعادة التكافؤ مع ETH وسط جهود مستمرة من قبل فريق KelpDAO لاسترداد الأموال المسروقة. وفقًا لما أوردته Bitcoin.com News، تلقت تلك الجهود دفعة بعد أن جمد مجلس أمن Arbitrum ما يقرب من 71 مليون دولار من الأموال المسروقة. صرح فريق KelpDAO عبر X أن كل الاهتمام والجهود موجهة الآن نحو حماية المستخدمين وتعزيز البروتوكول.

يؤكد بعض المراقبين أن فك ربط rsETH قد يؤدي إلى انتشار العدوى عبر النظام البيئي الأوسع للتمويل اللامركزي (DeFi) لأن فقدان القيمة يفرض عمليات تصفية على منصات مثل Morpho وSpark وGearbox. دفع هذا الخطر البروتوكولات الرئيسية إلى اتخاذ تدابير استباقية. على سبيل المثال، جمدت Aave احتياطيات rsETH و wrsETH وضبطت نسب القرض إلى القيمة (LTV) على صفر لحماية البروتوكول من الديون المعدومة.

حجة أمن الجسر الشفاف

قال فيليب كوبريفيتش، رئيس قسم المنتجات (CPO) في Flare، لـ Bitcoin.com News إن مثل هذه الحوادث تسلط الضوء على "المسؤولية المشتركة" بين مُصدري الأصول والبروتوكولات التي تستضيفها.

قال كوبريفيتش: "بمجرد أن يُدرج البروتوكول أصلًا موصولًا كضمان، فإنه يتحمل أيضًا مخاطر الجسر، وليس فقط مخاطر التوكن". "لهذا السبب يجب التعامل مع أمن الجسر كجزء من إدارة مخاطر الضمانات منذ البداية."
أشار كوبريفيتش إلى أن حادثة rsETH تؤكد على ضرورة أن تعامل البروتوكولات الأصول المرتبطة بالجسر ككيانات فريدة بدلاً من فئة عامة. وجادل بأن تكوينات أمن الجسر لا ينبغي أن "تُطمر في الوثائق الفنية" بل يجب أن تظهر بوضوح للمستخدمين والمتكاملين.

"ما يهم هو ما إذا كان المسار متنوعًا حقًا، وما إذا كان بإمكان هذا التكوين أن يتغير، وما إذا كانت هذه التغييرات مرئية بطريقة بسيطة وموثوقة"، قال كوبريفيتش. وأضاف أن هذه الشفافية يجب أن تكون مراجعة مستمرة بدلاً من "إفصاح لمرة واحدة".

في أعقاب استغلال KelpDAO، أوضحت Flare حدود نظامها وأوقفت خط نقل Layerzero OFT كإجراء احترازي. كما زادت الشبكة شبكات التحقق اللامركزية (DVNs) من اثنتين إلى أربع — باستخدام Layerzero Labs و Nethermind و Canary و Horizen على وجه التحديد. تعمل Flare أيضًا على إعداد ترقية FAssets v1.3، والتي ستقدم ضوابط من جانب الإصدار مثل الحدود القصوى والتأخيرات.

وفقًا لـ Flare، تبرز هذه الإجراءات في الوقت الذي لا يزال فيه جزء كبير من الصناعة يعتمد على تكوينات أضعف، حتى مع استمرار نمو الطلب على XRP المرتبط. على الرغم من تقلبات السوق، يظل نظام DeFi البيئي لـ Flare قويًا، مع أكثر من 440 مليون دولار من القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) ونشر غالبية FXRP بشكل نشط.