إيرمو إيرو يقول إن قانون «كلاريتي» «ليس بعد لحظة بريتون وودز بالنسبة للعملات المشفرة»

نقطة تحول لرأس المال المحلي

يمثل التقدم الذي أحرزته لجنة البنوك في مجلس الشيوخ الأمريكي مؤخرًا بشأن قانون CLARITY نقطة تحول رئيسية لرأس المال المحلي. يقول المؤيدون، مثل وزير التجارة الأمريكي هوارد لوتنيك، إن مشروع القانون يوفر اليقين التنظيمي الذي تشتد الحاجة إليه، مما يعزز مكانة الولايات المتحدة كمركز رئيسي للعملات المشفرة ويرسي الأساس لمعيار عالمي للأصول الرقمية.

ومع ذلك، يجادل النقاد بأن القانون الأمريكي الأحادي الجانب لا يمكن أن يحل محل معاهدات الاعتراف المتبادل. مع الاعتراف بأن الولايات المتحدة تهيمن على الأسواق الرئيسية، أشار إيرمو إيرو، الرئيس التنفيذي لشركة Ironwallet، إلى أن الإطار العالمي الحقيقي يتطلب في نهاية المطاف تعاونًا دوليًا.

قال إيرو: "إذن: نقطة تحول مهمة لرأس المال المحلي، ولكنها ليست بعد لحظة بريتون وودز للعملات المشفرة".

ومع ذلك، مثل كثيرين آخرين، يرى الرئيس التنفيذي لشركة Ironwallet أن تقدم مشروع القانون هو إشارة إلى أن الولايات المتحدة تتحرك أخيرًا من التنظيم الذي يركز على الإنفاذ نحو الوضوح التشريعي. في ظل إدارة بايدن، استخدمت الهيئات التنظيمية، بما في ذلك لجنة الأوراق المالية والبورصات برئاسة غاري جينسلر، الدعاوى القضائية وأدوات أخرى عند ملاحقة الشركات الناشئة في مجال العملات المشفرة. ونتيجة لذلك، فكرت العديد من الشركات بجدية في الانتقال إلى ولايات قضائية صديقة للعملات المشفرة.

منذ بداية إدارة ترامب الثانية، ابتعد المنظمون الأمريكيون عن نظام "التنظيم عن طريق الإنفاذ"، وأسقطوا عدة دعاوى قضائية رفيعة المستوى ضد الصناعة. في حين نجح المشرعون في تمرير أول تشريع رئيسي للعملات المشفرة في البلاد، وهو قانون GENIUS في عام 2025، تعثر قانون CLARITY الذي يركز على العملات المستقرة في أواخر ذلك العام تحت ضغط شديد من القطاع المصرفي وديمقراطيي مجلس الشيوخ. أخيرًا، خرج مشروع القانون من المأزق في 14 مايو، واجتاز اختبارًا حاسمًا عندما صوتت لجنة البنوك بمجلس الشيوخ الأمريكي بأغلبية 15 صوتًا مقابل 9 أصوات للمضي قدمًا فيه.

تحويل المعارضين المبدئيين

على الرغم من تصويت ثلاثة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ مع نظرائهم الجمهوريين، فإن الانقسام الواضح يشير إلى أن العملات المشفرة لا تزال تُعتبر قضية حزبية، بعد أكثر من 15 شهرًا من إثبات أنها قضية رئيسية في الانتخابات الأمريكية لعام 2024. وفقًا لإيرو، قد يعني هذا الوضع أحد أمرين: إما أن نجاح سردية "الناخب المشفر" قد يكون "مبالغًا فيه أو موزعًا بشكل ضيق جدًا عبر الولايات المتأرجحة الرئيسية بحيث لا يمكنه تجاوز المعارضة الأيديولوجية الراسخة".
من ناحية أخرى، يعتقد إيرو أن جهود الدعوة ربما لم تفعل الكثير لتهدئة النقاد مثل السناتور إليزابيث وارن من ماساتشوستس، الذين يخشون أن القانون سيجعل المستهلكين في وضع أسوأ.

قال إيرو: "ثانيًا، كانت جهود الدعوة التي بذلتها الصناعة فعالة في إنقاذ العملات المشفرة من الحظر الجذري، لكنها كانت أقل فعالية في إقناع المعارضين المبدئيين مثل وارن، التي تعتبر مخاوفها بشأن الضرر الذي يلحق بالمستهلكين، والتمويل غير المشروع، وعدم المساواة، مخاوف حقيقية وليست مجرد أداءً مسرحيًا".
وأضاف إيرو أن المشكلة لا تكمن في نقص حماية المستهلك، بل في انعدام الثقة. وقال إنه إلى أن تثبت الصناعة قدرتها على مراقبة الجهات الفاعلة السيئة، وحماية العملاء الأفراد من الاختراقات والخدع، وفرض المعايير دون أن يُطلب منها ذلك، ستظل الثقة المؤسسية هشة.
قال إيرو: "الحلقة المفقودة هي الاستعداد لقبول الرقابة من الداخل كشرط مسبق لكسب الثقة من الخارج".
وبالانتقال إلى معارضة البنوك المستمرة، حث الرئيس التنفيذي قطاع العملات المشفرة على السعي بشكل استباقي لإقامة شراكات بدلاً من محاولة الالتفاف عليها. وقال إنهم يمكنهم القيام بذلك من خلال تقديم بنية تحتية للحفظ والتسوية ذات العلامة البيضاء للبنوك بدلاً من بناء أنظمة موازية تستبعدهم. يجب على القطاع دعم متطلبات رأس المال المقاسة بالمخاطر التي تميز بين تداول العملات المشفرة المتقلب والإقراض المستقر والمضمون بضمانات زائدة. علاوة على ذلك، يجب على الصناعة الضغط بشكل مشترك من أجل تراخيص بنكية ذات أغراض محدودة لشركات العملات المشفرة، مما يمنح البنوك طرفاً مقابلاً خاضعاً للتنظيم بدلاً من منافس غير خاضع للتنظيم.

وجادل إيرو بأن الهدف هو جعل البنوك مستفيدة من اعتماد العملات المشفرة، وليس ضحية لعدم الوساطة.

قال إيرو: "إذا اكتفت العملات المشفرة بالضغط ضد البنوك، فستفوز البنوك في حرب الضغط، لأنها تمتلك موارد مالية أكبر وعلاقات أطول مع الهيئات التنظيمية".