استطلاع جديد أجرته «بوليتيكو» يكشف عن تشكك الناخبين الأمريكيين في استخدام الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة لتمويل الحملات الانتخابية

النقاط الرئيسية:

• قامت منظمتا Fairshake و Leading the Future بإنفاق أكثر من 100 مليون دولار للتأثير على نتائج انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.
• أظهر استطلاع أجرته Politico أن 45% من الأمريكيين يرون أن العملات المشفرة تنطوي على مخاطر كبيرة، مما قد يضر بالمرشحين المدعومين من هذه الصناعة.
• يسعى جماعات الضغط التابعة لـ OpenAI و Ripple إلى وضع إطار عمل اتحادي بحلول عام 2027 لمنع ظهور مجموعة متنوعة من قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات.

استطلاع Politico: 45% من الأمريكيين يقولون إن مخاطر العملات المشفرة تفوق العوائد المحتملة

تظهر النتائج الجديدة لاستطلاع Politico شكوكًا عامة واسعة النطاق بشأن العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي، مما يخلق صراعًا محتملاً للمرشحين الذين يستفيدون من تدفق التبرعات من هذين القطاعين. تضخ هذه المجموعات ملايين الدولارات في سباقات 2026 التنافسية لرفع شأن السياسيين الذين يعتقدون أنهم سيدعمون أجنداتهم في واشنطن. وفي الوقت نفسه، كان الأمريكيون بطيئين في تبني أي من هاتين التقنيتين.

يقول 45% من الأمريكيين إن الاستثمار في العملات المشفرة لا يستحق المخاطرة، حتى لو كان من الممكن أن يحقق عوائد عالية. بالإضافة إلى ذلك، يقول 44% إن الذكاء الاصطناعي يتطور بسرعة كبيرة، وفقًا للاستطلاع الذي أجرته شركة "ببليك فيرست" المستقلة في أبريل. تسلط هذه النتائج الضوء على انفصال متزايد بين رأس المال الذي يتم توظيفه من قبل وادي السيليكون ومشاعر الناخب العادي.

يقول ما يقرب من نصف الأمريكيين إنهم يثقون في البنوك التقليدية فيما يتعلق بأموالهم أكثر من منصات العملات المشفرة، بينما يقول 17% فقط عكس ذلك. علاوة على ذلك، يؤيد ثلثا المستجيبين قيام المشرعين بفرض لوائح صارمة أو وضع مبادئ عامة لصناعة الذكاء الاصطناعي. تثير هذه النتائج تحديًا ناشئًا لهذه الصناعات، حيث تسعى اللجان السياسية الفاعلة (Super PACs) المرتبطة بها إلى ترجمة قوتها المالية إلى نفوذ سياسي.

تشير تقارير بوليتيكو إلى أن العديد من هذه المجموعات أصبحت بالفعل اللاعبين الأكثر هيمنة على الساحة السياسية، حيث تنفق مبالغ طائلة على المرشحين من كلا الجانبين. وفي بعض الحالات، تتنافس هذه الكيانات التي تركز على التكنولوجيا مع مجموعات الأحزاب الراسخة في جمع التبرعات. ومن السابق لأوانه تحديد كيف سيكون أداء المرشحين المرتبطين بهذه المجموعات في نوفمبر، لكن هذين القطاعين قد يثيران ردود فعل مختلفة من الناخبين.

في مواجهات افتراضية بين المرشحين، كان المشاركون في استطلاع بوليتيكو أقل ميلاً بكثير لاختيار المرشحين المدعومين من قبل مجموعة حملة تسعى إلى تخفيف اللوائح التنظيمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. بدلاً من ذلك، فضل الناخبون المرشحين المدعومين من قبل المجموعات التي تدعو إلى قواعد أكثر صرامة بشأن الذكاء الاصطناعي وشركات التكنولوجيا. يشير التشكك في هاتين الصناعتين إلى أن الإنفاق الكبير قد يؤدي في النهاية إلى رد فعل عنيف من الناخبين.

وقد جمعت منظمة "ليدينغ ذا فيوتشر" (Leading the Future)، وهي لجنة عمل سياسي (PAC) مؤيدة للذكاء الاصطناعي تأسست في أغسطس، أكثر من 75 مليون دولار منذ إطلاقها، وفقًا لوثائق قدمت مؤخرًا إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية. ومن خلال شبكة من لجان العمل السياسي، قامت المنظمة بإنفاق الأموال في الانتخابات التمهيدية في ولايات كارولينا الشمالية وتكساس وإيلينوي ونيويورك. وقد أنفقت "فيرشيك" (Fairshake)، وهي مجموعة مؤيدة للعملات المشفرة تمولها بشكل أساسي شركات "كوينبيز" (Coinbase) و"أندريسن هورويتز" (Andreessen Horowitz) و"ريبل لابس" (Ripple Labs)، بالفعل 28 مليون دولار في عدة انتخابات تمهيدية تنافسية.

كما تنفق كلتا الصناعتين مبالغ كبيرة على جماعات الضغط في واشنطن لضمان استمرار نفوذهما بعد يوم الانتخابات. وقد تضخمت جماعات الضغط المؤيدة للذكاء الاصطناعي في السنوات الأخيرة، حيث أنفقت OpenAI و Anthropic مبالغ قياسية على جماعات الضغط في الربع الأول من عام 2026. كما ضخت صناعة العملات المشفرة الملايين في جهود الضغط لدفع الكونغرس إلى سن إصلاح شامل لتنظيم الأصول الرقمية.

في صناعة العملات المشفرة، تشير دراسة Politico إلى أن إنفاق اللجان السياسية الفاعلة (Super PACs) يهدف إلى تمرير مشروع قانون هيكل السوق المسمى قانون CLARITY، والذي لا يزال معلقًا في مجلس الشيوخ. ويأمل المسؤولون التنفيذيون في الصناعة أن يمنح القانون المقترح الصناعة طابع الشرعية من واشنطن ويوفر يقينًا طويل الأمد حول كيفية إشراف المنظمين في السوق على الرموز الرقمية.

تريد مجموعات الذكاء الاصطناعي التي تنفق أموالاً طائلة في الانتخابات ضمان أن تخضع صناعتها الناشئة لمجموعة واحدة من القواعد الفيدرالية بدلاً من مجموعة متنوعة من القواعد التي تختلف من ولاية إلى أخرى، وفقاً لنتائج Politico. في حين يميل قطاع التكنولوجيا إلى نهج الحزب الجمهوري في إلغاء الضوابط التنظيمية، فإن بعض جماعات الضغط منفتحة على قواعد فيدرالية صارمة بشأن الذكاء الاصطناعي مقابل حظر القوانين الولائية. ومع ذلك، تشير الاستطلاعات إلى أن هذه الجهود قد تواجه شكوكاً عامة أوسع نطاقاً فيما يتعلق بأمن الوظائف والسلامة.

يلاحظ استطلاع Politico أن أكثر من نصف الأمريكيين يقولون إنهم لم يفكروا مطلقًا في شراء أو تداول العملات المشفرة ولن يفكروا في ذلك. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، يقول ما يقرب من نصف المستجيبين إنه من المرجح أن يقضي على وظائف أكثر مما يخلق. علاوة على ذلك، تقول أغلبية 43٪ إن مخاطر التكنولوجيا تفوق فوائدها.

يمتد هذا التشكك عبر الخطوط الحزبية، حيث تقول أغلبية الناخبين لكل من دونالد ترامب وكامالا هاريس في عام 2024 إن الاستثمار في العملات المشفرة ليس مخاطرة تستحق المجازفة. تقول أغلبية قريبة من كلا المجموعتين — 49% من ناخبي هاريس و46% من ناخبي ترامب — إن الذكاء الاصطناعي يتطور بسرعة كبيرة.

أجرت شركة Public First استطلاع Politico في الفترة من 11 إلى 14 أبريل، حيث شمل الاستطلاع 2035 بالغًا أمريكيًا عبر الإنترنت. تم ترجيح النتائج حسب العمر والعرق والجنس والموقع الجغرافي والمستوى التعليمي. يبلغ هامش الخطأ الإجمالي للعينة ±2.2 نقطة مئوية. وأشارت دراسة بوليتيكو إلى أن المجموعات الفرعية الأصغر حجمًا لديها هوامش خطأ أعلى. شارك في كتابة افتتاحية بوليتيكو بشأن استطلاع الرأي الخاص بالصناعة كل من إيرين دوهرتي، وجاسبر غودمان، وجيسيكا بايبر، ودانيال بارنز، وبريندان بورديلون.