حوّل مايك بيلشي، الرئيس التنفيذي لشركة «بيتغو»، أحد أكبر النقاشات الأمنية في مجال الذكاء الاصطناعي إلى تحدٍّ عام يتعلق بعملة البيتكوين، وذلك عن طريق وضع 100 بيتكوين، تبلغ قيمتها حوالي 6.3 مليون دولار في ذلك الوقت، في محفظة معروفة للجميع، ودعوة نماذج «كلود» التابعة لشركة «أنثروبيك» إلى سرقتها. وجاءت هذه الخطوة في أعقاب إعلان شركة «أنثروبيك» أن العديد من نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها وصلت إلى شبكة الإنترنت المفتوحة وتفاعلت مع أنظمة إنتاج حقيقية خلال عمليات تقييم الأمن السيبراني.
الرئيس التنفيذي لشركة «بيتغو» يمول محفظة تحتوي على 100 بيتكوين، ويتحدى الذكاء الاصطناعي لشركة «أنثروبيك» لسرقتها
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- قامت Bitgo بتمويل 100 بيتكوين في 1 أغسطس لتحدي نماذج «كلود» التابعة لشركة Anthropic.
- اكتشفت شركة «أنثروبيك» 3 حالات فشل في تقييم الذكاء الاصطناعي من بين 141,006 عملية اختبار للأمن السيبراني.
- ظلت الـ 100 بيتكوين الخاصة بـ Bitgo سليمة حتى 2 أغسطس، بينما التزمت شركة Anthropic الصمت.
الرئيس التنفيذي لشركة Bitgo يرد بعد إعلان شركة Anthropic بشأن الذكاء الاصطناعي
بدأ التحدي في 1 أغسطس عندما رد بيلشي مباشرةً على إعلان شركة Anthropic الذي وصف ثلاث حوادث تم الكشف عنها أثناء اختبارات الأمن السيبراني. وأوضحت شركة Anthropic أن عدة نماذج من "كلود" وصلت عن غير قصد إلى شبكة الإنترنت العامة بعد أن تم توصيل بيئات التقييم بالإنترنت عن طريق الخطأ بدلاً من أن تظل معزولة.
بدلاً من التعامل مع النتائج على أنها دليل على قدرة الذكاء الاصطناعي الجامحة، ركز بيلشي على إعداد الاختبار نفسه. تشير حوادث مثل هذه عادةً إلى أخطاء في التكوين بدلاً من اختراقات تقنية مستحيلة، خاصةً عندما تتعرض أنظمة التقييم للبنية التحتية الحية. ولتوضيح هذه النقطة بشكل قابل للقياس، قام بتمويل عنوان بيتكوين بمبلغ 100 بيتكوين بالضبط وتحدى كلود لنقل العملات.
استلمت المحفظة الأموال في 31 يوليو، ولا تزال سجلات البلوكشين تُظهر الرصيد الكامل دون تغيير حتى 2 أغسطس.
شركة «أنثروبيك» تفصّل ثلاث حوادث أمنية في العالم الواقعي
أوجز تقرير شركة «أنثروبيك» ثلاث حوادث تقييم للأمن السيبراني تم تحديدها بعد مراجعة أكثر من 141,000 عملية اختبار. وقالت الشركة إن ست جلسات تقييم عبر ثلاثة نماذج تفاعلت بشكل غير متوقع مع مؤسسات حقيقية بعد أن أدى سوء تفاهم إلى بقاء بيئات الاختبار متصلة بالإنترنت.
وشملت النماذج المعنية كلود أوبوس 4.7، وكلود ميثوس 5، ونموذج بحثي داخلي لم يُصدر بعد. وقد تم تكليف كل منها بمهام «الاستيلاء على العلم» المصممة لتحديد موقع المعلومات المخفية داخل أنظمة كمبيوتر خيالية. وعلى الرغم من أن توجيهات شركة «أنثروبيك» ذكرت أن النماذج كانت تعمل داخل محاكاة معزولة دون اتصال بالإنترنت، إلا أن البيئات كانت في الواقع متصلة بالإنترنت بسبب خطأ في التكوين يتعلق بشريك الاختبار الخارجي «إيرريجولار».
استغل «كلود» أنظمة حقيقية معتقدًا أنه في مرحلة التدريب
وصفت شركة «أنثروبيك» الحالة الأكثر خطورة بأنها تتعلق بنموذج «كلود أوبوس 4.7». بعد فشله في إكمال مهمته الافتراضية، عثر النموذج على موقع إلكتروني حقيقي يحمل نفس اسم الشركة المحاكاة. ثم استغل كلمات المرور الضعيفة والخدمات المكشوفة، واستعاد بيانات اعتماد البنية التحتية، ووصل إلى قاعدة بيانات إنتاجية تحتوي على عدة مئات من السجلات.
وقالت الشركة إن النموذج واصل عمله بعد أن أدرك أن البيئة قد تكون حقيقية، لأنه استنتج أن الأنظمة الحقيقية ربما لا تزال جزءًا من عملية التقييم. ويعرف أي شخص عمل في مجال اختبار الاختراق أن هذا النوع من الالتباس يصبح أكثر احتمالًا بكثير عندما تكون حدود الاختبار غير واضحة، ولهذا السبب فإن البيئات المعزولة بشكل صحيح لا تقل أهمية عن البرنامج الذي يتم تقييمه. وأكدت شركة Anthropic أن الذكاء الاصطناعي كان يحاول إكمال المهمة الموكلة إليه بدلاً من الهروب عمداً من الاحتواء أو السعي وراء أهداف مستقلة.
تصميم خدمة الحفظ لدى Bitgo يرفع مستوى المخاطر
يتجاوز التحدي الذي يطرحه بيلشي مجرد التساؤل عما إذا كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على استغلال كلمات المرور الضعيفة أو الخوادم التي تم تكوينها بشكل سيئ. توجد عملة البيتكوين داخل منصة الحفظ المؤسسي الخاصة بشركة Bitgo، والتي تعتمد على تقنية التوقيع المتعدد أو الحوسبة متعددة الأطراف التي توزع سلطة التوقيع عبر عدة مفاتيح مستقلة بدلاً من الاعتماد على نقطة فشل واحدة.
تم تصميم الأنظمة المبنية بهذه الطريقة بحيث لا تكفي أي نقطة ضعف واحدة لنقل الأموال. سيحتاج المهاجم إلى تجاوز إدارة المفاتيح وسياسات الموافقة وحماية الأجهزة والضوابط التشغيلية بالتسلسل الصحيح، مما يجعل المشكلة مختلفة جذريًا عن استغلال بيئة اختبار مكشوفة. وفقًا للتقرير المصدر، سيتطلب اختراق مثل هذا النظام مهاجمة طبقات مستقلة متعددة في وقت واحد.
ستقدم بلوكتشين الإجابة النهائية
على عكس العديد من ادعاءات الأمن السيبراني التي تظل مخفية وراء التحقيقات السرية، فإن هذه التجربة علنية تمامًا. يمكن لأي شخص مراقبة المحفظة على بلوكتشين البيتكوين ومعرفة على الفور ما إذا كانت العملات قد تحركت أم لا.
كما أن هذا التحدي يمثل استمرارًا لانتقادات بيلشي الأوسع نطاقًا للروايات المثيرة حول أمن الذكاء الاصطناعي. في وقت سابق من عام 2026، عارض التفسيرات المنتشرة التي زعمت أن نموذج «أنثروبيك» (Anthropic) قد اخترق بشكل مستقل أنظمة سرية تابعة لوكالة الأمن القومي، مجادلاً بأن التقارير أخطأت في وصف تمرين داخلي مصرح به بدلاً من اختراق خارجي فعلي. ويتبع تحديه الأخير نفس النمط من خلال استبدال المناقشات الافتراضية باختبار شفاف وقابل للقياس.
النقاش يمتد الآن إلى ما وراء الذكاء الاصطناعي
تسلط هذه الحادثة الضوء على الفجوة المتزايدة بين التجارب التي تُجرى داخل بيئات بحثية خاضعة للرقابة والهجمات الموجهة ضد أنظمة الإنتاج المصممة لمقاومة أعداء متطورين.
بالنسبة لصناعة العملات المشفرة، يُعد التحدي أيضًا عرضًا عامًا لهيكلية الحفظ المؤسسي. ومن شأن أي سرقة ناجحة أن تثير على الفور تساؤلات حول كل من قدرات الذكاء الاصطناعي وتخزين البيتكوين عالي الأمان. وإذا بقيت المحفظة سليمة، فمن المرجح أن يجادل المؤيدون بأن ذلك يعزز الفرق بين استغلال بيئات الاختبار التي تم تكوينها بشكل خاطئ وهزيمة أنظمة الحفظ على مستوى المؤسسات.
يأتي التحدي الذي أطلقه المسؤول التنفيذي في Bitgo في الوقت الذي تستمر فيه تفاصيل استغلال ثغرة Coldcard في الظهور، حيث بلغ إجمالي الخسائر 1,431.97 بيتكوين حتى الساعة 8 مساءً بالتوقيت الشرقي يوم الأحد. كما أثارت قضية Coldcard تكهنات حول ما إذا كان الاختراق ناجمًا في النهاية عن خطأ بشري أو أخطاء تشغيلية أو سبب آخر تمامًا، بما في ذلك ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد لعب أي دور في اكتشاف ثغرة البرامج الثابتة.
الأنظار تتجه الآن إلى شركة «أنثروبيك» والمحفظة
حتى 2 أغسطس، لم ترد شركة Anthropic علنًا على التحدي المحدد الذي طرحه بيلشي، وظلت الـ 100 بيتكوين في العنوان المنشور دون أي معاملات صادرة. وهذا يجعل سلسلة الكتل بمثابة لوحة نتائج موضوعية بينما تناقش صناعة التكنولوجيا الأوسع نطاقًا ما أظهرته هذه الحوادث بالفعل.
من المرجح أن تأتي التطورات التالية من تحليل تقني إضافي لبيئات التقييم الخاصة بشركة «أنثروبيك»، أو أي رد من الشركة بخصوص التحدي، أو حركة عملة البيتكوين نفسها. وحتى ذلك الحين، حوّل رهان بيلشي نقاشًا معقدًا حول سلامة الذكاء الاصطناعي إلى سؤال بسيط له إجابة يمكن التحقق منها علنًا: هل يستطيع الذكاء الاصطناعي الحالي التغلب على أنظمة الحفظ المؤسسية في صناعة العملات المشفرة؟
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
