اتخذ نزاع أمام المحكمة العليا في نيويورك، يتعلق بـ 39,069 عنوانًا لمحافظ بيتكوين، منعطفًا جديدًا هذا الأسبوع بعد أن عارض المحامي إيان ر. كوهين محاولة لرفع وقف التنفيذ الذي أمرت به المحكمة، كما أظهرت بيانات جديدة على السلسلة تحرك بيتكوين بقيمة مليارات الدولارات من العناوين المذكورة في الدعوى القضائية.
200 بيتكوين تُنقل من محفظة معروفة في الوقت الذي يتصادم فيه محاميان حول قضية «نوح دو» المتعلقة بالبيتكوين بقيمة 293 مليار دولار
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- قال أليكس ثورن إن 52 محفظة مذكورة في الدعوى نقلت 34,335 بيتكوين بعد رفع الدعوى، مما يشكك في ادعاءات التخلي عنها. وقد تم نقل 12,302 بيتكوين منذ إخطارها عبر السلسلة.
- تتبعت «Galaxy Research» تحركات بيتكوين بقيمة 2.48 مليار دولار، مما أضاف مزيدًا من التدقيق في نظرية المدعين. تم تحويل ما يقرب من 200 بيتكوين من محفظة يُزعم أنها مهجورة تعود إلى عام 2012 في 19 يونيو.
- ستنظر القاضية كاثي كينغ في النزاع المتعلق بوقف التنفيذ في جلسة استماع تعقد في 14 يوليو 2026.
تسعى القضية، المرفوعة من شركة ABC وشركة XYZ ونوح دو ضد جون دو 1-39,069، إلى الحصول على ملكية آلاف عناوين المحافظ الخاملة التي تحتفظ مجتمعةً بما يقدر بـ 3.8 مليون بيتكوين بقيمة تقارب 293 مليار دولار. يدعي المدعون أن المحافظ قد تم التخلي عنها ويمكن المطالبة بها بموجب إطار عمل نيويورك الخاص بالممتلكات المفقودة.
وقد أثارت هذه النظرية القانونية اهتمام المحامين ودعاة البيتكوين ومحللي البلوكشين بسبب الحجم غير المسبوق للمطالبة وتداعياتها المحتملة على الأصول الرقمية التي يتم الاحتفاظ بها ذاتيًا.
المدعون يسعون إلى استئناف الإجراءات
في 18 يونيو، قدم المحامي ديفيد د. لين، الذي يمثل المدعين، إقرارًا يطلب فيه من المحكمة إلغاء أو تعديل قرار وقف الإجراءات الذي أصدرته القاضية كاثي ج. كينغ في 4 يونيو. وقد أدى هذا القرار إلى وقف الإجراءات في انتظار عقد جلسة استماع بشأن طلب كوهين للمشاركة بصفته «صديق المحكمة» (amicus curiae).
وجادل لين بأن قرار وقف الإجراءات غير ضروري، وأنه ينبغي مطالبة المدعى عليهم بالرد على الشكوى المعدلة وفقًا للمواعيد النهائية المعتادة. وأصر على أن «صديق المحكمة» المقترح ليس له صفة قانونية لطلب مثل هذا الانتصاف الواسع النطاق، وأكد أن القضية يجب أن تستمر بينما تنظر المحكمة في السماح بمشاركة كوهين من عدمه.
ووفقًا لـ«لين»، لم يمثل أي من المدعى عليهم أمام المحكمة، ولم يعينوا محامين، ولم يشاركوا بأي شكل آخر في الدعوى، ويؤكد المدعون أن الإجراءات يجب أن تمضي قدمًا دون مزيد من التأخير.
كوهين يرد
رد كوهين في 19 يونيو بتصريح من 11 صفحة يحث فيه المحكمة على الإبقاء على وقف الدعوى ساريًا.
وجادل بأن رفع وقف الدعوى سيؤدي فعليًّا إلى استئناف المسار نحو إصدار حكم غيابي يشمل عشرات الآلاف من حاملي المحافظ الذين يُزعم أنهم لم يتلقوا إخطارًا جديًّا بالدعوى ومن غير المرجح أن يمثلوا أمام المحكمة.
وكتب كوهين: «قرار وقف الدعوى هو أمر صادر عن المحكمة، وليس مني»، رافضًا الادعاءات بأن وقف الدعوى نجم حصريًّا عن طلب قدمه طرف غير معني بالقضية. كما جادل كوهين بأن المدعين فشلوا في إثبات حدوث أي تغيير جوهري في الظروف من شأنه أن يبرر إلغاء القرار السابق للمحكمة.
التركيز يتحول إلى النشاط على سلسلة الكتل
يركز أحد أبرز أقسام مذكرة كوهين على أدلة بلوكتشين التي تبدو متناقضة مع الادعاءات بأن المحافظ المستهدفة مهجورة.
وكتب كوهين: «إلا أن بلوكتشين البيتكوين هو سجل عام. فكل معاملة سُجلت عليه على الإطلاق متاحة بشكل دائم وشفاف ليتفحصها أي شخص».
وجادل بأنه إذا أظهرت عناوين المحافظ المحددة في الدعوى نشاطًا صادرًا، فإن الفرضية الأساسية القائلة بفقدان المفاتيح الخاصة تصبح أكثر صعوبة في التمسك بها.
وقد حظي هذا الحجة بدعم إضافي من تحليل جديد لسلسلة الكتل.
«جالاكسي ريسيرتش» تسلط الضوء على تحركات بقيمة مليارات من البيتكوين
كشف أليكس ثورن، رئيس قسم الأبحاث في شركة «Galaxy Research»، أن عشرات العناوين المذكورة في الدعوى القضائية قد قامت بتحويل أموال منذ بدء القضية.
"لقد فحصنا السلسلة… منذ رفع الدعوى، قامت 52 من العناوين المذكورة بتحويل 34,335 بيتكوين عبر السلسلة (حوالي 2.48 مليار دولار)… 29 منها قامت بتحويل 12,302 بيتكوين منذ «تسليمها» فقط… هذه العناوين ليست مهجورة"، كتب ثورن على X.
وتوسع هذه الأرقام بشكل كبير من الأمثلة السابقة التي سلطت عليها شركة Galaxy Research الضوء، بما في ذلك تحويل في 6 يونيو لـ 47.26 بيتكوين من محفظة خاملة منذ عام 2011، وعملية استرداد منفصلة لعملة كاساسيوس شملت 25 بيتكوين.
قد تصبح هذه البيانات عاملاً مهمًا في تقييم المحكمة لما إذا كان عدم النشاط وحده دليلاً كافياً على التخلي عن العناوين.
وفي الوقت نفسه، في 19 يونيو 2026، قامت محفظة تعود إلى عام 2012 بتحويل 199.216 بيتكوين من عنوان مذكور في قضية «نوح دو». ويمكن لـ Bitcoin.com News تأكيد أن عملية الإنفاق على السلسلة تم تحديدها على أنها المحفظة رقم 1504.
تساؤلات حول التبليغ القضائي والإجراءات القانونية الواجبة
كما جدد كوهين مخاوفه بشأن إجراءات التبليغ القضائي.
تعتمد الدعوى بشكل كبير على رسائل OP_RETURN المضمنة في معاملات البيتكوين والإشعارات العامة التي تهدف إلى تنبيه أصحاب المحافظ إلى الدعوى القضائية. وجادل كوهين بأن معظم برامج المحافظ لا تعرض هذه البيانات بشكل بارز، وأن المعاملات الصغيرة جدًا التي تحمل إشعارات قانونية يمكن أن تشبه الرسائل غير المرغوب فيها أو محاولات التلاعب بالعناوين.
ووصف هذه الطريقة بأنها «بث في الفراغ»، مجادلاً بأن العديد من أصحاب المحافظ المستهدفين لن يكون لديهم فرصة عملية تذكر لاكتشاف هذه الإشعارات.
كما يشكك ملف الدعوى في ما إذا كان ينبغي للمدعين الذين يستخدمون أسماء مستعارة الاستمرار في العمل تحت أسماء مثل «نوح دو» وشركة «ABC» وشركة «XYZ»، بالنظر إلى حجم الأصول المعنية.
وكتب كوهين على منصة «X»، رداً على سلسلة تغريدات ثورن: «أطلب أيضاً من المحكمة كشف هوية “نوح دو”».
ماذا سيحدث بعد ذلك
يتجه النزاع الآن نحو جلسة استماع مقررة في 14 يوليو، حيث من المتوقع أن تنظر المحكمة في طلب كوهين بمشاركة صديق المحكمة (amicus) والقضايا الأوسع نطاقًا المتعلقة بتعليق الدعوى.
هناك عدة أسئلة أساسية على المحك قد تحدد مستقبل القضية، بما في ذلك ما إذا كان يمكن معاملة البيتكوين الخاملة على أنها ممتلكات مهجورة، وما إذا كانت محاكم نيويورك تتمتع بالاختصاص القضائي على آلاف حاملي المحافظ الموزعين في جميع أنحاء العالم، وما إذا كان الإخطار القائم على تقنية البلوكشين يفي بمعايير الإجراءات القانونية الواجبة الدستورية.
بالنسبة لمستثمري البيتكوين ودعاة الحفظ الذاتي، أصبحت القضية اختبارًا يُراقب عن كثب لكيفية تقاطع قانون الملكية التقليدي مع الأصول الرقمية اللامركزية. وقد يضيف العدد المتزايد من المحافظ المسجلة التي تظهر علامات نشاط طبقة أخرى من التعقيد.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
