最高法院以5比4的裁决阻止特朗普解雇美联储的丽莎·库克，但扩大了他的权力范围

针对美联储的分歧裁决

首席大法官约翰·罗伯茨起草了多数意见书，保守派大法官布雷特·卡瓦诺以及法院的三名自由派大法官——埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔和凯坦吉·布朗·杰克逊——均表示赞同。其余四名保守派大法官则投了反对票。 该裁决驳回了特朗普暂停下级法院命令的请求，该命令此前已阻止库克在法庭上就其解职提起诉讼期间被解雇。

特朗普以库克涉嫌抵押贷款欺诈为由试图将其解职，但库克对此予以坚决否认。虽然总统可以“出于正当理由”罢免美联储理事，但法院认定本届政府跳过了必要的程序步骤。 裁决书指出，总统未能给予库克法律规定的应有程序保障。罗伯茨强调了央行应与政治保持独立，他在裁决书中写道：

“不仅独立的事实，而且独立的表象，都是美联储设计的关键。”

鉴于大法官们同时维持了特朗普对其他官员的解职决定，并扩大了其罢免某些独立机构负责人的权力，这一裁决对美联储的独立性而言并非一场彻底的胜利。这种分歧结果虽使库克得以留任，但也表明最高法院有意在行政部门的其他领域扩大总统的控制权。

对市场而言，此案的意义远不止于一位理事的去留，因为美联储负责制定美国利率，而任何认为总统可以随心所欲重组其理事会的看法，都会引发人们对央行自主权的质疑。投资者一直密切关注这场争议，将其视为检验货币政策在多大程度上仍能独立于白宫的试金石。

加密货币投资者往往将美联储独立性之争视为美国货币政策可能政治化程度的晴雨表，而一个权力削弱、政治色彩更浓的央行，正是比特币可作为货币贬值对冲工具这一长期论点的一部分。

通往最高法院之路

这场纷争始于2025年，当时特朗普要求库克辞职；随后，一名地区法官以“缺乏正当理由”为由阻止特朗普解雇她，冲突由此升级。此后，特朗普政府将此案上诉至最高法院，从而引发了6月的对决。 Bitcoin.com News 一直跟踪报道了这场对峙，从特朗普最初针对库克的行动一直到最高法院的裁决。 话虽如此，这项5比4的裁决仅在库克的底层诉讼进行期间使其得以留任，这意味着关于特朗普最终能否将其免职的法律斗争仍将在下级法院继续。 鉴于最高法院已暗示将对总统罢免权采取更宽泛的解读，库克案可能仅是一个狭义的例外，而非美联储的持久保护伞，而谁掌控美联储理事会的争议远未尘埃落定。