特朗普“无痛”收入的神话：税收和关税如何背叛自由市场原则

审视最小政府的经济依据

第47任总统唐纳德·特朗普已宣布他全力支持征收关税；自2025年2月4日星期二起，将对来自墨西哥和加拿大的进口商品征收25%的关税，对来自中国的进口商品征收10%的关税。关于取消美国所得税以支持关税的讨论也已浮现，特朗普的支持者接受了他的提议，而民主党人则倡导将税收视作惩罚生产力的合法化掠夺。

相反，MAGA似乎忽视了关税扰乱经济秩序、提高消费者价格以及通过保护国内产业免受竞争而掩盖低效的事实。政治光谱的两边都坚持不良想法，以维持一个膨胀和功能失调的政府。两个政党的基本共识是，即使我们接受政府唯一合法职能被限制在三点，也仍然存在如何在不侵犯自愿交换和财产权原则的情况下为这些机构融资的挑战。

所得税与关税

所得税是不道德的，因为它惩罚生产力并侵犯个人权利。它将个人收入视为政府财产，通过强制而非自愿交换夺取财富。通过惩罚成功，抑制了雄心并遏制了创新。一个由三部分构成的政府（警察、军队和法院）——基本上是一个最小主义框架——仅存在于保护权利，绝不应没收财富。

关税是一种不道德且有害的政府融资方法，因为它们惩罚自由贸易并侵犯个人权利。它们基本上限制了自愿交换，增加了消费者成本，并保护无效和浪费。自由贸易惠及所有各方，政府无权干预。一个自由经济仅在自愿行动而非政府施加的屏障下繁荣。

最终，这两种资助想法都构成对经济的政府干预，不适合作为任何规模政府的财政来源。

关税困境

许多经济学家是关税和保护主义的坚定反对者，他们支持自由贸易和市场上的最小政府干预。其原因有以下几点。

1. 关税作为对消费者的隐性税收

尽管关税对外国商品征收，但其经济负担主要落在国内消费者身上。较高的进口税提高了价格，减少了消费者的购买力并扭曲市场效率。

2. 关税导致报复和贸易战

如果美国以高关税取代所得税，其他国家可能会以自己的关税作为回应，伤害美国出口商。历史上的这种贸易报复（例如1930年的斯姆特-霍利关税）展示了保护主义如何导致经济萎缩而不是增长。

3. 收入征收的波动性

关税随贸易量波动，使政府融资不可预测。难以想象他们拥有超过市场本身的预测技术，除了在他们操控的领域。

4. 一个小政府需要较少的收入

许多人认为减少对国际关税依赖的最佳策略是减少政府的规模。长期以来，人们认为，通过减少政府支出，可以在不诉诸关税的情况下维持一个小的最小主义框架体系。

最小主义框架的探索

小政府的支持者和最小主义框架的倡导者坚持认为，政府唯一合适的职能是那些保障个人权利的职能——仅此而已。政府的任何职能超出这些都是对个人自由的侵犯。

这意味着政府应该严格限制在三个职能：

1. 警察 – 保护个人不受通过武力、欺诈或胁迫袭击他们的罪犯的侵害。一个合适的警察力量仅存在于抓捕那些侵犯权利的人并执行保护生命、自由和财产的客观法律。
2. 军队 – 保护国家不受外国侵略者的袭击。政府必须保持抵御外部威胁的能力，确保任何力量——无论来自敌军还是恐怖组织——都不能侵犯其人民的权利。
3. 法院 – 提供争议的客观仲裁，执行合同，并惩罚那些侵犯他人权利的人。一个合适的司法系统对维护基于理性和个人权利的法治至关重要。

为限制在3个基本职能的小政府寻找资助理念和概念

如果我们接受政府唯一合法职能是警察、军队和法院——基本上是一个最小主义框架——的前提，挑战就是如何在不侵犯自愿交换和财产权原则的情况下为这些机构融资。比如，保险公司已经在防止犯罪方面有既得利益。它们可以通过支付保费的方式资助安全服务，以减少盗窃、欺诈和暴力的损失。此外，尚有其他几种通过自愿方式资助小政府的方法。

下面是一些可能的自由市场资助机制：

• 使用者费用和收费：
  政府提供的服务如法院、警察保护和基础设施可以通过直接使用者费用来资助。那些使用这些服务的人（例如需要法律仲裁的企业、需要警察保护的个人）将为其使用支付费用。
• 自愿贡献和彩票：
  米尔顿·弗里德曼和其他一些人建议某些政府职能可以通过自愿捐赠和国家彩票来资助，这些都是自愿收入形式。
• 平税或消费税：
  而不是累进所得税，有些人更偏向于平税或消费税（如销售税）来资助基本政府服务，同时减少经济扭曲。
• 政府服务的私有化：
  如果可行，许多传统上由政府提供的服务，如警务或法院仲裁，可以外包给在竞争条件下高效运营的私营公司。
• 最低土地价值税或庇古税：
  一个小政府可以通过土地价值税或对负外部性（例如污染）征税来融资，这与经济效率原则一致，而不会显著扭曲激励。

最小政府的前进道路仍是特朗普唯一的光辉之处

特朗普的前进道路必须优先考虑自由市场解决方案而非强制性税收或关税，这两者都会扭曲经济平衡。关税引发报复并抬高成本，而所得税惩罚繁荣——每一种都破坏了自愿交换。最小政府治理在以自愿机制如使用者费用、私有化服务或消费税模型资助时茁壮成长。只有拒绝强制性征收，一个有限的政府才能在不妥协道德和财政的情况下维护自由、效率和市场驱动的创新。

税收和关税因其固有的矛盾而注定失败：它们操控市场、抑制竞争，并依赖强制手段。自由贸易和自愿资助——如彩票、竞争性私有化或按服务收费的系统——与最小主义伦理相吻合，确保稳定的收入而不侵犯权利。对特朗普来说，拥抱市场自主不仅仅是务实的；它是维持一个尊重财产权并促进繁荣的功能主义网络中唯一的方法。

然而，值得注意的是，坚定的无政府资本主义者认为，如果世界遵循非侵略原则（NAP）并保持自由放任的经济繁荣，这一目标也是可以在没有任何政府情况下实现的。同样需要注意的是，特朗普已经在推进关税的想法，这在处理拜登过去四年对美国经济的影响时表现不佳。关税只会使情况恶化。