技术支持
Regulation & Legal

圣保罗法院在一宗涉及10万美元自托管账户遭黑客攻击的里程碑式案件中裁定Coinbase败诉

尽管Coinbase并未控制该用户的钱包,但这一裁决对其不利,这可能会为提供自主托管工具的公司确立一项责任先例——即使这些公司仅作为软件提供商参与其中。

分享
圣保罗法院在一宗涉及10万美元自托管账户遭黑客攻击的里程碑式案件中裁定Coinbase败诉

要点:

  • 巴西一家法院在发生未经授权的钱包交易后,责令Coinbase向一名用户退还10万美元。
  • 由于Coinbase未能证明是用户转出了资金,也未能证明钱包具备基本的安全措施,最终败诉。
  • 该裁决确立了先例,意味着钱包开发商今后可能因用户安全问题面临严格责任。

圣保罗州法院在10万美元诉讼中裁定Coinbase败诉

圣保罗州法院在一桩可能为自托管加密货币钱包提供商行业树立先例的案件中,裁定Coinbase败诉。

圣保罗州法院援引《消费者保护法》的相关条款,要求 Coinbase 向一名将近 10 万美元存入 Coinbase 钱包的用户返还这笔资金。该条款规定,对于任何索赔,举证责任均由提供服务的商家承担。

该客户声称,其钱包中的资金在未经授权的情况下不翼而飞。Coinbase则辩称,由于钱包的私钥完全由用户掌控,因此公司与此事无关。

然而,Coinbase 未能证明该钱包持有者确实发起了此次交易,也无法证明已采取安全措施来防止此类情况发生。

加密货币专业律师拉斐尔·索萨(Raphael Souza)强调了这一裁决对自托管钱包提供商的重要性,这些提供商有义务开发足够坚固的软件以抵御此类攻击。

Souza 告诉 Portal do Bitcoin,该裁决驳斥了加密货币公司常用的两个论点。“第一点是,自托管钱包不会产生法律责任。任何开发并向市场推出产品的人都应对其安全性负责,无论其背后的技术架构如何运作。”

索萨认为,这一原则同样适用于在巴西注册的公司Coinbase。

另一种论点是,如果公司未能提供详尽的解释以帮助法院理解,技术文件本身在这些案件中并无助益。地方法官李珠贤(Ju Hyeon Lee)就此问题批评了Coinbase。

“Coinbase本有充分机会证明投资者授权了该交易,解释技术记录,并说明资金流向。但它选择不采取任何这些措施,”索萨总结道

由于用户提出的金额未被质疑,法院裁定Coinbase须退还全额款项及应计法定利息。

本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。