瑞波警告参议院：若投票反对《CLARITY法案》，加密货币用户将面临FTX式的风险

瑞波敦促参议院将《CLARITY法案》的投票视为一项消费者保护决策

Ripple全球公共政策与政府事务联席主管劳伦·贝利夫（Lauren Belive）将《CLARITY法案》视为对国会支持消费者保障措施的直接考验。她于2026年7月15日指出，反对该法案将维持监管不确定性，而企业可能会利用这种不确定性。

这位瑞波高管在X平台发文称：

“对《CLARITY法案》投反对票并非针对加密行业——而是反消费者。这相当于投票决定让加密资产持有者继续暴露在利用监管套利的恶意行为者面前。”

贝利夫指出，这项两党共同推动的立法正逐步接近参议院全体表决。她将该法案的进展视为一个机会，旨在为已经参与美国数字资产市场的人们建立保护机制。她强调：“两党共同推动的《CLARITY法案》目前正朝着参议院全体表决迈进，这是一次支持消费者保护的投票。”

她的论点聚焦于成熟的数字资产市场与监管这些市场的联邦法规之间的脱节。她以FTX为例，说明了在缺乏明确监管的情况下客户资金持续暴露于风险中的后果，并强调：

“美国数字资产市场已经存在，但保护消费者的联邦法规却未能跟上。正是这些监管漏洞，导致了像FTX这样的不良行为者崩盘并吞噬客户资金，而这些漏洞至今依然存在。”

2022年11月，加密货币交易所FTX因其与姊妹交易公司Alameda Research的财务关系曝光，加之客户提现需求激增，最终崩盘并申请破产。创始人萨姆·班克曼-弗里德（SBF）将数十亿美元的客户存款转移至Alameda，用于偿还其债务。 一份泄露的资产负债表显示，Alameda 严重依赖由 FTX 创建的、流动性极差的代币 FTT 作为抵押品。这一披露引发了 FTX 无力满足的提现潮，导致其暂停提现并进入破产程序，预计资金缺口达 80 亿美元。

美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）共享监管权能否填补监管漏洞？

贝利夫表示，消费者目前面临诸多不确定性：究竟适用哪些保护措施、哪个机构负责监管、以及企业必须履行哪些义务。CLARITY法案将协调美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）之间的管辖权。

“如今，消费者只能猜测哪些保护措施适用、哪个监管机构负责，以及企业必须达到什么标准。《CLARITY法案》将解决这一问题——赋予CFTC和SEC对数字资产市场的明确、共享管辖权，并要求代币在进入市场前接受真正的监管审查，”她解释道。

这一拟议架构构成了瑞波公司支持该法案的核心依据。贝利夫指出，负责任的企业可能会自愿遵守适当的标准，但自愿合规无法保证每个市场参与者都遵循相同的规则。这位高管强调：

“守法企业总会做正确的事，但消费者理应享有公平的竞争环境。这正是国会当前面临的选择：是为所有人设立明确的监管框架，还是任由消费者暴露在恶意行为者利用监管漏洞的风险之中。”

参议员们面临的问题并非数字资产市场是否应接受监管，而是国会究竟是要界定监管职责和市场标准，还是维持现行体系。

瑞波公司称，否决该法案将维持曾令消费者受损的现状

贝利夫直接向那些支持监管却反对《CLARITY法案》的议员发起了挑战。她表示，否决这项旨在建立联邦监管框架的法案，将维持一种已经辜负了消费者的现状。

“你不能一边自称支持监管，一边又对旨在真正建立监管机制的法案投反对票。归根结底，反对《CLARITY法案》无异于投票维持现状——而正是这种现状，从一开始就让消费者蒙受了损失，”她总结道。

Ripple首席法律官斯图尔特·阿尔德罗蒂（Stuart Alderoty）——他同时担任美国国家加密货币协会主席——进一步强调了这一警告。他指出，投票反对该法案将使现有的监管漏洞继续被恶意利用，而非通过明确的监管措施来填补这些漏洞。阿尔德罗蒂警告道：

“反对《CLARITY法案》的投票，就是投票维持原有的无监管状态，任由不法分子加以利用。我们已经看过这部电影了。别再看续集了。”