卢克·达什二世，传播主管，已离开多尔西支持的矿池“Ocean”

“我将暂停在OCEAN担任主席和首席技术官的职务，并立即将工作重心转向比特币及支持比特币的开源项目。 我相信这是对我的时间最有效的利用，也符合比特币及其长期健康发展的最佳利益，”Dashjr周一晚间在X上写道。

OCEAN的传播主管Bitcoin Mechanic回复道：“我也是！”，表明他同样将休假。两人均表示此举是暂时离职，而非永久辞职。

Dashjr 退出他曾参与创建的矿池

这一时间节点使得Dashjr在Ocean的日常管理中抽身，而他一直倡导的技术之争正进入一个影响更为深远的阶段。Ocean由Mummolin Inc.于2023年11月推出，该公司由Dashjr、Mark Artymko和Ian Northon共同创立。 由Twitter创始人兼Block首席执行官Jack Dorsey领投的620万美元种子轮融资，为该矿池提供了资金支持。该矿池以非托管式分红为核心，赋予个体矿工对区块构建更大的控制权。

与Foundry USA和Antpool等主流比特币矿池相比，Ocean的规模仍然较小，但其DATUM系统已成为BIP-110事件中的关键一环。DATUM允许参与的矿工构建自己的区块模板，而非简单地接受由中心化矿池运营商生成的模板。 在区块961632发生分叉后，Roughnecks利用Ocean的DATUM系统挖出了BIP-110少数派链上的前两个区块。 随后，由于继承自比特币的127.48万亿挖矿难度，以及其在SHA-256d算力中微不足道的份额，此次分叉实际上陷入了停滞。

BIP-110 开发者从辩论转向硬分叉路线图

如今，讨论已不再局限于少数派链是否应放弃比特币的SHA-256d工作量证明算法。在8月10日的Bitcoin Knots开发会议上，与会者开始分配拟议硬分叉的具体任务。 根据工作计划，Dashjr将负责区块头和PoW（工作量证明）的修改，名为Kyle的开发者将负责重放保护，软件开发者Chris Guida则负责适配“数据缩减临时软分叉”（RDTS）。此外，还需要一个新的DATUM网关和服务器。

此次少数链复兴的范围相当广泛。开发者将重新设计的区块头、刻意设置的超大难度重置以及重放保护列为关键工作。 Discord讨论中提出的其他想法包括：为矿工提供更大的随机数空间、采用64位区块时间戳、可能的区块滞留问题修复方案，以及在RDTS期间将区块大小临时缩减至600千重量单位。 针对时间扭曲（timewarp）和时间劫持（timejacking）攻击的修复方案也进行了讨论，不过其中若干改动仍属可选，可能会被放弃。重放保护至关重要，因为 BIP-110 网络与比特币共享交易历史。 如果没有足够的保护措施，原本 intended for the Bitcoin blockchain 的 BTC 交易在某些情况下，可能会在 BIP-110 少数派链上被视为有效。开发者们特别讨论了围绕交易签名的改动，而更广泛的重设计则会根据最终选定的新的挖矿算法来调整区块头。

开发者计划以“惊喜”方式选定工作量证明算法

该计划中最引人注目的一点是开发者打算如何选定新的工作量证明（PoW）算法。Dashjr 表示，不会提前公开选定算法，而是采用“先提交后公布”的流程，旨在防止矿工和硬件制造商在其他人之前为获胜算法做好准备。

会议期间讨论的候选算法草案清单包括 BLAKE2b-256、SHA3x、BLAKE2s、Scrypt、BLAKE3x2 和 Eaglesong。 Dashjr 解释称，该团队计划先公布秘密映射的密码学哈希值，随后使用次日协调世界时（UTC）14:00之后生成的比特币区块来确定最终选定方案。提前公布哈希值将使观察者能够事后验证：开发者在查看该区块后并未更改映射关系。

“目前的计划是，今天稍晚些时候我们将公布区块哈希与算法映射的哈希值（HASH），明天协调世界时14:00，一旦有可进行比对的CoreCoin区块，我们将立即发布映射结果，”Dashjr在Discord的开发频道中表示。 当Guida询问是否由UTC时间14:00之前的最新区块来决定算法时，Dashjr澄清说，应以该时间之后的下一个区块为准。

停滞的区块链正推动着这场抢购热潮

难度调整是另一项优先事项，因为开发者已经目睹过，当一个少数派分叉继承了为比特币庞大的工业级算力设计的挖矿条件时会发生什么。

Kyle 告诉 Discord 参与者，避免再次出现停滞链可能是“最高优先级”，而另一位参与者则提议加快难度调整速度，以便在起始估计值不准确或算力快速变化时，能在数小时内进行修正，而非等待比特币常规的 2,016 个区块调整周期。

一场关于“哪条链才是比特币”的分叉之争

Dashjr 继续驳斥其阵营正在背弃比特币的说法。在他看来，主导链才是那个有争议的分叉。 “这实际上是一次有争议的硬分叉尝试。你们是要就此屈服？还是留在比特币主链上继续抗争？”Dashjr在社交媒体平台X上写道，并将此次争端与此前涉及Segwit2X和比特币现金的斗争进行了类比。

这种信念如今与网络的可量化现状产生了冲突。占据压倒性主导地位的比特币主链仍在SHA-256d算法下持续产出区块，而BIP-110分支却连第三个区块都难以产出。 在Knots的开发讨论中，即使是支持该项目的参与者也意识到了此事在公众形象和技术层面的风险。有人警告说，如果重新设计范围过大，整个事件的性质可能会从“选择新算法”转变为：

“他们做了一大堆改动，还以为这就是比特币。”

接下来的发展将决定BIP-110是继续作为仅产出两个区块的少数派分叉而搁浅，还是演变为一个截然不同的网络。 开发者们不再仅仅是在讨论一种脱离比特币矿工的假设性方案。他们正在分配共识工作、设计重放保护机制、准备难度重置，并致力于制定一种选择新工作量证明（PoW）算法的方法。

比特币社区驳斥Dashjr的言论

更广泛的比特币社区在很大程度上拒绝了Dashjr及BIP-110社区的论调。 在 X 平台及其他公开论坛上，批评者们用“Lukecoin”和“Knotcoin”等标签嘲讽并讥笑这一被孤立的分叉，认为将一条少数派链宣称为“比特币”并不能改变经济和 PoW 的现实。 主链凭借压倒性的 SHA-256d 算力继续产出区块，而 BIP-110 分支仅生成两个区块后便陷入停滞。

对BIP-110的批评者而言，这一事件表明，节点可以强制执行其运营商选择的任何规则，但这样做并不能迫使用户、矿工、交易所、企业或更广泛的市场遵循这些规则。