瑞波公司首席执行官认为荷兰110亿美元黄金交易是加密货币的理想应用案例

加林豪斯对比黄金物流与加密货币转账

瑞波（Ripple）首席执行官布拉德·加林豪斯于9月4日指出，荷兰中央银行（De Nederlandsche Bank，简称DNB）历时数月的黄金操作暴露了传统金融基础设施的局限性。 他在社交媒体平台X上发文，将这一过程与加密货币在全球范围内转移价值的能力进行了对比，从而将实物黄金市场置于关于现代结算体系的更广泛讨论的中心。

“这很好地提醒了我们当今金融体系的运作方式……荷兰中央银行刚刚花了数月时间，将价值110亿美元的黄金从纽约运往伦敦，”加林豪斯写道。此次操作于3月至8月间，将约86吨黄金从纽约和渥太华的储备地转移至伦敦。相关细节出现在荷兰中央银行9月2日的声明中。

这位瑞波公司首席执行官将2013年以来加密货币的发展，与央行至今仍在使用的实物储备重新配置方法进行了对比。他表示，加密货币已从一项小规模实验，发展成为由金融基础设施和市场流动性支撑的数万亿美元级资产类别。

“在这两个事件相隔的十多年间，加密货币已从一项15亿美元的实验，发展成为一个拥有2.7万亿美元规模、具备真实流动性支撑的资产类别及金融基础设施，”他描述道，并补充道：

“不变的是：央行（坦率地说，还有世界上的许多地方）仍在像20世纪40年代那样转移价值。”

此次交易涉及的黄金中，近70%并未在两座城市之间实际运输。DNB出售了约59公吨存放在纽约的黄金，并在伦敦购入等量黄金——在伦敦，符合国际市场标准的黄金被认为更易于交易。

另有超过27公吨的黄金从美国和加拿大实物运输至DNB位于荷兰泽斯特的仓库。随后，同等数量的符合标准的黄金从泽斯特运往伦敦，从而避免了对北美金条进行重熔的必要。 DNB表示，这种综合方案分散了复杂搬迁的风险，控制了成本，并积累了实物转移和市场化转移的双重经验。

央行将黄金储备置于主要交易中心附近

此次操作后，伦敦在荷兰黄金储备中的占比从18.1%升至32.1%。纽约的占比从31.3%降至18.5%，而渥太华的占比则从19.7%降至18.5%。 荷兰央行在泽斯特保留了30.8%的黄金储备，使其总储备量保持在612.4公吨不变，截至2025年底估值为722亿欧元。

此举反映出黄金在官方储备中的作用依然重要，而非对该金属的撤离。5月份，各国央行净增持41公吨黄金，延续了这一积累趋势——45%的受访储备管理人员预计其所在机构将在未来12个月内增加购买。 荷兰中央银行（DNB）将黄金描述为应对极端系统性风险的“信任锚”。德国在2013年采用新的存储计划后，开展了一项规模更大的实物操作。 德国联邦银行在四年内将674吨黄金从巴黎和纽约转移至法兰克福，并于2017年完成了该计划。其中包括从巴黎转移的374公吨和从纽约转移的300公吨。

加密货币案例的核心在于价值转移，而非实物金条

这位瑞波高管将加密货币视为存储和传输价值的替代方式，而非运输实物金条的手段。加密货币允许所有权单位在数字网络间转移，而无需运输底层实物；同时，数字资产可通过基于区块链的系统进行存储、交换和支付。

这一论点与瑞波更广泛的战略目标相一致，即用区块链基础设施取代低效的机构流程。加林豪斯此前曾指出，在瑞波收购的企业中，每年16万亿美元的支付和清算业务中存在引入数字资产的机会，尽管他在6月讨论这些数据时，加密货币在该交易量中所占比例几乎为零。

这一对比将荷兰的运营案例呈现为：当数字系统能够以更快的速度转移代币化的价值表征时，价值却仍在通过实物托管网络和市场交易进行重新定位。

“这正是加密货币的理想用例——以几乎零成本的方式，在全球范围内即时、安全地存储和转移价值。人们怎么还在抵制这一点？！”

其他加密货币高管则利用黄金的物理限制来推广基于区块链的资产。 Twenty One Capital首席执行官杰克·马勒斯（Jack Mallers）于4月指出，比特币储备可在链上公开验证，而实物黄金储备则依赖于托管方、审计和机构记录。代表黄金的代币仍需具备安全的托管、被认可的所有权、市场流动性以及可靠的赎回流程。

挪威中央银行（DNB）的此次操作与数字价值转移有着不同的目标。该行将存放在伦敦的实物储备黄金进行了重新配置，以便在严重危机期间能够更便捷地进行交易，同时保持其总持有量不变。