Ripple không còn là thành viên của Nhóm công tác về thanh toán xuyên biên giới thuộc Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS)

Như Bitcoin.com News đã đưa tin trước đó, vào ngày 2 tháng 9, BIS đã công bố nghiên cứu mô tả một hệ thống xác minh dữ liệu nguyên mẫu được xây dựng trên XRP Ledger và thử nghiệm trên XRPL DevNet, một mạng thử nghiệm miễn phí. Các tác giả đã nghiên cứu tốc độ mà XRPL có thể ghi nhận và xác minh dữ liệu.

Theo bài báo, blockchain này được sử dụng làm “bằng chứng về khái niệm” do phí thấp, tính cuối cùng nhanh, nguồn lực phát triển sẵn có và phân tích kỹ thuật hiện có về giao thức đồng thuận của nó. Về vấn đề này, nghiên cứu trích dẫn một bài báo năm 2018 được viết bởi hai nhà nghiên cứu của Ripple.

Cổ phần của Ripple trong XRP và XRPL

Sổ cái XRP được ra mắt bởi một nhóm kỹ sư vào năm 2012, và công ty sau này trở thành Ripple cũng được thành lập trong cùng năm đó. Một trong số các kỹ sư đó, Jed McCaleb, là đồng sáng lập Ripple, còn một người khác, David Schwartz, sau này trở thành Giám đốc Công nghệ (CTO) của công ty. Hiện tại, công ty có lợi ích thương mại trong việc thúc đẩy việc áp dụng XRPL, vì họ nắm giữ hàng chục tỷ XRP, phát triển các sản phẩm trên nền tảng XRPL và sử dụng token này trong các dịch vụ thanh toán.

Năm 2020, Garlinghouse thừa nhận rằng công ty "sẽ không có lợi nhuận hoặc dòng tiền dương [without selling XRP]." Dù thế nào đi nữa, Ripple vẫn chưa công bố kết quả tài chính của mình. Vào tháng 3 năm 2026, công ty được cho là có giá trị 50 tỷ USD trong một đợt mua lại cổ phiếu, cao hơn 25% so với vòng gọi vốn vào tháng 11 năm 2025. Trong khi đó, theo XRP Insights, riêng trong tài khoản ký quỹ, Ripple đang nắm giữ 31,98 tỷ XRP (trị giá 48 tỷ USD), tương đương 32% tổng nguồn cung.

Giá XRP đã giảm khoảng 59% so với mức giá cao nhất mọi thời đại là 3,65 USD, đạt được vào tháng 7 năm 2025.

Sổ cái bất biến với lịch sử bị thiếu

Bài báo nghiên cứu của BIS mô tả XRPL là một sổ cái bất biến dùng để neo các dấu vân tay của tập dữ liệu, cung cấp các cam kết có dấu thời gian và không thể bị giả mạo. Tuy nhiên, chính lịch sử của XRPL lại làm phức tạp ý tưởng về một bản ghi vĩnh viễn, luôn hoạt động. Ví dụ, các nhà phát triển blockchain thừa nhận rằng “khoảng hai tuần đầu tiên của lịch sử sổ cái đã bị mất do một lỗi trên máy chủ vào thời điểm đó.”

Theo tài liệu của XRPL, mạng lưới vẫn tiếp tục hoạt động dù thiếu lịch sử này vì mỗi phiên bản sổ cái đều ghi lại trạng thái hiện tại đầy đủ. Blockchain này cũng gặp phải một số trục trặc kỹ thuật khiến việc ghi lại các dấu vân tay dữ liệu mới trở nên phức tạp hoặc làm gián đoạn quá trình tra cứu các dấu vân tay cũ.

Ví dụ, vào tháng 9 năm 2024, XRPL đã phải khắc phục một lỗi khiến các nút lưu trữ lịch sử đầy đủ cạn kiệt dung lượng cơ sở dữ liệu. Sau đó, vào tháng 11 năm 2024, một số nút bị sập và các giao dịch mới bị tạm dừng trong khoảng 10 phút. Vài tháng sau, vào ngày 4 tháng 2 năm 2025, XRPL đã tạm dừng sản xuất khối trong khoảng một giờ, mặc dù không có khoản tiền nào của người dùng bị mất.

Tại sao không phải là các blockchain khác?

Bitcoin.com News đã liên hệ với Mario Rusev và Rafael Schmidt, hai trong số năm đồng tác giả của bài báo, để hỏi về cách các vấn đề kỹ thuật của XRPL ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn blockchain này của họ — và tại sao các blockchain khác, có tính phi tập trung cao hơn và nổi tiếng hơn như Ethereum hay Bitcoin, lại không được chọn để thử nghiệm. Ví dụ, Bitcoin hiện đã được sử dụng để đóng dấu thời gian dữ liệu thông qua Opentimestamps, một giao thức mã nguồn mở.

Bài báo đánh giá XRPL vượt trội hơn Ethereum về tốc độ và chi phí, nhưng các thử nghiệm chỉ được thực hiện trên mạng thử nghiệm. Ngoài ra, theo mô hình chi phí của nó, phí trở nên không đáng kể khi dữ liệu được gộp thành lô. Các mạng lưới phổ biến khác cũng nổi tiếng về tốc độ và phí thấp nhưng được coi là ít phi tập trung hơn, như Stellar (cũng do McCaleb đồng sáng lập), Algorand, Solana, Hedera hay các mạng khác, hoàn toàn không được đề cập trong bài báo. Hơn nữa, Hedera vốn đã nổi tiếng với khả năng đóng dấu thời gian.

Về mặt phi tập trung, tại thời điểm viết bài, XRPscan cho thấy có 192 trình xác thực XRPL, bao gồm danh sách tin cậy mặc định gồm khoảng 35 trình xác thực, trong đó có một trình xác thực do Ripple.com vận hành. Theo dữ liệu từ Token Terminal, Ethereum có hơn 882.000 trình xác thực (tuy nhiên, hàng trăm nhà điều hành có thể vận hành hàng nghìn trình xác thực mỗi người), trong khi đối thủ cạnh tranh gần nhất theo tiêu chí này là Cardano, với 2.900 trình xác thực.

Cả Rusev lẫn Schmidt đều chưa trả lời các yêu cầu bình luận lặp đi lặp lại từ Bitcoin.com News.

Công ty tư vấn đứng sau bài báo

Theo bài báo, Rusev, người đứng đầu danh sách tác giả, làm việc cho d-fine Austria GmbH, một công ty tư vấn, trong khi các tác giả khác làm việc tại BIS. d-fine, có trụ sở tại Đức, cho biết kể từ năm 2016, công ty đã hỗ trợ các "khách hàng trong việc thiết kế và triển khai các dự án liên quan đến blockchain và tài sản kỹ thuật số trong hơn 50 dự án".

Trong một báo cáo năm 2024 về thanh toán xuyên biên giới, d-fine đã so sánh các giải pháp SWIFT gpi, Ripple và NEXUS, đồng thời nhận định rằng mức độ thâm nhập thị trường của Ripple còn thấp, trong khi tốc độ giao dịch là “gần như thời gian thực”. Rusev không nằm trong danh sách tác giả của báo cáo đó.

D-fine chưa trả lời các yêu cầu bình luận liên tục từ Bitcoin.com News, bao gồm việc liệu công ty có bất kỳ mối quan hệ thương mại hay mối quan hệ nào khác với Ripple hiện tại hay trong quá khứ hay không. Bản thân Ripple đã trả lời rằng “hiện tại” họ không tham gia vào bất kỳ mối quan hệ hợp tác nào với d-fine.

Không phải là sự ủng hộ đối với XRPL

Trong khi đó, một phát ngôn viên của BIS trả lời rằng chính sách của BIS là không bình luận về giá trị của các công ty hoặc nhà cung cấp riêng lẻ.

"Các nghiên cứu hoặc dự án thử nghiệm không nên được coi là sự ủng hộ đối với bất kỳ thực thể thương mại hoặc phương pháp tiếp cận nào," phát ngôn viên này cho biết.

Bài báo thực sự nhấn mạnh rằng các quan điểm này là của các tác giả, không phải của chính BIS, mặc dù Garlinghouse đã diễn giải điều này là "BIS đang thử nghiệm với XRPL." Ngoài ra, các tác giả khẳng định rằng "phương pháp tiếp cận của họ được thiết kế để không phụ thuộc vào blockchain cụ thể và có thể hoạt động với các giải pháp khác ngoài XRPL." Trong phần về rủi ro vận hành dài hạn, các tác giả cũng thảo luận về kịch bản trong đó “XRPL không còn khả dụng, có chi phí quá cao hoặc không phù hợp về mặt chính trị.” Trong những trường hợp đó, “thành phần neo có thể được định hướng lại sang một sổ cái khác.”

Thời gian tham gia của Ripple tại Nhóm công tác BIS đã kết thúc

Ripple đã là thành viên của Nhóm công tác về Khả năng tương tác và Mở rộng Thanh toán xuyên biên giới (PIE) tại BIS kể từ năm 2023, và cũng được đề cập trong báo cáo của nhóm vào tháng 2 năm 2026. Báo cáo về việc mở rộng quyền truy cập vào các hệ thống thanh toán không đề cập đến XRP hay XRPL. Báo cáo chỉ đề cập đến Ripple, cụ thể là Rene Huijsen, giám đốc vận hành tại Quỹ Sổ cái XRP, trong phần “Thành phần của Nhóm công tác 1 – Tiểu nhóm 1 về Khả năng tương tác và Mở rộng Thanh toán xuyên biên giới (PIE)”.

Tuy nhiên, do thành phần của nhóm công tác đã được cập nhật, công ty này hiện không còn nằm trong danh sách. Nhóm công tác này tư vấn về các quy ước thị trường và thực tiễn ngành cho lộ trình thanh toán xuyên biên giới của G20. Ripple cũng xác nhận rằng hiện tại họ không tham gia vào bất kỳ quan hệ đối tác hay nhóm làm việc nào với BIS.

"Theo tôi hiểu, điều này cũng áp dụng cho XRPL Commons và Quỹ XRPL," một phát ngôn viên của Ripple cho biết với Bitcoin.com News.

BIS không thiên về blockchain và những câu hỏi chưa có lời giải

Một người am hiểu về tình hình tại BIS cũng xác nhận rằng Ripple đã được lựa chọn thông qua quy trình đề cử công khai cho nhiệm kỳ 2023-2025 và hiện không còn tham gia vào bất kỳ nhóm công tác hay nhóm làm việc nào khác tại BIS.

Trong khi đó, khi tra cứu cơ sở dữ liệu tài liệu làm việc của BIS, kết quả cho thấy có 17 tài liệu liên quan đến công nghệ blockchain, thảo luận về token hóa, stablecoin, DeFi và các chủ đề khác. XRPL được đề cập trong một tài liệu được trích dẫn trong bài viết này, trong khi Ethereum xuất hiện trong sáu tài liệu làm việc và Bitcoin xuất hiện trong tám tài liệu.

Dù sao đi nữa, vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp về tài liệu nghiên cứu XRPL, bao gồm việc liệu Ripple có đóng vai trò nào trong việc soạn thảo tài liệu này hay không, liệu công ty có mối quan hệ nào với d-fine trong quá khứ hay không, và tại sao các sự cố ngừng hoạt động nghiêm trọng trong quá khứ — vốn dường như có liên quan đến chủ đề nghiên cứu của tài liệu — lại không được đề cập trong tài liệu nghiên cứu.

Bitcoin.com News sẽ cập nhật bài viết này nếu nhận được phản hồi.