CZ đánh giá sáng kiến của Hyperliquid là “tuyệt vời”, trong khi Hayden Adams của Uniswap chỉ trích gay gắt luật chứng khoán Mỹ

• </span><strong>CZ của Binance đã ca ngợi đối thủ Hyperliquid là “thực sự tuyệt vời”, dù ông khẳng định sẽ không bao giờ điều hành nó theo cách tương tự, trong khi Hayden Adams – người sáng lập Uniswap – cho rằng luật chứng khoán Mỹ đảm bảo rằng “chỉ những người đã là triệu phú mới có thể đầu tư vào các công ty khởi nghiệp”.</strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Điểm chính: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">CZ đã khen ngợi Hyperliquid trên podcast Galaxy Brains nhưng cũng cảnh báo về các rủi ro tuân thủ liên quan đến giao dịch không cần xác minh danh tính. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Giám đốc Uniswap, Hayden Adams, cho rằng luật chứng khoán Mỹ hạn chế việc đầu tư vào các công ty khởi nghiệp chỉ dành cho những người đã là triệu phú, làm dấy lên lại một cuộc tranh luận cũ. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Những nhận xét này được đưa ra trong bối cảnh Hyperliquid đang giao dịch ở mức giá HYPE kỷ lục và DeFi đang thúc đẩy việc ban hành các quy định rõ ràng hơn tại Mỹ.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

CZ: 'Một thị trường ngách mà Binance không thể cạnh tranh'

Trong lần xuất hiện trên podcast Galaxy Brains, nhà sáng lập Binance Changpeng Zhao, được biết đến với biệt danh CZ, đã khen ngợi sự đổi mới của Hyperliquid, ca ngợi blockchain hiệu suất cao của sàn giao dịch phi tập trung này, sổ lệnh trên chuỗi, lệnh không tốn gas, thực hiện trong vòng chưa đầy một giây và đòn bẩy lên đến 40 lần. Ông còn cho biết thêm rằng nền tảng này đã tạo dựng được một phân khúc riêng cho mình, một phân khúc mà Binance không thể dễ dàng cạnh tranh vì người dùng có thể giao dịch mà không cần qua các thủ tục xác minh danh tính thông thường.

CZ cũng cảnh báo rằng chính tính năng đó cũng là rủi ro lớn nhất của nền tảng này, khi ông chỉ ra các rủi ro về tuân thủ và nhắc đến chính lịch sử của bản thân. CZ đã nhận tội vi phạm các quy định chống rửa tiền vào năm 2023 và phải thụ án 4 tháng tù tại Mỹ vào năm 2024. Tóm lại, ông ngưỡng mộ những gì Hyperliquid đã xây dựng, nhưng khẳng định rằng ông sẽ “không bao giờ vận hành nó theo cách tương tự” trong bối cảnh pháp lý hiện nay.

Hayden Adams nhắm vào luật chứng khoán

Trong khi CZ tập trung vào khía cạnh tuân thủ, nhà sáng lập Uniswap Hayden Adams lại nhắm vào chính các quy định đó. Phản hồi về một cuộc thảo luận về luật bảo vệ nhà đầu tư, ông đã chia sẻ trên X:

"Tác động chính của luật chứng khoán dường như là chỉ những người đã là triệu phú mới có thể đầu tư vào các công ty khởi nghiệp. Thật khó để tưởng tượng đó là cách tiếp cận đúng đắn".

Lời chỉ trích này làm sống lại cuộc tranh cãi kéo dài về các quy định dành cho nhà đầu tư được công nhận, vốn hạn chế nhiều giao dịch ở giai đoạn đầu chỉ dành cho những người giàu có. Adams có lý do để tham gia cuộc tranh luận này vì Uniswap Labs đã phải chịu áp lực từ cơ quan quản lý trong hai năm trước khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) chấm dứt cuộc điều tra, và một thẩm phán ở New York đã bác bỏ vụ kiện tập thể về token lừa đảo chống lại công ty này vào năm 2026.

Một ý nghĩa ẩn chung của quy định

Hai tuyên bố này đến từ hai nhà sáng lập rất khác nhau, nhưng chúng đều chỉ ra cùng một điểm mâu thuẫn, đó là sự đánh đổi giữa tuân thủ và khả năng tiếp cận. Lập luận của CZ là các nền tảng không cần xin phép như Hyperliquid thu hút người dùng chính xác vì chúng tránh được việc kiểm soát truy cập, ngay cả khi điều đó tiềm ẩn rủi ro về việc thực thi pháp luật.

Mặt khác, lập luận của Adams là chính việc kiểm soát truy cập, dưới hình thức luật chứng khoán, đã ngăn cản người dân bình thường tiếp cận những cơ hội sinh lời nhất. Cả hai quan điểm đều được đưa ra vào một thời điểm nhạy cảm đối với tài chính phi tập trung (DeFi), đặc biệt khi Hyperliquid là một trong những câu chuyện nổi bật nhất của năm 2026, với giá HYPE giao dịch ở mức cao kỷ lục và các cơ quan quản lý Mỹ mới chỉ bắt đầu xác định cách xử lý các sản phẩm phái sinh trên chuỗi và token.

Trong bối cảnh Washington đang tranh luận về luật cấu trúc thị trường, sự thẳng thắn từ hai trong số những nhà xây dựng có ảnh hưởng nhất trong ngành càng làm dấy lên câu hỏi về cách bảo vệ nhà đầu tư mà không loại trừ chính những người mà các quy định này tuyên bố là nhằm phục vụ.