Các nhà phát triển Bitcoin đề xuất đóng băng các đồng tiền không thực hiện quá trình chuyển đổi an toàn trước công nghệ lượng tử theo BIP-361

Điểm chính:

• BIP-361, do CTO của Casa là Jameson Lopp đồng tác giả, đề xuất đóng băng Bitcoin trong các địa chỉ cũ trong vòng 5 năm kể từ khi kích hoạt.
• Hơn 34% tổng số Bitcoin có khóa công khai bị lộ trên chuỗi khối, với các cuộc tấn công lượng tử có khả năng xảy ra vào khoảng năm 2027-2030, theo McKinsey.
• BIP-360 đã được đưa vào mạng thử nghiệm thông qua BTQ Technologies vào đầu năm 2026, đặt nền tảng cần thiết cho BIP-361 trước khi lộ trình triển khai theo giai đoạn bắt đầu.

BIP-361 sẽ cho phép chủ sở hữu Bitcoin có 5 năm để chuyển tiền hoặc đối mặt với việc bị đóng băng vĩnh viễn

Đề xuất này là Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-361, có tiêu đề "Di chuyển sau thời đại lượng tử và ngừng sử dụng chữ ký cũ". Nó được chính thức giao vào ngày 11 tháng 2 năm 2026 và có sáu đồng tác giả, bao gồm CTO của Casa, Jameson Lopp. Bản thảo hiện đang ở trạng thái thông tin và không yêu cầu bất kỳ hành động nào từ những người nắm giữ Bitcoin.

Vấn đề cốt lõi rất đơn giản. Hệ thống mã hóa hiện tại của Bitcoin dựa trên toán học đường cong elliptic. Một máy tính lượng tử chạy thuật toán Shor có thể, về mặt lý thuyết, suy ngược từ khóa công khai để suy ra khóa riêng tư. Các địa chỉ đã phát sóng khóa công khai trên chuỗi khối là những địa chỉ dễ bị tấn công nhất. Tính đến ngày 1 tháng 3 năm 2026, nhóm này được báo cáo chiếm hơn 34% tổng số Bitcoin đang lưu hành.

BIP-361 đề xuất kế hoạch soft fork ba giai đoạn. Giai đoạn A sẽ bắt đầu khoảng ba năm sau khi đề xuất địa chỉ chống lượng tử đi kèm, có thể là BIP-360, được kích hoạt. Trong Giai đoạn A, ví sẽ bị chặn không thể gửi tiền đến các loại địa chỉ cũ, buộc người dùng chuyển sang các định dạng an toàn lượng tử mới. Giai đoạn B sẽ bắt đầu hai năm sau đó, khiến tất cả chữ ký cũ trở nên vô hiệu tại lớp đồng thuận. Các đồng coin chưa chuyển đổi sẽ bị đóng băng và không thể di chuyển.
Giai đoạn thứ ba, hiện vẫn đang trong giai đoạn nghiên cứu, sẽ cho phép chủ sở hữu của các đồng coin bị đóng băng chứng minh quyền sở hữu thông qua bằng chứng không tiết lộ thông tin (zero-knowledge proof) liên kết với cụm từ hạt giống BIP-39 và khôi phục lại số tiền của họ. Ngoài Lopp, các đồng tác giả của BIP-361 bao gồm Christian Papathanasiou, Ian Smith, Joe Ross, Steve Vaile và Pierre-Luc Dallaire-Demers. Hơn nữa, đây không phải là lần đầu tiên Lopp đề xuất ý tưởng này. Trong một bài đăng trên blog vào giữa tháng 3 năm 2025, Lopp cho rằng việc đốt các đồng coin dễ bị tấn công có thể là lựa chọn ít tồi tệ nhất.

Trong bài đăng trên blog, Lopp lập luận rằng việc cho phép máy tính lượng tử “khôi phục” bitcoin từ các địa chỉ dễ bị tấn công sẽ thực chất hợp pháp hóa hành vi trộm cắp và tập trung tài sản vào tay một số ít các chủ thể có công nghệ tiên tiến, làm suy yếu mô hình bảo mật cốt lõi của Bitcoin. Ông cho rằng kết quả tốt hơn là “đốt” những đồng coin dễ bị tấn công đó.

Điều này sẽ khiến chúng trở nên không thể chi tiêu vĩnh viễn nhằm ngăn chặn sự gián đoạn kinh tế quy mô lớn, bảo vệ niềm tin của người dùng và duy trì công bằng trên toàn mạng lưới. Mặc dù cách tiếp cận này có thể gây hại cho những người dùng thiếu cảnh giác không nâng cấp, ông xem đây là “cái ác ít hơn” so với việc phân phối lại tài sản trên diện rộng và mất niềm tin. Cuối cùng, Lopp định hình vấn đề này như một bài toán lý thuyết trò chơi, kết luận rằng khuyến khích người dùng chuyển sang các hệ thống an toàn trước máy tính lượng tử sẽ củng cố Bitcoin về lâu dài.

Lúc đó, bài đăng này gây tranh cãi trên diễn đàn Reddit r/cryptocurrency với bình luận hàng đầu cho rằng: "BTC sẽ không còn là BTC nếu bạn phân nhánh để vô hiệu hóa các ví mà bạn cho là rủi ro đối với khoản đầu tư của mình." Những người khác bình luận rằng những người có địa chỉ dễ bị tấn công nên chấp nhận khả năng một kẻ tấn công lượng tử có thể chiếm đoạt đồng tiền của họ. "Hãy để họ bị hack và làm sụt giá trong một tháng. Chúng ta sẽ mua vào khi giá giảm, giống như lần trước khi có cuộc khủng hoảng tồn tại," người dùng Reddit viết.

Các tác giả của BIP-361 dẫn chứng sự phát triển nhanh chóng của phần cứng lượng tử và các cải tiến thuật toán là lý do cho sự cấp bách này. Các bản đồ lộ trình của McKinsey và giới học thuật được trích dẫn trong đề xuất dự đoán một máy tính lượng tử có khả năng mã hóa sẽ xuất hiện sớm nhất vào năm 2027 đến 2030. Các nhà nghiên cứu cũng cảnh báo về khả năng xảy ra một cuộc tấn công bí mật, trong đó một tác nhân lượng tử có thể rút cạn các địa chỉ một cách âm thầm trong vài tuần hoặc vài tháng mà không kích hoạt bất kỳ cảnh báo nào trên chuỗi.
Đề xuất này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến số coin lâu nay được cho là thuộc về Satoshi Nakamoto, người sáng lập ẩn danh của Bitcoin. Các đầu ra "pay-to-public-key" ban đầu, định dạng được sử dụng trong năm hoặc hai năm đầu tiên của Bitcoin, đã lộ hoàn toàn các khóa công khai và sẽ nằm trong phạm vi đóng băng. Ước tính có khoảng 1,1 triệu BTC trong các địa chỉ ban đầu đó. Các tác giả lập luận rằng việc để những đồng coin này có thể chi tiêu sẽ tạo ra một bề mặt tấn công trong tương lai đủ lớn để làm mất ổn định giá Bitcoin và động lực của thợ đào cùng lúc.

Những người chỉ trích kế hoạch này có quan điểm khác. Việc đóng băng các đồng coin mà chủ sở hữu chưa bao giờ chọn di chuyển chạm vào "đường dây điện cao thế" của triết lý Bitcoin: mạng lưới không thay đổi quy tắc đối với các giao dịch đã tồn tại. Những người ủng hộ phản bác rằng việc chờ đợi một vụ vi phạm lượng tử được xác nhận trước khi hành động sẽ không còn thời gian để phối hợp giữa ví, sàn giao dịch, thợ đào và các đơn vị lưu ký, một quá trình vốn đã mất nhiều năm ngay cả trong điều kiện thuận lợi. Một số người gọi đó là hành động mang tính độc tài.

"Đề xuất lượng tử này mang tính độc tài và tịch thu tài sản, nhưng tất nhiên, nó đến từ Lopp. Không có lý do chính đáng nào để ép buộc nâng cấp và khiến các giao dịch cũ trở nên vô hiệu. Việc nâng cấp phải hoàn toàn tự nguyện," tài khoản X Cato the Elder viết. Một người khác đưa ra một nhận xét khô khan, đùa rằng: "Chúng ta phải lấy tiền của người khác để ngăn tiền của họ bị lấy cắp." Bài đăng trên X, chia sẻ BIP-361, nhận được một lượng lớn bình luận tiêu cực chống lại đề xuất này.

Chúng tôi đã nhờ Grok phân tích chuỗi bình luận trên X, nhằm đánh giá xem tâm lý chung nghiêng về phía tích cực hay tiêu cực. “Các bình luận cho bài đăng này khoảng 95% là tiêu cực (phần lớn là tiêu cực),” Grok trả lời. “Trong tổng số 74 bình luận (và mẫu lớn các bình luận hàng đầu/có tương tác cao hiển thị trong chuỗi thảo luận), hầu như tất cả đều bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ,” chatbot trí tuệ nhân tạo (AI) này viết.

Grok bổ sung:

"Không có bình luận nào thể hiện sự ủng hộ rõ ràng hoặc sự nhiệt tình đối với đề xuất này. Cảm tính cực kỳ thiên về phía phản đối."

Đề xuất này định hình việc đóng băng là biện pháp phòng thủ chứ không phải trừng phạt. Những người nắm giữ chuyển đổi kịp thời sẽ không mất gì. Những người không chuyển đổi sẽ mất quyền truy cập vào số tiền mà họ có thể không còn kiểm soát được nữa khi công nghệ máy tính lượng tử phát triển. Các tác giả lưu ý rằng các khóa bị bỏ rơi và bị đóng băng sẽ làm giảm nguồn cung lưu thông, một động thái mà Satoshi từng mô tả là một khoản đóng góp cho phần còn lại của mạng lưới.

BIP-360, đề xuất giới thiệu các loại địa chỉ chống lượng tử mà BIP-361 phụ thuộc vào, đã được triển khai trên mạng thử nghiệm thông qua BTQ Technologies vào đầu năm 2026. Tiến triển này cung cấp một điểm khởi đầu cụ thể cho lộ trình di chuyển.

Chưa có bất kỳ kích hoạt nào diễn ra. Bitcoin Core và cộng đồng nhà phát triển rộng lớn hơn vẫn giữ thái độ thận trọng. Các đề xuất thay thế đang được lưu hành bao gồm chi tiêu có giới hạn tốc độ từ các đầu ra dễ bị tấn công và di chuyển tự nguyện kết hợp với việc đốt nguồn cung. Quá trình đạt được sự đồng thuận thất bại mang theo rủi ro riêng: khả năng xảy ra sự phân tách chuỗi.

Đề xuất này đặt ra một câu hỏi mà Bitcoin chưa từng phải trả lời trước đây. Mức độ thay đổi quy tắc nào là chấp nhận được để ngăn chặn một mối đe dọa mật mã có thể không trở thành hiện thực trong nhiều năm, nhưng một khi xảy ra, thiệt hại của nó sẽ không thể khắc phục được?