X заблокував великі криптоакаунти через підозру у шахрайстві з контентом на суму 250 тис. доларів

Ферма контенту, яка, як стверджується, заробила 250 000 доларів, привернула увагу X

Рішення було прийнято приблизно 18 серпня після того, як повідомлення, пов’язані з @Vivek4real_ — акаунтом, що ведеться під ім’ям Вівека Сена, — надійшли до Нікіти Біра, який відіграє ключову роль у боротьбі X зі спамом та контентом низької якості. На той час акаунт мав приблизно 270 000 підписників.

Бір заявив, що, судячи з усього, одна особа керувала понад 10 акаунтами і за останні два роки викачала з програми розподілу доходів X понад 250 000 доларів. Він також зазначив, що справу передано до правоохоронних органів.

Незабаром після цього були заблоковані акаунти. Серед виявлених акаунтів були @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest та @saylordocs, пов’язані з Documenting Saylor. X не оприлюднила повний список усіх акаунтів, які, як стверджується, контролював цей оператор.

Звинувачення у крадіжці публікацій

Схема, як стверджується, була простою. Відео та публікації, створені журналістами, авторами YouTube та іншими користувачами X, нібито завантажувалися та повторно публікувалися через акаунти з більшою аудиторією, іноді після того, як водяні знаки чи інші ідентифікуючі елементи були навмисно видалені.

Ця деталь має значення, оскільки X виплачує відповідним авторам винагороду частково за рахунок взаємодії, яку генерують їхні публікації. У 2026 році компанія змінила свою систему, щоб спрямувати більшу частину доходів на оригінальних авторів, створивши очевидний фінансовий стимул для акаунтів видавати перероблений матеріал за власний.

Розповсюджуючи перероблений матеріал через численні акаунти, оператор міг потенційно отримати мільйони переглядів, не несучи витрат на створення оригінальних репортажів, інтерв’ю чи відео. Ця тактика також дозволяє великим акаунтам безпосередньо конкурувати з тими, хто насправді створив цей матеріал.

Журналісти розвінчують аргумент про «чистий позитивний ефект»

Гарет Дженкінсон, керівник мультимедійного відділу The Block, заявив, що раніше вже висловлював Вівеку претензії щодо репосту кліпів з його програми без належного зазначення авторства. За словами Дженкінсона, Вівек стверджував, що така практика є «чистим позитивом», оскільки додаткова популярність приносить перегляди медіаперсонам та компаніям.

Однак для авторів розголос не замінює автоматично зазначення авторства чи дохід. Коли великий акаунт перепубліковує матеріал і отримує за це взаємодію, оригінальний автор може втратити як видимість, так і гроші, незважаючи на те, що саме він оплатив підготовку репортажу, зйомку чи монтаж.

Ця боротьба набула особливої актуальності в криптоорієнтованій мережі X, яку зазвичай називають Crypto Twitter або CT, де акаунти агресивно змагаються за те, щоб якомога швидше опублікувати найсвіжіші новини, відео та коментарі щодо ринку.

X виводить боротьбу за межі простого блокування

Реакція соціальної мережі X показує, що переробка контенту в промислових масштабах може мати наслідки, що виходять за межі втрати акаунта. Рішення Біра передати справу до правоохоронних органів потенційно переводить її з площини внутрішньої боротьби платформи у площину питань, пов’язаних із шахрайством або порушенням авторських прав.

Блокування також вписуються в більш широку кампанію X на 2025–2026 роки проти спаму, ботів-відповідачів, створених за допомогою штучного інтелекту, «ферм взаємодії» та систем винагород, які спонукають користувачів публікувати величезні обсяги низькоякісного матеріалу. Криптоакаунти неодноразово потрапляли під ці заходи, оскільки публікації, орієнтовані на взаємодію, глибоко вкоренилися в усьому секторі.

Чистка ще не закінчена

Для дрібних авторів зменшення кількості контент-ферм може означати меншу конкуренцію з боку повторно опублікованих дописів та кращі шанси отримати перегляди, визнання та дохід, що генеруються їхньою власною роботою.

Проблема ще далеко не вирішена. Дженкінсон та інші користувачі зазначають, що подібні акаунти залишаються активними, що ставить перед X складне завдання — відокремити скоординовані контент-ферми від легітимного агрегування, коментування та публікацій у рамках добросовісного використання.

Що буде далі, залежить від того, чи вживатимуть правоохоронні органи заходів за поданням Біра та чи продовжуватиме X полювання на подібні мережі. Дехто не погодився із закликом Біра до правоохоронних органів. Чесно кажучи, трохи здивувало бачити такі слова, як «обдурили» та «передано до правоохоронних органів», у контексті крадіжки твітів та маніпуляцій із залученням аудиторії. Не впевнений, чи необхідна така ескалація. «Простого блокування мало б вистачити», — написав користувач X під ніком Pledditor.

Справжнє випробування буде вимірюваним: чи зможуть автори оригінального контенту в кінцевому підсумку отримати більший охоплення та дохід у міру того, як платформа видалятиме акаунти, побудовані на переробленому матеріалі.