Сенатор США розкритикував Бенкмана-Фріда, оскільки підтримка Закону про ясність обернулася проти нього

Ламміс розкритикувала Бенкмана-Фріда через висловлювання про Акт про ясність

Сенаторка США Синтія Ламміс 26 лютого опублікувала в соцмережі X різку відповідь на коментарі колишнього CEO FTX Сема Бенкмана-Фріда щодо запропонованого Акта про ясність, відмежувавши свою роботу від його тверджень і відкинувши будь-який зв’язок із його попередніми лобістськими зусиллями у Вашингтоні.

Законодавиця від Вайомінгу наголосила, що її законодавча ініціатива принципово відрізняється від документа, який, за її словами, Бенкман-Фрід намагався «купити» у Конгресу всупереч її запереченням у 2022 році. Ламміс також зазначила, що за Актом про ясність покарання, пов’язані з його неправомірними діями, сягали б далеко за межі 25 років. Вона додатково підкреслила, що їй ні не потрібна, ні не бажана його підтримка, прямо заперечивши його характеристику законопроєкту як віхи для криптоіндустрії та політичного досягнення.

25 лютого Бенкман-Фрід написав, що Акт про ясність стане «величезною віхою для крипто», і стверджував, що раніше підтримував подібне законодавство, спрямоване на перенесення наглядових повноважень подалі від голови Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Гері Генслера. Відповідь Ламміс підкреслила її давню критику колишнього керівника, який відбуває тривалий тюремний строк після засудження за звинуваченнями у шахрайстві та змові, пов’язаними з крахом криптобіржі.

Акт про ясність ринку цифрових активів (Digital Asset Market Clarity Act) вийшов із Палати представників у липні 2025 року, після чого був переданий до Сенату, де Ламміс взяла на себе провідну роль у переформатуванні документа. Вона працювала над узгодженням його зі своїм Законом про відповідальні фінансові інновації (Responsible Financial Innovation Act), погоджуючи поправки та розширюючи його охоплення. Разом із головою Банківського комітету Сенату Тімом Скоттом вона на початку 2026 року оприлюднила 278-сторінковий проєкт, який містить жорсткіші стандарти правозастосування, зокрема визначені положення щодо «поганих учасників», посилені антишахрайські повноваження, обов’язкові розкриття інформації, вимоги підтвердження резервів (proof-of-reserves) та чіткіші межі юрисдикції між SEC і Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). Ламміс провела чітку межу між цією рамкою та Законом про захист споживачів цифрових товарів 2022 року (Digital Commodities Consumer Protection Act), який підтримував Бенкман-Фрід і який критики вважали порівняно поблажливим до централізованих бірж і потенційно обмежувальним щодо децентралізованих фінансів.

Комітети Сенату координують терміни дії CLARITY Act, підвищуючи ставки для крипто-ринків США

Керівники Сенату встановили дедлайни комітетів для глобального перегляду ринку криптовалют, який може змінити регулювання цифрових активів у США, переписати правила стабільних монет і підготувати підґрунтя для вирішального голосування на підлозі перед виборчим циклом 2026 року. read more.

Читати

Комітети Сенату координують терміни дії CLARITY Act, підвищуючи ставки для крипто-ринків США

Керівники Сенату встановили дедлайни комітетів для глобального перегляду ринку криптовалют, який може змінити регулювання цифрових активів у США, переписати правила стабільних монет і підготувати підґрунтя для вирішального голосування на підлозі перед виборчим циклом 2026 року. read more.

Читати

Комітети Сенату координують терміни дії CLARITY Act, підвищуючи ставки для крипто-ринків США

Читати

Керівники Сенату встановили дедлайни комітетів для глобального перегляду ринку криптовалют, який може змінити регулювання цифрових активів у США, переписати правила стабільних монет і підготувати підґрунтя для вирішального голосування на підлозі перед виборчим циклом 2026 року. read more.

Поширені запитання 🧭

• Чому Синтія Ламміс розкритикувала Сема Бенкмана-Фріда?
  Вона відкинула його похвалу Акта про ясність і дистанціювала свій законопроєкт від його минулих лобістських зусиль.
• Яку проблему покликаний вирішити Акт про ясність?
  Законодавство має на меті встановити чіткіший регуляторний нагляд за ринками цифрових активів.
• Як Акт про ясність може вплинути на регулювання криптоіндустрії?
  Він може переформатувати рамки нагляду та стандарти правозастосування для криптоіндустрії.
• Чому відповідь Ламміс важлива для інвесторів?
  Її позиція сигналізує про збереження політичного імпульсу у Вашингтоні на користь визначених правил регулювання криптоактивів.