Вірусний ролик з подкасту Джека Ніла спричинив у середу бурхливу реакцію в X, TikTok та на криптофорумах на теорію пекінського коментатора про те, що біткойн створило ЦРУ.
Вірусний фрагмент подкасту з Джеком Нілом і Цзян Сюецінь знову розпалює теорію про «біткойн-діпстейт»

Основні висновки:
- У вірусному кліпі з 86-го епізоду подкасту Jack Neel Jiang Xueqin стверджує, що ЦРУ створило біткойн у 2026 році.
- Теорія Цзяна, побудована на принципах теорії ігор, набрала 2,3 млн підписників на YouTube, не маючи жодних документальних доказів.
- Криптоаналітики та спростування на YouTube стверджують, що відкритий код біткойна прямо суперечить тезі Цзяна про стеження.
Цзян Сюецинь з Predictive History стверджує, що біткойн є інструментом стеження «глибинної держави»
У відео, взятому з 86-го епізоду, частини 2 подкасту Джека Ніла та поширеному кількома криптоакаунтами, фігурує Цзян Сюецінь — китайсько-канадський вчитель історії середньої школи, який веде YouTube-канал Predictive History. Приблизно чотирихвилинний уривок зосереджений на твердженні Цзяна, що біткойн був створений американським «глибинним державою» як інструмент стеження та фінансування таємних операцій.
Цзян, який має неофіційний онлайн-титул «професор», хоча й не обіймає жодної посади в університеті, обґрунтовує свою точку зору, використовуючи те, що він називає теорією ігор. Bitcoin.com News неодноразово висвітлював діяльність Цзяна, оскільки деякі з його прогнозів, такі як перемога Трампа на виборах та вступ США у війну з Іраном, справдилися.
Його аргументація щодо біткойна, викладена в інтерв'ю з Нілом, базується на трьох питаннях: хто мав технічні можливості для створення біткойна, хто отримує вигоду від його прозорого реєстру та чому хтось мав би створювати таку систему і надавати її безкоштовно. Його відповіді щоразу вказують на DARPA, АНБ та ЦРУ.
«Коли ви проводите аналіз за теорією ігор, розглядаючи всі можливості, ви в кінцевому підсумку доходите до «глибинної держави», — каже Цзян у відео. «Ви приходите до ЦРУ».
Його аргументація включає задокументовану роль DARPA у створенні ARPANET, мережі, що передувала публічному Інтернету, як доказ того, що військові агентства регулярно запускають технології, які згодом подаються як цивільні інновації. Він також стверджує, що публічний блокчейн-реєстр біткойна, далеко не будучи інструментом конфіденційності, функціонує як постійний запис, який розвідувальні агентства можуть видобувати без обмежень.

Цзян йде далі, стверджуючи, що ранні інвестиції близнюків Вінклвосс у біткойн, зроблені після угоди з Facebook, свідчать про інсайдерську інформацію щодо справжнього походження цього активу. «Звідки вони знали?» — запитує він на камеру. «У них була інсайдерська інформація». Джек Ніл, ведучий подкасту, реагує на це сміхом і короткими підтвердженнями. Він не заперечує твердження, викладені у цьому кліпі.
Кількість підписників Цзяна різко зросла після того, як він публічно передбачив перемогу Дональда Трампа на президентських виборах 2024 року та подальшу ескалацію військового конфлікту між США та Іраном, про що він розповів у лекціях на YouTube у форматі шкільного уроку. До квітня 2026 року його канал Predictive History набрав 2,3 мільйона підписників, а уривки з його геополітичних лекцій поширилися на всіх основних платформах. Зараз його інтерв'юють усі, хто тільки може, оскільки він дуже харизматичний.
Теорія Цзяна щодо біткойна також з'явилася в старих лекціях, які знову з'явилися разом із цією публікацією. Проблема полягає в тому, що Цзян не наводить жодних документів, витоків інформації чи свідчень інформаторів. Його аргументація ґрунтується на вибірковому розпізнаванні закономірностей: DARPA створила Інтернет, отже, DARPA могла створити біткойн; блокчейн є прозорим, отже, він служить для стеження; Сатоші Накамото залишився анонімним, отже, творець мав інституційне прикриття.
У соціальних мережах багато спостерігачів вказали на очевидні прогалини в теорії Цзяна. Дизайн біткойна, викладений у білій книзі 2008 року, явно побудований навколо усунення довірених третіх сторін з фінансових транзакцій. Проект державного спостереження вимагав би протилежної архітектури. Кодова база є повністю відкритою і підтримується глобальною спільнотою волонтерів протягом 17 років — історія розвитку, що несумісна з єдиним агентством, яке керує таємним «медовим горщиком».

Інтелектуальна лінія кіберпанків, що стоїть за біткойном, включаючи Гела Фінні та Вей Дая, публічно задокументована і передує будь-якому відомому інтересу розвідки США до децентралізованих цифрових грошей. Численні спростування на YouTube, включаючи широко поширене відео під назвою «Професор Цзян не розуміє біткойн», детально описують те, що критики називають технічними помилками в його характеристиці економіки майнінгу, децентралізації та конфіденційності в ланцюжку.

Прогностичний аналітик, який у травні 2024 року передбачив перемогу Трампа та конфлікт з Іраном, прогнозує поразку США
Третє передбачення Цзяна не перевірене. Але в міру того, як розгортається операція «Епічна лють», його теза «Іранська пастка» широко поширюється та активно обговорюється. read more.
Читати
Прогностичний аналітик, який у травні 2024 року передбачив перемогу Трампа та конфлікт з Іраном, прогнозує поразку США
Третє передбачення Цзяна не перевірене. Але в міру того, як розгортається операція «Епічна лють», його теза «Іранська пастка» широко поширюється та активно обговорюється. read more.
Читати
Прогностичний аналітик, який у травні 2024 року передбачив перемогу Трампа та конфлікт з Іраном, прогнозує поразку США
ЧитатиТретє передбачення Цзяна не перевірене. Але в міру того, як розгортається операція «Епічна лють», його теза «Іранська пастка» широко поширюється та активно обговорюється. read more.
Більш широка геополітична теза Цзяна полягає в тому, що занепад американської імперії підштовхне капітал до твердих активів, таких як біткойн. Твердження про те, що біткойн є проектом ЦРУ, незручно вписується в це передбачення, представляючи актив як симптом американського перенапруження і як неминучого бенефіціара його краху.
Ця теорія не є новою. Її різні версії вже роками циркулюють на криптофорумах, часто з посиланням на дослідження АНБ у галузі криптографії 1990-х років. Вплив Цзяна знову надав їй ширшу платформу. Це найпомітніша зміна, що сталася цього тижня.











