Великі гроші, колосальні інтереси та дві протилежні позиції щодо конфіденційності: гігант венчурного капіталу Andreessen Horowitz (A16z) запекло захищає свою інвестицію в суперечливу мережу стеження Flock, водночас вкладаючи мільйони у сферу фінансової конфіденційності.
A16z хоче, щоб ваші криптовалюти залишалися конфіденційними, а ваш автомобіль відстежувався за допомогою Flock
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- A16z підтримує мережу стеження Flock, тоді як її криптопідрозділ відстоює фінансову конфіденційність.
- Flock стикається зі зростаючим негативним реагуванням: сотні контрактів було розірвано через побоювання щодо конфіденційності.
- Ці контрастні інвестиції підкреслюють напругу між громадською безпекою, стеженням та конфіденційністю.
Позиція A16z щодо конфіденційності та Flock
У той час як у США загострюється боротьба навколо автоматичних систем зчитування номерних знаків (ALPR) компанії Flock — що супроводжується протестами, укладенням нових та розірванням існуючих контрактів, демонтажем камер громадянами та судовими позовами — A16z продовжує захищати свої інвестиції в цю компанію. Наприклад, 10 вересня Девід Улевіч, генеральний партнер Andreessen Horowitz, який очолював інвестиції у Flock, звинуватив журнал Reason у «публікації клікбейту, щоб розлютити людей» після того, як видання згадало Flock у публікації про камери спостереження. Тим часом 1 вересня офіційний акаунт @a16z опублікував відео під назвою «Flock ліквідує злочинність. Занепад — це вибір», в якому захищав компанію та пояснював, як вона допомагає боротися зі злочинністю.
Захист пильних громадян та стеження за партнерами
«Flock — це міст, який може перенести нас від суб’єктивного правоохоронного контролю минулого до більш об’єктивного правоохоронного контролю майбутнього, де злочини розкриваються, злочинців стримують, а невинні громади захищаються», — написали Улевіч та Алекс Іммерман, ще один генеральний партнер A16z, у статті на захист Flock у квітні.
На їхню думку, «спостереження» чи «занепокоєння щодо конфіденційності» не враховують «заходи пильного захисту, запроваджені для того, щоб Flock не можна було використовувати для стеження чи порушення приватності».
У серпні газета «The Washington Post» виявила 46 випадків, коли поліцейських звинувачували у використанні Flock у несанкціонованих цілях, зокрема для стеження за партнерами.
A16z інвестує в Flock з 2021 року, беручи участь у численних раундах фінансування. У квітні компанія, що розвиває мережу ALPR, повідомила журналу «Fortune», що залучила 500 млн доларів, перевищивши загальний обсяг фінансування в 1,2 млрд доларів, а оцінка вартості бізнесу склала 8,3 млрд доларів. У звіті зазначено, що у першому півріччі цього року річний регулярний дохід Flock перевищив 500 млн доларів.
A16z Crypto закликає покласти край «епосі масового фінансового нагляду»
Водночас інвестиційний портфель A16z включає низку стартапів, спрямованих на зміцнення приватності людей, зокрема фінансової приватності. Серед них — Nym Technologies, розробник віртуальної приватної мережі, що має на меті запобігати витоку конфіденційних даних через існуючі інтернет-протоколи; XMTP, протокол шифрованого обміну повідомленнями; Aleo — платформа, «розроблена для забезпечення абсолютної конфіденційності в блокчейнах»; та Aztec — протокол, що дозволяє здійснювати приватні транзакції в мережі Ethereum, серед інших.
Цього року A16z також підтримала Zcash Open Development Lab — команду, що зосереджена на розробці Zcash, однієї з провідних криптовалют, орієнтованих на конфіденційність.
Ці інвестиції у криптовалютну сферу були здійснені підрозділом A16z crypto — командою, відмінною від тієї, що інвестувала у Flock. Проте як Flock, так і компанії, що спеціалізуються на конфіденційності, входять до інвестиційного портфеля A16z.
Окрім надання фінансування, A16z crypto публічно підтримує технології, призначені для захисту конфіденційності в Інтернеті та у фінансовій сфері. У дописі в блозі від 2025 року компанія закликала покласти край «епосі масового фінансового нагляду».
«Ми не повинні миритися з тотальним втручанням уряду в нашу фінансову конфіденційність», — йшлося в дописі, в якому уряд закликали спонукати фінансові установи до впровадження блокчейнів.
Про інструменти DeFi та Tornado Cash
У попередній статті вони задали питання: «Чи може уряд обмежувати такі інструменти DeFi та змушувати людей користуватися послугами сторонніх посередників саме для того, щоб скористатися додатковими повноваженнями щодо нагляду, які надає доктрина третьої сторони?»
Ця доктрина стверджує, що інформація втрачає захист конфіденційності, щойно ви ділитеся нею з третьою стороною. Вона також дозволяє поліції проводити обшук записів з камер Flock без ордера.
Крім того, реагуючи на дії уряду проти міксера Tornado Cash у 2022 році, A16z crypto стверджувала, що Міністерство фінансів мало б наполягати на кращих технічних рішеннях, а не вводити санкції проти самого протоколу, оскільки той «мав певні технічні засоби контролю» для захисту від незаконного використання. У статті «Регуляторні рішення щодо захисту приватності з використанням доказів із нульовим розкриттям інформації», хоча й не заперечуючи, що через протокол перераховувалися незаконні кошти, також стверджувалося, що санкції проти Tornado Cash завдають шкоди невинним людям.
Розширення під загрозою
Прикладів заяв A16z на підтримку фінансової конфіденційності можна наводити безліч, так само як і переліку заяв на підтримку мережі спостереження Flock. Тим часом на обох фронтах тривають юридичні та регуляторні суперечки, що може вплинути на фінансову та онлайн-приватність, а також на бізнес Flock і, відповідно, на інвестиції A16z.
Генеральний директор Flock Safety Гаррет Ленглі заявив у липні, що компанія працює в 7 000 міст і прагне встановити свої камери в кожному з 17 000 міст Америки. У червні компанія повідомила, що її мережа налічує понад 120 000 камер у 49 штатах.
Згідно з даними Secure Justice, станом на 28 серпня 2026 року було розірвано щонайменше 220 контрактів із Flock, причому у серпні темпи розірвання контрактів прискорилися.
Дві ставки та пошук компромісів
Оскільки плани розширення зараз стикаються з більшою невизначеністю, Ленглі в серпні в інтерв’ю Fox News зазначив, що США мають знайти компроміс між правом на приватність та безпекою. Подібний напрямок «компромісу» може формуватися й у дебатах щодо регулювання фінансової та онлайн-приватності.
Чи закінчиться будь-яка з цих дискусій якимось компромісом, або яка сторона здобуде більшу перевагу, залишається відкритим питанням. Більше того, ці дискусії можуть ніколи не закінчитися.
Тим часом A16z, ймовірно, продовжуватиме відстоювати обидві сторони своїх інвестицій, пов’язаних із приватностю та стеженням. Щодо інвестицій у Flock, A16z, здається, стверджує, що занепокоєння щодо приватності місцезнаходження є непорозумінням, яке ігнорує переваги боротьби зі злочинністю. Водночас у своєму криптопортфелі компанія подає онлайн- та фінансову приватність як необхідність.
Bitcoin.com News звернувся до A16z за коментарем і оновить статтю, якщо отримає відповідь.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
