Bitcoin.com News
За підтримки

Мілея різко розкритикував пресу Аргентини після виправдання у справі Libra

Після того як усі звинувачення у справі «Лібра» були зняті, президент Хав’єр Мілей заявив, що декілька журналістів використовували цю справу для шантажу уряду з метою ухилення від сплати податків, та висловив задоволення належним функціонуванням аргентинської системи правосуддя.

ПОДІЛИТИСЯ
Мілея різко розкритикував пресу Аргентини після виправдання у справі Libra

Основні висновки

  • Президент Аргентини Мілей вимагає компенсації за наклеп після виправдання у справі про шахрайство з токенами «Libra».
  • Мілей звинуватив провідні ЗМІ та журналістів у організації політичної кампанії з дискредитації з метою шантажу.
  • Критики різко засудили це рішення, звинувативши чиновників у приховуванні доказів зустрічей промоутерів токена з представниками уряду.

Президент Хав’єр Мілей засуджує політизацію справи щодо «Libra»

Президент Аргентини Хав'єр Мілей відреагував на зняття всіх звинувачень проти нього та інших підсудних щодо їхньої причетності до токена «Libra».

У соціальних мережах Мілей зажадав компенсації від тих, хто звинувачував його у правопорушеннях, пов’язаних із випуском проєкту «Viva La Libertad», також відомого як токен «Libra». Різко засуджуючи звинувачення, які аргентинська преса висувала проти нього з початку справи, Мілей наголосив:

«А ТЕПЕР ХТО ВИПЛАТИТЬ МЕНІ КОМПЕНСАЦІЮ ЗА РІК, ВІСІМ МІСЯЦІВ І ДЕВ’ЯТЬ ДНІВ БРЕХНІ, НАКЛЕПІВ ТА ОБРАЗ, СПРЯМОВАНИХ НА ТЕ, ЩОБ ЗГАНИТИ МОЄ ДОБРЕ ІМ’Я ТА ЧЕСТЬ?», натякаючи на можливі судові позови проти

Мілей долучився до запуску проєкту, опублікувавши його контракт на Solana у соціальних мережах та повідомивши, що цей приватний токен стимулюватиме зростання аргентинської економіки шляхом фінансування малих аргентинських компаній. Після того, як він видалив цей допис через кілька годин, коли ціна Libra різко впала, він наголосив, що не має жодного стосунку до проєкту.

Президент наголосив, що в основі цих наслідків розслідування лежить «політична та медійна операція, єдиною метою якої було нанести шкоду президентській адміністрації з метою здійснення політичного перевороту».

Мілей заявив, що великі медіагрупи в Аргентині, зокрема La Nacion, використовували цю справу як політичну зброю для шантажу уряду «в обмін на ухилення від сплати податків».

«До підкуплених журналістів, найманців брехні та серійних фабрикантів операцій, таких як Уго Альконада Мон, Карлос Пагні, Пауліно Родрігес, Наталія Волосін, «Новаресіо» та всіх інших, хто експлуатував цю справу: хто тепер прибере все те сміття, яке вони розкидали?» — підсумував Мілей.

Виправдувальний вирок президенту викликав реакцію з боку тих, хто критикував хід розслідування, яке наразі закрито. Максіміліано Ферраро, депутат національного парламенту та колишній голова парламентської комісії з справи «Лібра», яка рекомендувала провести розслідування щодо Мілеї за порушення, наголосив, що для надання свідчень не було викликано жодної особи, звинувативши федерального суддю Марсело Мартінеса де Джорджі та прокурора Едуардо Таяно у приховуванні та знищенні доказів, що сповільнювало розслідування.

«Вони так і не дали пояснень щодо десятків зустрічей, які організатори проєкту «Лібра» провели в Каса-Росаді та Квінта-де-Олівос, щодо криптовалютних транзакцій, здійснених до та після зустрічі з президентом, а також щодо телефонних дзвінків між учасниками подій у день запуску «Лібри», — підсумував Ферраро, назвавши усіх причетних злочинцями.

<!DOCTYPE html> <html lang="uk"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <title>Новини</title> </head> <body> <p>Президент Аргентини Хав'єр Мілей заперечив будь-яку провину щодо його участі в проекті Libra, який він ділився в соціальних мережах.</p> </body> </html>

Читати: Хав'єр Мілей заперечує відповідальність за дебакл з Libra: «Якщо ви йдете в казино і втрачаєте гроші, це ваша проблема»

Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.