Співзасновник Real Vision Рауль Пал зазначає, що змагання у сфері штучного інтелекту між США та Китаєм не схоже на жодне геополітичне протистояння в історії — це не гонка за території чи озброєння, а за саму основу інтелекту.
Рауль Пал: Американсько-китайська гонка за штучним інтелектом до 2026 року — це війна, в якій ніхто не може перемогти
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
Пал попереджає, що у гонці за ШІ немає явного переможця
Рауль Пал, колишній менеджер хедж-фонду Goldman Sachs та співзасновник фінансової медіаплатформи Real Vision, нещодавно різко охарактеризував загострення конкуренції між США та Китаєм у сфері штучного інтелекту (ШІ), заявивши:
Його коментарі з’явилися в той час, коли гонка у сфері ШІ між двома найбільшими економіками досягла критичного моменту, причому обидві країни дотримуються радикально різних стратегій. Поки США зберігають чітке лідерство на технологічному фронті, особливо в масштабах обчислювальних потужностей, продуктивності моделей та розробці великих мовних моделей (LLM), Китай переорієнтувався на модель, побудовану на підвищенні ефективності, поширенні відкритого програмного забезпечення та глибокій інтеграції ШІ у системи фізичного світу.«Гонка за ШІ між США та Китаєм — це гонка, в якій ніхто не може перемогти і ніхто не може собі дозволити програти. Усі великі змагання між державами в історії точилися за територію, ресурси або зброю. Ця гонка — перша, в якій не йдеться про жодне з них. Це гонка за саму основу інтелекту».
Аналіз, опублікований у травні 2026 року, стверджував, що Китай зараз перемагає у тих аспектах гонки, які західні аналітики недооцінювали, а саме: масштабне впровадження ШІ на внутрішньому ринку, інтеграція у виробництво та здатність створювати конкурентоспроможні моделі, що вимагають значно менше обчислювальних потужностей, ніж лабораторії США, що працюють на передовій.
Замість того, щоб змагатися за єдиний прорив у сфері загального штучного інтелекту (AGI), Китай роздрібнив свою стратегію на кілька одночасних гонок, чи то ефективність моделей, впровадження ШІ, чи то промислові системи, керовані ШІ.
Чому важливі володіння криптовалютою та універсальна справедливість
На думку Пала, конкурентні інтереси виходять за межі суто технологічної сфери і поширюються на економічну архітектуру. Виступаючи на конференції Consensus 2026 у Маямі, він запропонував концепцію під назвою «Універсальна базова справедливість», яка надає громадянам частки власності в системах ШІ як структурну відповідь на витіснення робочої сили, що очікується в міру того, як ШІ автоматизує інтелектуальну працю у великих масштабах.
Ця пропозиція, здається, узгоджується з давньою думкою Пала про те, що крипто-нативні моделі власності можуть бути краще позиціоновані, ніж уряди, для розподілу економічних вигод від ШІ в довгостроковій перспективі.
Ширший геополітичний контекст також має наслідки для криптовалютних ринків у всьому цьому, враховуючи, що технологічні напруження між США та Китаєм раніше впливали на режими експортного контролю, доступ до мікросхем та регуляторне середовище для цифрових активів, що функціонують на обох ринках. Аналіз Брукінгського інституту зазначив, що конкуренція охоплює одночасно кілька вимірів (обчислення, моделі, впровадження, інтеграція та розгортання), що робить будь-яку одноосьову оцінку того, «хто перемагає», неповною.
Те, що додає до цієї картини погляд Пала, — це філософський вимір, тобто ставки можуть бути не схожими на те, що коли-небудь було в геополітичній конкуренції, оскільки попередні суперництва за територію, енергію чи зброю були, зрештою, змаганнями за обмежені ресурси. Інтелект та системи, що його генерують, не є аналогічними в тому ж сенсі. Ця відмінність, якщо Пал має рацію, може зробити результат цієї гонки структурно відмінним від усього, що було до неї.
