Ripple більше не є членом робочої групи БМР з транскордонних платежів

Як раніше повідомляв Bitcoin.com News, 2 вересня БМР опублікував дослідження, в якому описано прототип системи верифікації даних, побудованої на базі XRP Ledger і протестованої на XRPL DevNet — тестовій мережі без комісій. Автори досліджували, наскільки швидко XRPL може закріплювати та верифікувати дані.

Згідно з документом, цей блокчейн було використано як «доказ концепції» завдяки низьким комісіям, швидкій остаточності транзакцій, доступним ресурсам для розробників та існуючому технічному аналізу його протоколу консенсусу. Для цього в дослідженні цитується стаття 2018 року, написана двома дослідниками Ripple.

Частка Ripple в XRP та XRPL

Реєстр XRP був запущений командою інженерів у 2012 році, а компанія, яка згодом стала Ripple, була заснована того ж року. Один із цих інженерів, Джед Маккалеб, став співзасновником Ripple, а інший, Девід Шварц, згодом обійняв посаду технічного директора. Зараз компанія має комерційний інтерес у впровадженні XRPL, оскільки володіє десятками мільярдів XRP, розробляє продукти на базі XRPL та використовує цей токен у платіжних сервісах.

У 2020 році Гарлінгхаус визнав, що компанія «не буде прибутковою та не матиме позитивного грошового потоку [without selling XRP]». У будь-якому разі, Ripple не оприлюднювала своїх фінансових результатів. У березні 2026 року, за повідомленнями, під час викупу акцій компанія була оцінена в 50 млрд доларів, що на 25 % більше, ніж під час раунду фінансування в листопаді 2025 року. Тим часом, за даними XRP Insights, лише на депозиті у Ripple знаходиться 31,98 млрд XRP (вартістю 48 млрд доларів), або 32 % від загального обсягу.

Ціна XRP впала приблизно на 59% порівняно з історичним максимумом у 3,65 долара, досягнутим у липні 2025 року.

Незмінний реєстр із відсутньою історією

У робочому документі БМР XRPL описується як незмінний реєстр для закріплення відбитків наборів даних, що забезпечує зобов’язання з часовими мітками та захистом від несанкціонованого втручання. Однак власна історія XRPL ускладнює уявлення про постійний, безперервно діючий реєстр. Наприклад, розробники блокчейну визнають, що «перші два тижні історії реєстру були втрачені через помилку на сервері, що сталася на той час».

Згідно з документацією XRPL, мережа продовжувала працювати без втраченої історії, оскільки кожна версія реєстру фіксує повний поточний стан. Блокчейн також зазнавав технічних збоїв, які ускладнювали запис нових відбитків даних або перешкоджали пошуку старих.

Наприклад, у вересні 2024 року XRPL довелося виправити помилку, через яку у вузлів із повною історією закінчився простір у базі даних. Потім, у листопаді 2024 року, кілька вузлів вийшли з ладу, і обробка нових транзакцій була призупинена приблизно на 10 хвилин. Кілька місяців по тому, 4 лютого 2025 року, XRPL призупинила формування блоків приблизно на годину, хоча кошти користувачів не були втрачені.

Чому не інші блокчейни?

Bitcoin.com News звернувся до Маріо Русева та Рафаеля Шмідта, двох із п’яти співавторів статті, з питанням, як технічні проблеми XRPL вплинули на їхнє рішення обрати саме цей блокчейн — і чому для тестування не були обрані інші, більш децентралізовані та відомі блокчейни, такі як Ethereum чи Bitcoin. Наприклад, Bitcoin уже використовується для маркування даних за часом за допомогою Opentimestamps — протоколу з відкритим кодом.

У статті XRPL оцінюється вище за Ethereum за швидкістю та вартістю, але тестування проводилося лише в тестовій мережі. Крім того, згідно з його моделлю витрат, комісії стають практично неважливими після об’єднання даних у пакети. Популярні мережі, які також відомі своєю швидкістю та низькими комісіями, але вважаються менш децентралізованими, такі як Stellar (співзасновником якої також є Маккалеб), Algorand, Solana, Hedera та інші, у статті взагалі не згадуються. Більше того, Hedera вже відома своїми можливостями щодо проставлення часових міток.

Що стосується децентралізації, на момент написання статті XRPscan показував 192 валідатори XRPL, серед яких був стандартний список довірених валідаторів із близько 35 валідаторів, один із яких експлуатується компанією Ripple.com. За даними Token Terminal, Ethereum мав понад 882 000 валідаторів (проте сотні операторів можуть керувати тисячами валідаторів кожен), тоді як найближчим конкурентом за цим показником був Cardano з 2 900 валідаторами.

Ні Русев, ні Шмідт не відповіли на неодноразові запити Bitcoin.com News про коментар.

Консалтингова компанія, що стоїть за статтею

Згідно з доповіддю, Русев, ім’я якого вказано першим серед авторів, працює в консалтинговій компанії d-fine Austria GmbH, тоді як інші автори працюють у БМР. Компанія d-fine зі штаб-квартирою в Німеччині заявляє, що з 2016 року вона допомагала своїм «клієнтам у розробці та впровадженні рішень, пов'язаних з блокчейном та цифровими активами, у понад 50 проєктах».

У статті 2024 року, присвяченій транскордонним платежам, d-fine порівняла рішення SWIFT gpi, Ripple та NEXUS, зазначивши, що рівень проникнення Ripple на ринок є низьким, тоді як швидкість транзакцій є «майже в режимі реального часу». Русев не був серед авторів тієї статті.

Компанія d-fine не відповіла на неодноразові запити Bitcoin.com News щодо коментарів, зокрема щодо того, чи має компанія будь-які комерційні чи інші відносини з Ripple або мала їх у минулому. Сама Ripple відповіла, що «наразі» вона не бере участі в жодних партнерських відносинах із d-fine.

Це не є схваленням XRPL

Тим часом речник БМР відповів, що політика БМР полягає в тому, щоб не коментувати переваги окремих компаній або постачальників послуг.

«Дослідження або робота над експериментальними проєктами не повинні трактуватися як схвалення будь-якого комерційного суб’єкта чи підходу», — зазначив речник.

У статті дійсно підкреслюється, що викладені погляди належать авторам, а не самому БМР, незважаючи на те, що Гарлінгхаус подає це як «БМР проводить тестування з використанням XRPL». Крім того, автори стверджують, що їхній «підхід має бути незалежним від конкретного блокчейну та працювати також і з іншими рішеннями, окрім XRPL». У розділі, присвяченому довгостроковим операційним ризикам, автори також розглядають сценарій, за якого «XRPL стане недоступним, надмірно дорогим або політично неприйнятним». У таких випадках «компонент прив’язки можна перенаправити на інший реєстр».

Термін участі Ripple у робочій групі БМР завершився

Ripple була членом робочої групи з питань взаємодії та розширення транскордонних платежів (PIE) при БМР з 2023 року, а також була згадана в її звіті за лютий 2026 року. У звіті про розширення доступу до платіжних систем не згадуються ані XRP, ані XRPL. Компанія Ripple, а саме Рене Хюйсен (Rene Huijsen), директор з операцій у XRP Ledger Foundation, згадується лише у розділі «Склад робочої групи 1 — підгрупи 1 з питань взаємодії та розширення транскордонних платежів (PIE)».

Однак, оскільки склад робочої групи було оновлено, компанія більше не входить до цього списку. Робоча група надає рекомендації щодо ринкових конвенцій та галузевих практик для дорожньої карти G20 у сфері транскордонних платежів. Компанія Ripple також підтвердила, що наразі не бере участі в жодних партнерствах чи робочих групах з БМР.

«Наскільки я розумію, те саме стосується XRPL Commons та XRPL Foundation», — повідомив представник Ripple виданню Bitcoin.com News.

БІС, що не прив’язаний до блокчейну, та питання, що залишилися без відповіді

Особа, обізнана з ситуацією в БМР, також підтвердила, що компанія Ripple була обрана під час публічного процесу висунення кандидатур на термін 2023–2025 років і більше не бере участі в жодних робочих групах чи інших робочих колективах при БМР.

Водночас пошук у базі даних робочих документів БМР видає 17 документів, пов’язаних із технологією блокчейну, в яких обговорюються токенізація, стейблкоіни, DeFi та інші теми. XRPL згадується в одному документі, на який посилається ця стаття, тоді як Ethereum фігурує у шести робочих документах, а Bitcoin — у восьми.

У будь-якому разі, численні запитання щодо документа про XRPL залишаються без відповіді, зокрема: чи відігравала Ripple якусь роль у створенні цього документа, чи мала компанія в минулому якісь стосунки з d-fine, та чому серйозні перебої в роботі мережі, що, як видається, мають відношення до теми дослідження, не були згадані в цьому робочому документі.

Bitcoin.com News оновить цю статтю, якщо будуть отримані відповіді.