Мексиканський мільярдер Рікардо Салінас тримається подалі від «бульбашки» штучного інтелекту та спрямовує свіжі фіатні кошти безпосередньо в біткойн

«Як тільки я отримую фіатні гроші, я одразу ж перетворюю їх на біткойни», — сказав Салінас у широкому інтерв’ю Coindesk, опублікованому 17 червня.

80% — біткойни, жодних жалю

Салінас уточнив цифру, яка широко поширювалася в інтернеті. Він не тримає 70% свого загального статку в біткойнах. Ця цифра стосується саме його ліквідного фінансового портфеля, виключаючи підприємства, нерухомість, літаки та інші матеріальні активи.

«У фінансовому портфелі, яким я керую, у мене немає акцій, у мене немає облігацій», — сказав він. «У мене є біткойни, акції майнерів біткойнів (дуже небагато) та акції компаній, що видобувають золото й срібло».

Він додав, що під час нещодавнього падіння цін він збільшив частку біткойнів у своєму портфелі з приблизно 70% до 80%, а решту 20% — це акції золото- та срібних майнінгових компаній.

Як він дійшов до цього

Салінас, який народився в 1955 році, виріс у родині, де «шок Ніксона» 1971 року домінував у розмовах за обіднім столом. Його дід і батько були прихильниками золота, які відстежували відхід долара США від конвертованості як ознаку того, що він називає «фіатним шахрайством».

Біткойн увійшов у його поле зору у 2013 році, коли його представили на конференції в Нью-Йорку, а ціна коливалася десь між 200 і 400 доларами. Спочатку він ставився до нього як до цінного паперу, яким можна торгувати.

«Через деякий час і після вивчення питання я вирішив, що це не просто ще один цінний папір, який слід тримати, а потім перепродати, — сказав він. — Це було щось інше. Це була нова і краща, набагато краща форма грошей».

Під час розмови з Санасі та Акуною з Coindesk він зазначив, що книга «The Bitcoin Standard» Сайфедеана Аммуса зміцнила його переконання в тому, що біткойн перевершує золото як грошовий актив.

Його порада звичайним інвесторам

Салінас підтримав стратегію усереднення вартості для роздрібних інвесторів, вказавши на структуру індивідуальних пенсійних рахунків (IRA) у США як очевидний інструмент для інвестування в біткойн.

Він пішов ще далі: «Для більшості людей найбільшою інвестицією, їхнім «запасним фондом», є власний житловий капітал. Знайдіть спосіб перетворити це на певну форму інвестиції в біткойн».

Він підтвердив, що переконав свою дружину взяти іпотеку на нерухомість, якою вона володіє, та вкласти отримані кошти в біткойн, описавши цю позицію як одночасне утримання довгої позиції щодо реального активу та короткої позиції щодо фіатної валюти, що знецінюється.

Його порада щодо утримання активів проста: «Як тільки ви отримаєте фіатні гроші і захочете їх позбутися, замість того, щоб купувати якісь речі, купіть біткойни, зберігайте їх і не звертайте на них уваги».

Він порівняв цей підхід з нерухомістю: ніхто ж не перевіряє ринкову ціну свого будинку щоранку.

Про цільові ціни та Майкла Сейлора

На запитання, чи вірить він у прогнози Кеті Вуд та Майкла Сейлора щодо ціни біткойна в 1,5 мільйона доларів до 2030 або 2031 року, Салінас підтримав цей напрямок, не вказуючи конкретних термінів.

«Він коштуватиме мільйон доларів, але я не знаю, коли саме», — сказав він ведучим програми.

Він високо оцінив інвестиційний інструмент Saylor’s Strategy (раніше MicroStrategy), зокрема привілейовані акції STRC, що приносять 11,5% у доларах, назвавши їх очевидною альтернативою для інвесторів, які все ще працюють у фіатній системі та заробляють від 4% до 5% на традиційних цінних паперах з фіксованим доходом.

Він категорично відкинув акції компаній, що займаються штучним інтелектом. «Я ніколи не купуватиму акції з «бульбашки» штучного інтелекту. Вони надто переоцінені для мого консервативного стилю інвестування, орієнтованого на вартість, у дусі Баффета».

Грошові перекази, стейблкоіни та «Anchorage»

Grupo Elektra щотижня виплачує 500 мільйонів доларів у вигляді грошових переказів у песо через свою мережу роздрібних магазинів, що становить приблизно половину всіх грошових переказів зі США до Мексики. Річний обсяг становить від 50 до 60 мільярдів доларів, причому приблизно 80% мексиканських грошових переказів досі виплачуються готівкою.

Салінас пояснив, що його компанія через свій підрозділ Coinpro співпрацює з Anchorage Digital над створенням платіжної системи на основі стейблкоінів, яка з’єднає США та Мексику. Він охарактеризував це як практичне вдосконалення існуючої системи, а не як філософську прихильність до стейблкоїнів.

«Стейблкоїн — це просто ще один токен», — зазначив він під час інтерв’ю. «Стейблкоін і банківський депозит, цифровий банківський депозит — це одне й те саме». Він додав, що доларові стейблкоіни в першу чергу зручні для уряду США як механізм фінансування, а не для людей, які ними користуються.

Його улюблене довгострокове рішення інше:

«Найкраще підійти до цього так: спочатку перевести кошти в біткойн, а потім розрахуватися на місцевому рівні».

Крипто-патова ситуація в Мексиці

Banco Azteca, банківська дочірня компанія Grupo Salinas, що має 32 мільйони активних вкладників та 150 мільйонів транзакцій щотижня, не може надавати жодних криптопослуг. Банк Мексики видав постійні розпорядження, що забороняють ліцензованим банкам мати справу з токенізованими або криптоактивами.

Салінас пов’язав цю заборону з урядом, який має структурні стимули для придушення впровадження криптовалют, стверджуючи, що чиновники покладаються на готівку та динаміку тіньової економіки, щоб уникнути відповідальності за збір податків. Він не пом’якшив свою оцінку.

«Вони абсолютно некомпетентні, корумповані та — зграя брехунів», — сказав він про нинішню адміністрацію.

Балотування на посаду президента у 2030 році

Під час інтерв’ю Coindesk Салінас вперше визнав, що може балотуватися на посаду президента Мексики у 2030 році. Він назвав це крайнім заходом.

«Якщо іншого виходу не буде, на жаль, мені доведеться взяти на себе цю відповідальність», — сказав він. Він зазначив, що його головна турбота зараз — зберегти такі умови, щоб його дітям та онукам не довелося переїжджати до Маямі чи Мадрида.

Чи змінить президентство Салінаса регуляторну політику Мексики щодо біткойна — це питання, яке було порушене в інтерв’ю, але залишилося без відповіді.