Інвестори Hut 8 досягли угоди про виплату 2,35 млн доларів у зв’язку з позовами щодо злиття компаній у сфері біткойнів у США

Справа стосувалася злиття компанії Hut 8 з компанією U.S. Bitcoin Corp. (USBTC) шляхом обміну акціями, яке було завершено в листопаді 2023 року та призвело до створення нинішньої компанії Hut 8 Corp. Інвестори стверджували, що Hut 8 переоцінила вигоди від угоди та не розкрила належним чином інформацію про проблеми з енергопостачанням та підключенням до Інтернету на King Mountain — спільному підприємстві з майнінгу біткойнів у Техасі, в якому USBTC володіла 50% часткою до злиття.

У рамках запропонованої угоди про врегулювання компанія Hut 8 не визнала своєї провини та заперечила, що порушила закон або завдала збитків інвесторам.

Позов був поданий після опублікування у січні 2024 року звіту компанії J Capital Research, що спеціалізується на коротких продажах, у якому ставилися під сумнів заяви Hut 8 щодо злиття з USBTC та стверджувалося про існування проблем на об’єкті King Mountain. Після оприлюднення звіту ціна акцій Hut 8 впала, а інвестори згодом подали позов, висунувши претензії на підставі Закону про цінні папери 1933 року та Закону про біржі 1934 року.

Перед укладенням угоди сфера розгляду судової справи вже була звужена. У вересні суддя Марреро відхилив позовні вимоги інвесторів за Законом про біржі, а також відхилив позовні вимоги за Законом про цінні папери, пов’язані з нібито неправдивими твердженнями щодо фінансового стану USBTC до злиття. Однак він дозволив продовжити розгляд частини справи за Законом про цінні папери щодо нібито прихованих фактів, пов’язаних із ризиками на об’єкті King Mountain.

Ці позови, що залишилися на розгляді, зосереджувалися на тому, чи були в документах Hut 8 щодо злиття належним чином розкриті проблеми на об’єкті, який мав істотне значення для майнінгової діяльності USBTC. Бізнес з майнінгу та хостингу біткойнів значною мірою залежить від надійного електропостачання та високошвидкісного доступу до Інтернету, що робить звинувачення щодо King Mountain центральними для справи, що залишилася на розгляді.

Звертаючись до суду з проханням про попереднє затвердження угоди про врегулювання, головний позивач Абхішек Махешварі зазначив, що угода забезпечує інвесторам негайне відшкодування, водночас усуваючи ризик того, що Hut 8 все ж зможе виграти справу. У меморандумі зазначено, що відповідачі заявили про намір домогтися винесення рішення на підставі поданих документів, оскаржуючи можливість відстеження, аргументуючи це тим, що зареєстровані та незареєстровані акції були змішані після злиття, що ускладнює для покупців на вторинному ринку відстеження своїх акцій до реєстраційної заяви.

Адвокат позивача оцінив, що сума угоди в розмірі 2,35 млн доларів становить приблизно 19,6 % від максимального розміру відшкодування збитків, що становить близько 12,08 млн доларів. У позовній заяві зазначено, що така сума відшкодування перевищує останні середні показники для угод, укладених виключно на підставі Закону про цінні папери.

Пропонована угода була досягнута після проведення медіації. Згідно з поданим документом, 7 травня сторони взяли участь у цілоденній віртуальній сесії медіації під керівництвом медіатора JAMS Джеда Мельника. Сесія не привела до негайного укладення угоди, але пізніше, 13 травня, сторони прийняли пропозицію медіатора та уклали офіційну угоду від 18 червня.