Генеральний директор AMC Entertainment Адам Арон закликав компанію Robinhood припинити торгівлю токеном, пов’язаним з акціями AMC, що спричинило гостру публічну суперечку з генеральним директором Robinhood Владом Теневим. Цей конфлікт поширився на криптовалютні ринки, де токенізовані акції AMC вже торгуються та поєднуються з мем-монетами на платформі Robinhood Chain.
Генеральний директор AMC вимагає від Robinhood припинити торгівлю токенами на тлі загострення конфлікту
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Генеральний директор AMC Адам Арон вимагав, щоб Robinhood припинила торгівлю токенами акцій AMC, заявивши, що компанія ніколи не давала на це дозволу.
- Цей конфлікт привернув увагу до токенізованих акцій та їхнього пулу ліквідності.
- Юридична експертиза AMC може перевірити, наскільки емітенти можуть оскаржувати офшорні токенізовані акції.
Генеральний директор Robinhood відповідає на вимогу AMC про припинення торгівлі токенами
Robinhood, яка повідомила про рекордні прибутки у 2-му кварталі, вступила у конфлікт з AMC.
Генеральний директор AMC Entertainment Адам Арон розгорнув надзвичайно різку атаку на Robinhood через пов’язаний з AMC токен акцій, назвавши цей продукт «негідним, обурливим, невиправданим» та вимагаючи припинення торгівлі.
У дописі в X Арон зазначив, що AMC ані не санкціонувала, ані не схвалила цей токен, і поставив під сумнів, як продукт, пов’язаний з компанією, може торгуватися за межами США без реєстрації відповідно до законодавства США про цінні папери.
Генеральний директор Robinhood Влад Тенев відповів чотирма словами: «У чому проблема?»
Арон стверджував, що токенізована експозиція може послабити контроль компаній над залученням капіталу, заплутати інвесторів щодо прав акціонерів та поглибити недовіру до фінансових ринків.
«Цим я закликаю вас і компанію Robinhood добровільно ПРИПИНИТИ торгівлю токенами акцій AMC», — написав Арон, додавши, що AMC доручила юрисконсульту з цінних паперів перевірити, чи може вона змусити Robinhood припинити торгівлю.
Ден Галлахер, головний юридичний директор Robinhood, у відповідь сказав Арону: «Ми трохи розбираємося в американському законодавстві про цінні папери. Надішліть своїх юристів, і ми їх просвітимо», а Тенев додав: «Ми підтримуємо токени акцій».
Критики сперечаються щодо того, чи має Арон підстави для позову
Цей спір швидко розділив спостерігачів на два табори: одні вважають, що Арон піднімає справжню проблему, пов’язану з законодавством про цінні папери, а інші — що він атакує структуру, яка вже знаходиться поза межами традиційної форми володіння акціями.
Один із коментаторів, доктор Міккі, стверджував, що Арон не враховує офшорну структуру та рамки Регламенту S, зазначаючи, що продукт не пропонується резидентам США, водночас підкреслюючи, що сама AMC не випускала цей токен.
Доннаху Джордж дотримувалася протилежної думки, підтримавши Арона та стверджуючи, що токени акцій без традиційних прав акціонерів повинні піддаватися більш суворому контролю.
Адвокат Аріель Гівнер пішла ще далі, заявивши, що ця суперечка викриває фундаментальну проблему в тому, як просуваються на ринку багато продуктів у вигляді токенізованих акцій.
«Більшість токенізованих «акцій» — це лише ілюзії та порожні обіцянки», — написала Гівнер у X. «Це не акції. Їх не можна обміняти на реальний капітал».
Вона стверджувала, що інвестори, які купують продукт, пов’язаний з AMC, не отримують права голосу чи прямого права на частку в бізнесі. Натомість вони отримують економічну експозицію через офшорну структуру, що використовує біржовий тикер AMC.
Більш технічну критику висловив Шанака Анслем Перера, який вказав, що сама компанія AMC випустила 342,7 мільйона акцій у першому півріччі 2026 року в рамках залучення капіталу та операцій, пов’язаних із борговими зобов’язаннями.
Перера стверджував, що продукт Robinhood не створює додаткових акцій AMC. Натомість у документах Robinhood токени акцій описуються як боргові цінні папери, випущені через юридичну особу на острові Джерсі, які відстежують економічні показники базового цінного паперу, не надаючи при цьому права голосу, права на дивіденди чи прямого права власності.
Саме ця відмінність зараз є центральною у суперечці. Арон розглядає токен як загрозу правам інвесторів та корпоративному контролю. Критики його позиції стверджують, що синтетична експозиція до акцій — це далеко не новинка. Різниця полягає в тому, що Robinhood зробила цю експозицію переносною, програмованою та такою, що торгується цілодобово в ланцюжку.
Robinhood Chain перетворює суперечку на криптоторгівлю
За даними Jussy World, мем-монета з тикером AMC (A Meme Coin), запущена на Robinhood Chain у відповідь на публічну суперечку, стрімко набрала популярності, досягнувши ринкової капіталізації у 135 мільйонів доларів та обсягу торгів у 116 мільйонів доларів. Ланцюг привернув значний обсяг торгів, навіть перевершивши Ethereum та Hyperliquid за доходами від додатків.
Тим часом акції AMC підскочили на передторгових торгах після публікацій Арона, піднявшись приблизно до 3,07 долара з рівня закриття в четвер — 2,54 долара.
Такий збіг обставин підкреслює більш глобальну проблему, з якою стикаються як Уолл-стріт, так і криптовалютний ринок: токенізовані цінові позиції тепер можуть торгуватися цілодобово, навіть коли фондові ринки закриті.
Для Арона це є проблемою. Для Robinhood це може бути продуктом.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
