Пропозиція, спрямована на запровадження напівдобровільної ставки перенаправлення коштів для субсидування створення та експлуатації спільної інфраструктури валідаторами. Якщо більшість валідаторів погодиться, ця ставка стане обов’язковою для всіх, і вони зможуть обирати, яка організація отримає частину або всі ці кошти.
Фінансування інфраструктури Ethereum: засновник Kleros пропонує встановити ставку перенаправлення валідаторів на рівні протоколу
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Клеман Лесаеж запропонував перенаправлення 10% від стейкінгу Ethereum, що змінить моделі фінансування валідаторів.
- Романо з Via Network різко розкритикував план щодо 10% податку, що спровокувало негативну реакцію ринку на цю пропозицію.
- Для ухвалення плану засновника Kleros необхідна більшість голосів валідаторів, після чого Ethereum буде змушений дотримуватися його вимог.
Суперечлива пропозиція щодо перенаправлення коштів на фінансування інфраструктури Ethereum набирає обертів з метою фінансування спільного розвитку Ethereum
З’явилася суперечлива пропозиція, спрямована на вирішення проблеми спільного фінансування інфраструктури Ethereum, якою до цього часу займалася Фундація Ethereum або зацікавлені треті сторони.
Клеман Лесаеж, засновник Kleros та Proof of Humanity, стверджує, що саме валідатори повинні брати на себе тягар цих витрат, і пропонує встановити ставку перенаправлення на рівні протоколу. Це дозволило б їм спрямовувати частину своїх доходів від стейкінгу організаціям, що управляють цими коштами, для співпраці з екосистемою Ethereum.
Цю пропозицію можна трактувати як напівдобровільні витрати: вона набуде чинності лише в тому випадку, якщо більшість валідаторів погодиться на її впровадження, але після цього вона стане обов’язковою для всіх валідаторів у мережі Ethereum.
Одержувачів цих коштів та відсоток, який вони отримуватимуть (максимум 10%), валідатори можуть визначити в будь-який момент.
Лесаеге наголошує, що такий захід має фундаментальне значення для вирішення «проблеми безбілетників», яка полягає в тому, що окремі особи та інституції користуються інвестиціями інших, щоб отримати вигоду від спільної інфраструктури та вдосконалень.
«Успішна координація спільних інвестицій є необхідною умовою для конкуренції як із традиційними економічними системами, що використовують примусові заходи, такі як оподаткування, для зменшення своїх втрат від неефективності, так і з корпораціями, які реінвестують прибутки у майбутнє зростання», — підкреслив він.
Проте у пропозиції визнається, що може виникнути картелізація валідаторів, оскільки теоретично вони можуть підвищити ставку перенаправлення та перенаправити ці кошти назад собі.
Проте пропозиція була сприйнята спільнотою Ethereum з критикою в соціальних мережах, де її навіть назвали «комуністичною» та «податком».
«То що, тепер треба платити податки? Після того, як Фонд Ethereum продовжував розпродавати власні токени Ethereum. Що взагалі вийшло з цієї екосистеми і чи було це того варте?» — запитав Романо з Via Network.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
