Засновник Curve Finance Майкл Єгоров назвав Pump.fun «казино шахрайських мем-монет», а також зазначив, що користуватися апаратним гаманцем Phantom гірше, ніж Metamask, що викликало негативну реакцію представників галузі.
Засновник Curve різко критикує Pump.fun та досвід користування гаманцем Phantom

Основні висновки
- Михайло Єгоров назвав Pump.fun «казино шахрайства», критикуючи культуру мем-монет на Solana.
- Єгоров зазначив, що налаштування апаратного гаманця Phantom поступається Metamask, незважаючи на підтримку екосистеми Solana.
- Співзасновник Claw Pump Tomi204 виступив на захист Pump.fun та користувацького досвіду Phantom для пересічних користувачів.
Відверта критика у найкращому її прояві
Майкл Єгоров, засновник Curve Finance, безпосередньо взяв на приціл два найвідоміші споживчі продукти Solana, назвавши Pump.fun — платформу для запуску мем-монет, яка стала майже синонімом культури роздрібної торгівлі на Solana, — «казино шахрайств під назвою мем-монети».
Його претензії не стосувалися самої Solana: він зазначив, що Фонд Solana чудово справляється з підтримкою своєї екосистеми, але стверджував, що її флагманські споживчі додатки не витримують критичного аналізу.

Phantom, найпоширеніший гаманець Solana, став предметом окремої та більш конкретної критики. Єгоров зазначив, що підключити Phantom до апаратного гаманця було складно, і хоча зрештою підключення вдалося, загальний досвід був набагато гіршим, ніж той, який отримують користувачі Ethereum з Metamask.
У будь-якому разі варто зазначити, що Curve працює на Ethereum і конкурує за ту саму ліквідність, яка проходить через екосистему децентралізованих фінансів (DeFi) Solana.
Реакція
Критика не залишилася без відповіді: Tomi204, співзасновник Claw Pump, відповів, що Pump.fun лише надає інфраструктуру, а саме користувачі, а не платформа, вирішують, як відповідально нею користуватися. Щодо скарги на гаманець, Tomi204 стверджував, що Phantom насправді може бути кращим варіантом для пересічних користувачів без технічних знань, навіть якщо інтеграція апаратного гаманця має недоліки для досвідчених користувачів, таких як Єгоров.

Егоров у відповідь зазначив, що якість гаманців та іншого споживчого програмного забезпечення, як правило, погіршується після досягнення певного масштабу, припустивши, що труднощі, з якими він зіткнувся, можуть свідчити про «болі зростання», а не про фундаментальний недолік дизайну.
Обмін думками залишався відносно ввічливим за мірками Crypto Twitter, але він торкнувся справжньої лінії розлому в галузі, а саме: чи несуть платформи, які роблять запуск і торгівлю спекулятивними токенами надзвичайно простим, будь-яку відповідальність за шахрайство та «rug pulls», що неминуче слідують за цим, чи ця відповідальність повністю лежить на трейдерах, які вирішили брати участь.
Традиція Єгорова критикувати DeFi
Це не вперше, коли Єгоров використовує свою платформу для критики того, як решта галузі підходить до питань безпеки та користувацького досвіду. Раніше цього року він закликав до запровадження загальногалузевих стандартів безпеки після того, як хвиля експлойтів у сфері децентралізованих фінансів (DeFi) викрила повторювану вразливість протоколів, що покладаються на централізовані точки відмови всередині систем, які мали б бути бездовірчими.
Для Pump.fun ця критика з’явилася в незручний момент, враховуючи, що платформа вже пережила періодичні хвилі пильної уваги щодо своєї ролі у спрощенні запуску мем-монет, а публічна критика з боку відомого засновника DeFi — навіть такого, що не має прямого інтересу в успіху Solana, — лише підливає масла у вогонь цієї тривалої дискусії. Для Phantom скарга щодо користувацького досвіду гаманця є менш значущим, але все ж важливим фактором, оскільки інтеграція з апаратними гаманцями стає все більш важливим фактором диференціації для користувачів, які піклуються про безпеку та переказують великі суми в ланцюгу.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.












