Під час слухань у Конгресі Бразилії Фабіо Араужо, консультант Департаменту регулювання фінансової системи (Denor), наголосив, що, на відміну від інших криптоактивів, стейблкоіни мають специфічні особливості, які можна було б ефективніше регулювати, якби їх класифікували як грошові інструменти, а не як цифрові активи.
Чому Центральний банк Бразилії хоче класифікувати стейблкоіни як електронні грошові інструменти
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Центральний банк Бразилії стверджує, що стейблкоіни є електронними грошима, що створює передумови для введення нових суворих нормативних вимог.
- Криптоасоціація Abcripto відкинула цю точку зору, попередивши, що така класифікація гальмуватиме впровадження стабільних монет на місцевому ринку.
- Банк також привів нагляд за VASP у відповідність до правил щодо цінних паперів, чим поставив під загрозу закриття дрібніших криптокомпаній.
Центральний банк Бразилії наполягає на регулюванні стабільних монет як електронних грошей
У Бразилії набирає обертів дискусія щодо стейблкоїнів, а позиція центрального банку дає уявлення про те, що може статися і як ці інструменти можуть бути враховані в майбутніх нормативних актах.
Під час нещодавніх слухань у вівторок у Комітеті з економічного розвитку Конгресу центральний банк оприлюднив свою позицію, наголосивши, що стейблкоіни слід розглядати як електронні грошові інструменти — така позиція не знайшла підтримки у більшості представників криптоіндустрії.
Фабіо Араужо, консультант Департаменту регулювання фінансової системи (Denor), який надає центральному банку консультації з питань регулювання, стверджував, що стейблкоіни відрізняються від інших активів, таких як біткойн, і що їхнє регулювання також має відрізнятися.
Араужо заявив, що цифрові активи, зокрема біткойн та ефір, є унікальними активами і самі по собі забезпечують механізми, що гарантують дефіцитність, передаваність та перевірюваність.
«Зі стейблкоінами все інакше… стейблкоін слід розглядати як реальний актив, а точніше — коли він має характеристики, сумісні із засобами платежу, його слід трактувати як форму грошового інструменту», — підкреслив він.
Хоча ця думка не є остаточною чи вирішальною, вона визначає позицію центрального банку з цього питання на тлі підготовки Конгресу до розгляду законопроекту № 4308/2024, поданого у 2024 році депутатом Аурео Рібейро з метою уточнення правил щодо стейблкоінів.
Abcripto, Бразильська асоціація криптоекономіки, до якої входять такі гіганти галузі, як Binance, Coinbase, Fireblocks, Visa, Tether, OKX та Ripio, відхилила цю класифікацію.
Асоціація пояснила, що це спричинить регуляторні конфлікти, які вплинуть на впровадження стейблкоінів у Бразилії як на інституційному, так і на роздрібному рівнях, а також відірве Бразилію від міжнародних регуляторних тенденцій, що стане перешкодою для постачальників послуг у сфері віртуальних активів (VASP).
Крім того, банк нещодавно видав нову постанову, яка посилює нагляд за VASP: тепер до них застосовуватимуться ті самі вимоги, що й до установ, які працюють з цінними паперами. Цей крок може призвести до консолідації ринку та змусити невеликі установи припинити свою діяльність.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
