Чому SEC не закрила справу Ripple — Крипто-юрист пропонує сміливу теорію

Ripple проти SEC: Таємниця затримки

Адвокат Джеймс Мерфі, відомий також як Metalawman, висунув теорію щодо затримки Комісією з цінних паперів та бірж США (SEC) у витісненні справи проти Ripple. Спеціаліст з права у фінансових послугах, він часто аналізує судові переслідування, пов’язані з криптовалютами, включаючи справу Ripple проти SEC.

1 березня він заявив на соціальній платформі X: “У мене є теорія щодо незрозумілої затримки SEC у відхиленні справи Ripple.” Адвокат припустив:

Можливо, це не SEC. Можливо, Ripple важко веде переговори, щоб змусити SEC погодитися анулювати деякі або усі рішення судді Торрес.

Хоча рішення значною мірою було позитивним для власників XRP, Мерфі вказав, що Ripple може мати занепокоєння щодо певних висновків. “Рішення Торрес безсумнівно було чудовим для власників XRP, але (а) виявлення порушень законодавства про цінні папери та (b) заборона (з супутніми положеннями про «поганих хлопців») не є такими чудовими для Ripple. Це особливо актуально, якщо Ripple розглядає можливість пропозиції цінних паперів з майбутнім звільненням або IPO,” він детально пояснив.

SEC подала позов проти Ripple у грудні 2020 року, заявляючи, що XRP є незареєстрованою цінною папером. У липні 2023 року суддя Торрес вирішила, що XRP не є цінною папером у роздрібних продажах, але був у інституційних продажах. Ripple було оштрафовано на $125 мільйонів у серпні 2024 року, що значно менше за вимогу SEC у $2 мільярди. SEC оскаржила це рішення в жовтні 2024 року, і станом на березень 2025 року справа залишається невирішеною, з серйозними регуляторними наслідками.

Адвокат припустив, що SEC прийняла б угоду про врегулювання, у якій обидві сторони відкликали б свої апеляції, а Ripple заплатила б штраф у розмірі $125 мільйонів. Він пояснив:

Я вважаю, що SEC прийняла б угоду – де обидві сторони відхиляють свої апеляції, а SEC отримує $125 мільйонів штрафу – моментально. Отже, це логічно (принаймні для мене), що Ripple може вести переговори про кращу угоду за це.

Він підкреслив спекулятивний характер своєї теорії, заявивши: “Це все чиста спекуляція з мого боку. Я можу помилятися. Це не вперше.”

У подальшому пості Мерфі зазначив, що федеральні судді стали все частіше вагатися перед анулюванням попередніх рішень як частини угод. Хоча раніше це було частіше, суддівські позиції змінилися в останні роки. Він попередив, що навіть якщо Ripple та SEC досягнуть угоди, схвалення судді не буде гарантованим. Його інсайти додають ще один шар складності до триваючої правової битви, оскільки довгострокова регуляторна стратегія Ripple залишається невизначеною.