Schumer, CLARITY Yasası Önemli Bir Aşamaya Girerken Demokratların İyi Bir Kripto Para Tasarısı İstediğini Söyledi

MÜCADELEDEN AÇIKLIK

Schumer'in yorumu, ABD kripto mevzuatı için çalkantılı bir dönem sırasında geldi. GENIUS Yasası (ABD Stabilcoinleri için Ulusal İnovasyonu Yönlendirme ve Kurma Yasası) üzerindeki tartışmaların başlarında Schumer, Demokrat üyelere değişiklikler yapılana kadar yasa tasarısına oy verme taahhüdünde bulunmamalarını söylemişti. Bu baskıya rağmen Senato, 68'e karşı 30 oyla GENIUS Yasasını kabul etti; 18 Demokrat üye karşı oy kullandı. Yasa tasarısı Temmuz 2025'te imzalanarak yürürlüğe girdi.

Şimdi dikkatler, stabilcoinlerin ötesinde kripto varlıkların daha geniş piyasa yapısını kapsayan bir sonraki önemli yasa tasarısı olan Dijital Varlık Piyasası Şeffaflığı (CLARITY) Yasası'na yöneldi. Schumer'in "iyi kripto tasarısı" ifadesindeki seçkin kelimeler, Demokrat Partinin CLARITY Yasasına karşı direnişinin,

başkan dahil üst düzey hükümet yetkililerinin sektörü düzenlerken kripto piyasalarından kar elde etmesini yasaklayacak bir etik hükmüne giderek odaklandığı göz önüne alındığında, keskin bir niteleme taşıyor olabilir.

Bu hüküm, tasarının Mayıs 2026 taslağından çıkarıldı ve bu durum, bu hüküm olmadan tasarının "doğmadan öldüğünü" söyleyen Demokrat senatörlerin hızlı tepkisini çekti. GENIUS Yasası'nın orijinal mimarlarından biri olan Senatör Kirsten Gillibrand, CLARITY'nin böyle bir koruma önlemi olmadan ilerleyemeyeceğini belirtti.

Kripto sektörü, banka mevduatlarına eşdeğer stabilcoinlerden elde edilen getiriyi yasaklayan ancak "iyi niyetli faaliyetlere" izin veren tasarıdaki getiri uzlaşmasını desteklediği göz önüne alındığında, bu gerilim daha geniş bir dinamikleri yansıtmaktadır. Buna rağmen, etik sorunu hâlâ çözülmemiştir. Coinbase ve Circle, getiri anlaşması imzalandıktan sonra Senato Bankacılık Komitesi'ni CLARITY'yi ilerletmeye çağırdı.

NEDEN ÖNEMLİ

CLARITY Yasası, daha geniş kripto piyasası için kapsamlı bir düzenleyici çerçeve oluşturacak ve hangi tokenlerin menkul kıymet, hangilerinin emtia olarak nitelendirileceğini ve hangi düzenleyici kurumun (SEC mi yoksa CFTC mi) yetki alanına gireceğini ele alacaktır. ABD'de faaliyet gösteren borsalar, projeler ve kurumsal oyuncular için bu yasa dönüştürücü bir etki yaratacaktır.

Schumer'in sinyali, ne kadar temkinli olursa olsun, Demokratların kripto mevzuatını tamamen engellemek istemediğini, ancak belirli koruyucu önlemler istediğini gösteriyor. Etik hükmü taslağa geri dönerse, 2026 sonundan önce iki partinin desteğiyle yasanın kabul edilmesi daha olası hale gelmeye başlar. Yıllardır düzenleyici kurumların düşmanca tavırlarıyla boğuşan bir sektör için, bu düzeyde bir siyasi açıklık bile yakından izlenmeye değer.