Coinbase’in, kullanıcının cüzdanını kontrol etmemesine rağmen aleyhine verilen bu karar, kendi kendine saklama araçları sunan şirketler için –sadece yazılım sağlayıcısı olarak rol alsalar bile– sorumluluklar konusunda bir emsal teşkil edebilir.
São Paulo Mahkemesi, 100.000 Doların Üzerindeki Kendi Kendine Saklama Hırsızlığına İlişkin Dönüm Noktası Niteliğindeki Davada Coinbase Aleyhine Karar Verdi
YAZAN
PAYLAŞ
Önemli Noktalar
- Brezilya'daki bir mahkeme, yetkisiz cüzdan işlemleri gerçekleşmesinin ardından Coinbase'in bir kullanıcıya 100 bin dolar iade etmesine hükmetti.
- Coinbase, fonların kullanıcı tarafından gönderildiğini veya temel cüzdan güvenliğinin sağlandığını kanıtlayamadığı için davayı kaybetti.
- Bu karar bir emsal teşkil ediyor; bu da cüzdan geliştiricilerinin bundan sonra kullanıcı güvenliği konusunda katı bir sorumlulukla karşı karşıya kalabileceği anlamına geliyor.
São Paulo Eyalet Mahkemesi, 100.000 dolarlık davada Coinbase aleyhine karar verdi
São Paulo Eyaleti, kendi kendine saklama tipi kripto para cüzdanı sağlayıcıları sektöründe bir emsal teşkil edebilecek bir davada Coinbase aleyhine karar verdi.
São Paulo Eyalet Mahkemesi, herhangi bir talebin ispat yükümlülüğünü hizmeti sunan işletmeye yükleyen Müşteri Koruma Kanunu hükümlerine atıfta bulunarak, Coinbase'e bu fonları Coinbase cüzdanına yatıran bir kullanıcıya yaklaşık 100 bin doları iade etmesini emretti.
Müşteri, fonların izinsiz olarak cüzdanından kaybolduğunu iddia etmişti. Coinbase ise cüzdanın özel anahtarının tamamen kullanıcının kontrolü altında olması nedeniyle bu konuyla ilgisi olmadığını öne sürdü.
Bununla birlikte, Coinbase, cüzdan sahibinin bu işlemi gerçekten başlattığını kanıtlayamadı ve bu sonucun önlenmesi için gerekli güvenlik önlemlerinin alındığını gösteremedi.
Kripto para konusunda uzman bir avukat olan Raphael Souza, bu kararın, bu tür saldırılara dayanacak kadar dayanıklı yazılımlar geliştirme yükümlülüğü bulunan kendi kendine saklama cüzdan sağlayıcıları için önemini vurguladı.
Souza, Portal do Bitcoin’e verdiği demeçte, bu kararın kripto şirketlerinin sıkça öne sürdüğü iki argümanı çürüttüğünü söyledi. “Birincisi, kendi kendine saklama cüzdanının herhangi bir sorumluluk doğurmadığı iddiasıdır. Bir ürünü geliştiren ve piyasaya süren herkes, arkasındaki teknik mimarinin nasıl işlediğine bakılmaksızın, ürünün güvenliğinden sorumludur.”
Souza, Brezilya’da kayıtlı bir şirket olan Coinbase için de bu durumun geçerli olduğunu belirtti.
Diğer argüman ise, şirketlerin kapsamlı bir açıklama sunarak mahkemelerin konuyu anlamasına yardımcı olamadığı durumlarda, teknik belgelerin tek başına bu davalarda bir fayda sağlamadığı yönündedir. Yargıç Ju Hyeon Lee, bu konuda Coinbase’i eleştirdi.
"Coinbase'in, yatırımcının işlemi onayladığını kanıtlamak, teknik kayıtları açıklamak ve fonların nereye gittiğini bildirmek için her türlü fırsatı vardı. Ancak bunların hiçbirini yapmamayı tercih etti," diye sonuçlandırdı Souza.
Kullanıcı tarafından sunulan tutara itiraz edilmediğinden, Coinbase’e tutarın tamamını ve yasal faizini iade etmesi emredildi.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.
