Ripple’ın ulusal bir güven bankası kurma girişimi, düzenleyici güvenceleri zayıflatarak, bankacılık sistemini istikrarsızlaştırarak ve temel kurumsal sınırları bulanıklaştırarak eleştiri topluyor.
Ripple'ın Ulusal Güven Bankası Teklifi, Bankacılık Topluluğundan Sert Bir Geri Tepmeyle Karşı Karşıya

Ripple’ın Banka Hedefleri Geleneksel Finansla Çatışıyor
Amerika Bağımsız Toplum Bankacıları Derneği (ICBA), ülke genelinde yaklaşık 5,000 topluluk bankasını temsil eden kuruluş, Ripple Labs’ın Ripple Ulusal Güven Bankası (RNTB) kurmak için yaptığı başvurusuna resmi olarak itiraz etti. 4 Ağustos’ta Para Birimi Denetleme Ofisi’ne (OCC) gönderilen ayrıntılı bir mektupta, ICBA, Ripple’ın RLUSD stablecoin’inin rezervlerini yönetme önerisinin ulusal güven bankalarının asıl amacından çok uzaklaştığını ve temel bankacılık işlevlerini etkili bir şekilde tekrarladığını savundu. ICBA, şu şekilde uyardı:
Bu, bankacılık sisteminden mevduatları çekme potansiyeline sahip.
Grup, RLUSD’yi dolar iadesi ve ödeme aracı olarak sunarak Ripple’ın fiilen mevduat kabul eden bir kurumun rolünü yeniden yaratacağını, bunun ise güven bankaları için yasal olarak kısıtlanmış bir durum olduğunu vurguladı.
ICBA, Ripple’ın yaklaşımının düzenleyici amacı ihlal ettiğini belirterek şu şekilde açıkladı: “Ripple Labs ve RNTB, tam anlamıyla bir banka ruhsatı almadan, bir bankanın mevduat işlevlerini kopyalıyor gibi görünüyor.” Grup ayrıca OCC’nin stablecoin ihraç edenlerin düzenleyici güvenceleri atlamasına izin verdiğini iddia etti. Mektubunda ICBA, “OCC, full-hizmet banka gereklilikleri olmadan ulusal güven bankası ruhsatını kullanarak banka yetkilerinden yararlanmayı stablecoin ihraç edenlerine izin vermemelidir. Transferleri, satın alımları ve dolar iadesini sağlayan RLUSD gibi stablecoinler, güven bankalarının tasarlandığı saklama ve vekil rollerinden keskin bir şekilde farklıdır.” ifadesini kullandı.
Dernek ayrıca, stablecoin ihraçları gibi gayri-fidüsyer faaliyetleri içerecek şekilde güven bankası yetkilerini genişletirken OCC’nin İdari Usül Yasası uyarınca gerekli resmi kural koyma prosedürlerini takip etmediğine dikkat çekti.
Hukuki endişelerin ötesinde, ICBA, dijital varlıklarla ilgili ciddi riskler ve Ripple’ın geçmişteki düzenleyici ihlallerine işaret etti. “Kripto para ekosistemi, dolandırıcılık, kara para aklama ve siber suçlarla ilgili önemli risklerle doludur ve dijital varlıklar için saklama hizmeti sağlamak isteyen RNTB gibi herhangi bir kurum için büyük zorluklar yaratır.” Dernek ayrıca Ripple’ın kara para aklama ihlalleri üzerindeki önceki anlaşmasına ve menkul kıymet ihlalleri için 125 milyon dolarlık cezasına başvurunun reddedilmesi için bir dayanak olarak işaret etti. Sonuç olarak ICBA, şöyle uyarıda bulundu:
RNTB’nin ulusal güven bankası ruhsatını almak, gayri-tradisyonel bir kurumun yeterli düzenleyici denetim olmadan mevduat benzeri hizmetler sunmasına izin vererek finansal sistemin istikrarını zedeleyecek, tüketici korumalarını ve bankacılık sektörünün bütünlüğünü tehdit edecektir.
Blockchain endüstrisindeki bazı kişiler bu tür kurumların finansı modernize edebileceğini savunsa da, ICBA sıkı düzenleyici eşitsizlik olmadan risklerin faydalarından daha ağır bastığını ısrarla ileri sürüyor.














