Hollanda Mahkemesi, Kripto Para Anlaşmazlığıyla İlgili Kaçırma Davasını Görüşüyor

Hollanda Yasalarına Göre Yasal Cezalar

Hollanda savcıları, 4 Ağustos'ta Amsterdam'da yapılan ön duruşmada, kripto para yatırımlarıyla ilgili bir anlaşmazlığın Nieuw-Vennep'te bir erkeğin kaçırılması, şantaja maruz kalması ve aşağılayıcı istismara uğramasına yol açtığını açıkladı.

Üç şüpheli, 1 Mayıs'ta kurbanı bir arabada alıkoyarak ondan yaklaşık 69.000 dolar haraç almaya çalıştıkları iddiasıyla suçlanıyor. Savcılık'a göre, kurban soruşturmacılara, ateşli silahla tehdit edildiğini ve taleplere uymaması halinde gözlerinin oyulacağı ve parmaklarının kesileceği uyarısında bulunulduğunu anlattı.

Savcılar, soruşturmacıların, kurbanın Nieuw-Vennep yakınlarındaki ormanlık bir alanda alıkonulduğunu, çıplak kalmaya zorlandığını ve üzerine idrar yapılmak da dahil olmak üzere aşağılayıcı istismara maruz kaldığını gösterdiği iddia edilen bir videodan ekran görüntüleri ele geçirdiğini belirtti. Şüpheliler ayrıca, şantaj girişiminin bir parçası olarak bu görüntüleri yayınlamakla tehdit etmekle de suçlanıyor.

Hollanda’daki şantaj yasasına göre, bir kişiyi şiddet veya şiddet tehdidiyle para ya da mal teslim etmeye zorlamak, kanunen en fazla dokuz yıl hapis cezası gerektirir. Suçun birden fazla fail tarafından ortaklaşa işlenmesi veya şiddet içeren eylemlerle birlikte gerçekleştirilmesi durumunda, kanunen öngörülen azami ceza 12 yıla çıkar.

Ayrıca, bir kişiyi rızası dışında kaçırmak veya alıkoymak sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırken, rehin alma suçu için yasal azami ceza 15 yıldır.

Yerel haberlere göre, sadece Younes B. (24) olarak tanımlanan ve çocuklara dövüş sanatları öğreten şüpheli, şiddet içeren ve sindirme amaçlı bir kampanyaya öncülük etmek ve “son derece korkutucu ve aşağılayıcı eylemlerde” bulunmakla suçlanarak mahkemeye çıktı.

B., kurbanı ateşli silahla tehdit ettiğini reddetti ve savunma avukatı, bu iddianın yalnızca kurbanın ifadesine dayandığını belirtti. Avukatı ayrıca, B.’nin kurbanla birlikte kripto para birimine yatırım yaptığını öne sürerek, bu düzenlemeyi B.’nin tuzağa düştüğü “bir tür piramit şeması” olarak nitelendirdi.

Duruşma sırasında mağdura seslenen B., pişmanlığını dile getirdi ve kendisiyle mağdurun yıllardır yakın arkadaş olduklarını kabul etti.

“Adaleti kendi ellerime aldım. Bunu asla yapmamalıydım. Yaptığım şeyin hiçbir mazereti yok,” dedi B. mahkemeye.

Mahkeme, B.’nin 5 Ağustos’tan itibaren denetimli serbestlik servisi tarafından zorunlu denetim altında tutulması da dahil olmak üzere katı koşullar altında serbest bırakılmasına karar verdi. Kararında mahkeme, iddiaların “aksi takdirde düzenli görünen bir yaşamdaki münferit bir çatışmadan” kaynaklandığını belirtti.

Aynı zamanda şüpheli olan B.’nin kardeşi ise halen gözaltında tutuluyor. Üçüncü bir şüpheli ise soruşturmanın erken aşamalarında serbest bırakılmıştı. Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 8 Eylül’e erteledi; bu tarihte dava esas duruşmasına geçebilir.