Bitcoin madenciliği şirketi Hive Digital Technologies’in İsveç’teki iştirakleri olan İsveç Vergi Dairesi, Bikupa Datacenter AB ve Bikupa Datacenter 2 AB, AB’de madencilik faaliyetlerinin sınıflandırılmasını ve bu faaliyetlere KDV’nin nasıl uygulanacağını etkileyebilecek bir hukuki mücadele içindedir.
Bitcoin Madencilik Şirketi Hive, İsveç’teki KDV Anlaşmazlığını Avrupa Komisyonu’na Taşıyor
YAZAN
PAYLAŞ
Önemli Noktalar
- İsveç, Hive'ın veri merkezi hizmetlerini "kendi kendine madencilik" olarak yeniden sınıflandırarak, geçmişe dönük olarak girdi KDV'sinin iadesini reddetti.
- Hive, vergilendirilebilir hesaplama gücü sağladığını savunuyor; bu da KDV değişikliğinin şirket için ciddi bir mali darbeye yol açtığı anlamına geliyor.
- Hive, bu anlaşmazlığı Avrupa Komisyonu’na taşıyor; bu durum, bölge için önemli bir vergi emsali oluşturabilir.
İsveç ve Hive, Kripto Madenciliği KDV Ücretleri Konusunda Anlaşmazlık Yaşıyor
Kripto madenciliği faaliyetleriyle ilgili vergi tahsilatına ilişkin yerleşik kriterleri değiştirdikten sonra, Hive Digital Technologies, İsveç hükümetiyle bir hukuk mücadelesine girdi.
Anlaşmazlığın özü, KDV açısından bu hizmetlerin nasıl değerlendirileceğinde yatıyor. İsveç Vergi Dairesi, daha önce uyguladığı yaklaşımın aksine, Hive'ın bağlı şirketlerinin kendi adlarına kripto madenciliği yaptıklarına ve bunun KDV kapsamı dışında olduğuna hükmetti.
Bu durum ilk bakışta avantajlı gibi görünse de, ülkede bulunan iki Hive Technologies iştiraki olan Bikupa Datacenter AB ve Bikupa Datacenter 2 AB’nin mali durumuna zarar vermektedir. Hive, bu şirketlerin kripto varlıklarını kendi başlarına madenciliğe tabi tutmadıklarını, aksine sözleşme kapsamında belirli müşterilere bilgi işlem gücü hizmetleri sağladıklarını, bunun da veri merkezi barındırma anlaşmasına benzer bir faaliyet olduğunu savunuyor.
Hive'ı temsil eden hukuk firması Dentons, 2022'den bu yana geriye dönük olarak birçok dijital madencilik şirketine uygulanan bu ayrımın mali açıdan neden önemli olduğunu açıkladı.
"AB KDV kuralları uyarınca, bir işletme genellikle satın alımları vergilendirilebilir tedarikler için kullanıldığında girdi KDV'sini geri alabilir; ancak faaliyet KDV kapsamı dışında veya muafsa geri alma reddedilebilir. Donanım, soğutma ve elektriğin başlıca maliyetler olduğu bir veri merkezi işletmesi için bu sınıflandırmanın önemli bir mali etkisi vardır," diye vurguladı.
Bu kriter, 2022 yılından bu yana kripto varlık madenciliği yapan şirketlere geriye dönük olarak uygulandı ve halihazırda ödenmiş olan KDV iadelerinin geri ödenmesini gerektirdi.
Hive Daha Yüksek Bir Makamdan Karar İstiyor
İsveç mahkemeleri bu soruyu Avrupa Birliği Adalet Divanı’na (CJEU) sevk etmeyi reddettiği için Hive, bu şikayeti Avrupa Komisyonu’na taşımayı amaçlıyor.
Hive, İsveç mahkemelerinin bu soruyu CJEU'ya havale etmeyi reddetme nedenlerini belirtmediklerini ve bu reddin vergi davalarında sistematik bir hal aldığını iddia ediyor.
Dentons, sorunun madencilik gibi bir faaliyet grubunun sınıflandırılmasında yattığını açıkladı; zira Hive’ın tutumu, bu faaliyetlerin bir müşteriye hesaplama gücü sağlanması, müşterinin bu gücü dijital varlık madenciliği için kullanması ve diğer hizmetleri de içerdiğinden, daha ayrıntılı bir incelemeye ihtiyaç olduğu yönündedir.
Avrupa Komisyonu konuyu daha ayrıntılı olarak soruşturmaya ve harekete geçmeye karar verirse, bu dava bölgedeki benzer uyuşmazlıklar için bir emsal teşkil edebilir. Bununla birlikte, Komisyon şikayeti herhangi bir işlem yapmadan da kapatabilir.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.
