Meltem Demirors, kripto para biriminin merkeziyetsiz kökenleri ile günümüzün kurumsal odaklı benimsenmesi arasındaki uçurumun genişlemesiyle birlikte bir kimlik krizi yaşadığını savunuyor.
Meltem Demirors, Bitcoin ETF’lerinin Kripto Paraları Wall Street’in Etki Alanına Çekmesiyle Bankaların Kazandığını Söyledi

Önemli Noktalar
- Meltem Demirors, Fox Business'ta spot ETF'lerin kurumsal bir kimlik krizi tetiklediğini savundu.
- Safkanlar, Wall Street varlık yöneticilerinin kripto paranın kullanışlılığını engelleyeceğinden ve bitcoin'i sadece spekülatif bir risk varlığı olarak bırakacağından korkuyor.
- Sırada ne var: Kripto, yapay zeka için bir altyapı görevi görmeye başlayabilir veya Küresel Güney'deki ekonomik can simitlerini desteklemeye devam edebilir.
Kurumsal Paradoks
Erken aşama fonu Crucible'ın kurucusu ve genel ortağı Meltem Demirors, kurumsal erişimin bitcoin'i daha kullanışlı hale getirmediğini savunuyor. Bunun yerine, kripto parayı, bozmak için kurulduğu finansal sistemin içine çekerek bir kimlik krizi tetikledi. Demirors, Fox Business'ta yakın zamanda verdiği bir röportajda, spot bitcoin borsa yatırım fonlarını (ETF'ler) argümanını destekleyen bir karar olarak özellikle işaret etti.
“Benim görüşüm, [that] kripto paranın bir kimlik krizi yaşadığıdır. Bitcoin'i ETF'ye sokmak, bitcoin'i daha kullanışlı hale getirmedi. Hayatımın 11 yılını, finansal sistemi değiştirmek için bitcoin ve kripto parayı kullanma fırsatı konusunda son derece heyecanlı bir şekilde geçirdim. Sonuçta, bankalar kazandı,” dedi Demirors röportajda.
Siberpunk idealleri üzerine inşa edilen bitcoin, merkez bankalarını atlayarak geleneksel finansal yapıların dışında işleyen, merkeziyetsiz ve eşler arası bir elektronik nakit sistemi olarak tasarlanmıştı. Ancak son birkaç yılda odak noktası, kurumsal ETF’leri desteklemek ve Wall Street sermayesini sisteme dahil etmek için altyapı oluşturmaya kaydı. Bu, bitcoin’in bir yatırım veya spekülatif varlık olarak kullanımına ek bir gelişmedir.
Demirors’un mevcut tezinin önemli bir yönü, kripto paranın tamamen alternatif bir finansal ağ olmaktan çıkıp yapay zeka (AI) için temel bir altyapı işlevi görmeye doğru kaymakta olmasıdır. Bu, kripto paranın kimliğini “egemen para birimi alternatifi” olmaktan B2B teknoloji hizmet katmanına kaydırarak, onu kimin ve neden kullandığına dair temel bir değişiklik yaratmaktadır.
Bitcoin'in algılanan bu dönüşü, kripto para biriminin ilk destekçilerini giderek uzaklaştırdı; Mark Cuban gibi bazıları, sahip oldukları coinlerin çoğunu elden çıkardı. Diğerleri ise şu anda Zcash gibi coinleri, kripto paranın kurucu ilkelerine hala bağlı kalan dijital varlıklar olarak tanıtıyor.
Ancak pragmatistler, Demirors'un iddialarına karşı çıkarak, kripto paranın sadece geleneksel finans sistemlerine değil, aynı zamanda siyasi kampanyalara ve düzenleyici çerçevelere de entegrasyonunun gerekli bir olgunlaşma süreci olduğunu savunuyor. Bu kesim için hayatta kalmak ve ölçeklenmek, geleneksel finans ve devlet altyapısının kurallarına uymayı gerektiriyor. Sosyal medya kullanıcısı Shekina Job gibi diğerleri ise mevcut yapının tam da kripto paranın ihtiyacı olan şey olduğuna inanıyor.
“Kripto paranın bir kimlik krizine ihtiyacı yok. İhtiyacı olan şey, seçenekler, safkanlar için kendi kendine saklama ve günlük yatırımcılar için ETF’ler. Bu denge Amerika için olumlu bir gelişme,” dedi Job bir X gönderisinde.
Ancak safkanlar için bu kurumsal kucaklaşma, kripto paranın temel ilkelerinin sulandırılması olarak görülüyor. Büyük varlık yöneticileri piyasanın yönünü belirlediğinde, teknolojinin anti-establishment avantajını yitirdiğini ve teknoloji hisseleri ve makro likidite döngüleriyle sıkı bir şekilde ilişkili, risk iştahlı bir varlık sınıfı haline geldiğini savunuyorlar.
Diğerleri ETF'lerin bitcoin'i daha erişilebilir hale getirdiğine inanırken, Demirors'un ana argümanına katılıyorlar. Bir sosyal medya kullanıcısı, bitcoin'in kullanışsızlığının onu sadece spekülatif bir varlık haline getirdiğini söyledi.
“ETF'ler erişim savaşını kazandı, ancak kullanışsızlık konusunda haklı — kullanılabilirliği olmayan fiyat hareketi, sadece fazladan adımlar içeren spekülasyondur,” dedi kullanıcı.
Batı piyasaları, bitcoin'in radikal bir finansal alternatif olarak kalıp kalmayacağını ya da sadece Wall Street şirketleri için bir arka uç yazılım katmanına dönüşüp dönüşmeyeceğini tartışırken, Küresel Güney bu teoriyi tamamen es geçti. Gelişmekte olan ekonomilerde, bitcoin ve stabilcoinler milyonlarca sıradan vatandaş için şimdiden hayati bir ekonomik can simidi görevi görüyor. 2024 ETF lansmanlarını çevreleyen spekülatif çılgınlık ve kurumsal heyecandan uzak olan merkeziyetsiz dijital varlıklar, yaygın enflasyona karşı sessizce sağlam bir değer saklama aracı olarak işlev görüyor ve sorunsuz sınır ötesi para transferleri için kesintisiz bir altyapı sağlıyor.

















