Illinois Valisi JB Pritzker, 2027’den itibaren her kripto para transferine %0,2 oranında vergi uygulanmasına yeşil ışık yaktı

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Önemli Noktalar: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Illinois Dijital Varlık Vergisi Yasası, kâr durumuna bakılmaksızın 1 Ocak 2027 tarihinden itibaren kripto transferlerine %0,2 oranında vergi getiriyor.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Vergi, Illinois kullanıcılarından 100.000 doların üzerinde gelir elde eden aracıları hedefliyor ve yılda yaklaşık 60 milyon dolarlık gelir getirmesi öngörülüyor.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Crypto Council for Innovation ve Illinois Blockchain Association, 2027'deki yürürlüğe girme tarihinden önce yasanın yürürlükten kaldırılmasını talep ediyor.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Kâr Değil, Hareket Üzerinden Alınan Vergi

Illinois, dijital varlıkları vergi kanununa doğrudan dahil eden en son ABD eyaleti oldu. Vali JB Pritzker, eyaletin yaklaşık 55,9 milyar dolarlık

2027 mali yılı bütçesinin bir parçası olarak Haziran ortasında Dijital Varlık Vergisi Yasası'nı (DATA) imzalayarak yasaya dönüştürdü. Bu önlem, 1 Ocak 2027'de yürürlüğe girecek olan ve borsalar, transferler, saklama hizmetleri ve depolama dahil olmak üzere geniş bir dijital varlık faaliyetleri yelpazesine %0,2'lik bir ayrıcalık vergisi getiriyor.

Tüm bu süreçte, sektörü doğal olarak endişelendiren detay, verginin nasıl hesaplandığıdır; zira bu vergi, kazançlar üzerinden değil, kapsama dahilindeki her bir işlemin brüt değeri üzerinden uygulanmaktadır. Token takası yapan veya kapsama dahil bir aracı kurum aracılığıyla varlık transferi gerçekleştiren bir kullanıcı, zararlı bir işlemde bile olsa tutarın tamamı üzerinden bu vergiyi ödemekle yükümlü olacaktır.

Mevcut durumda, çoğu vergi rejimi yalnızca bir varlık satıldığında kâr üzerinden vergi alır; ancak Illinois’in yeni vergi yapısı, işlemin kendisini vergilendirir; bu da portföyü yeniden dengelemek veya platformlar arasında kripto paraları aktarmak gibi rutin faaliyetleri de kapsar.

Kim Ne Kadar Öder

Vergi, dijital varlık aracı kurumlarına, yani Illinois'ta fiziksel varlığı bulunan veya Illinois'taki müşterilerden yılda 100.000 dolardan fazla gelir elde eden firmalara uygulanır. Bu aracı kurumlar, ücreti müşteri faturalarında ayrı bir kalem olarak belirtmek zorundadır; bu da, maliyetin platformlar tarafından karşılanmak yerine perakende kullanıcılara yansıtılmasının yaygın olarak beklendiği anlamına gelir. Illinois Gelir İdaresi, bu önlemin yıllık yaklaşık 60 milyon dolarlık gelir getireceğini öngörüyor.

Yasa, Washington’un kendi kripto vergi ağını sıkılaştırdığı bir dönemde yürürlüğe giriyor. Bitcoin.com News’in bu hafta başında bildirdiğine göre, önerilen bir değişiklik, “wash sale” ve “constructive sale” kurallarını birçok dijital varlığa genişleterek (belirli kripto faaliyet kategorileri için sınırlı muafiyetler sağlamaya devam ederken) zarar avcılığı stratejilerini sınırlayabilir.

Vergi danışmanları, Illinois yasasının ne kadar geniş bir alana yayılabileceğine dikkat çektiler ve muhasebe firması BDO, bunu potansiyel olarak geniş kapsamlı bir dijital varlık vergisi olarak nitelendirerek, tanımlarının geleneksel sermaye kazancı rejiminden daha fazla faaliyeti kapsayabileceği konusunda uyarıda bulundu.

Eyalet dışındaki brokerlar da 100.000 dolarlık gelir eşiğini aştıklarında bu vergiyi ödemekle yükümlü olabilirler; bu durum, Illinois sakinlerine hizmet veren ulusal borsalar için uyum sorunları yaratmaktadır.

Sektörün Tepkisi

Savunuculuk gruplarının tepkisi gecikmedi; Crypto Council for Innovation ve Illinois Blockchain Association, yasayı kınayarak bunu “ABD’deki en cezai dijital varlık vergisi” olarak nitelendirdi ve yasanın yürürlükten kaldırılması çağrısında bulundu. Eleştirenler, brüt transfer değerinin vergilendirilmesinin, para kazanılmasa bile bu ücretin uygulanması nedeniyle sıradan kullanıcıları aktif tüccarlardan çok daha ağır bir şekilde cezalandırdığını savunuyor.

Bütçeyi destekleyenler ise bu vergiyi farklı bir şekilde ele alıyor ve onu, milyarlarca dolarlık bir harcama planı içindeki mütevazı ve dar kapsamlı bir gelir kaynağı olarak sunuyor. %0,2 oranındaki ana vergi oranı düşük görünse de, muhalifler her transferin tam olarak vergilendirildiği için sık işlem yapanlar için kümülatif maliyetin hızla arttığını öne sürüyor.

Bu tartışma, eyalet bütçelerinde dijital varlıkların nasıl ele alınacağına dair ülke genelinde yaşanan daha geniş kapsamlı bir gerilimi yansıtıyor. Giderek daha fazla yasama organı yeni gelir kaynakları ararken, kripto varlıkların gayrimenkul, finansal işlem veya vergilendirilebilir hizmet gibi vergilendirilip vergilendirilmeyeceği sorusu hâlâ çözüme kavuşmamış durumda.