Bitcoin.com News
Sağlayan

Ethereum kurucu ortağı: “Değer saklama aracı” anlatısını benimseyin

Vitalik Buterin, mevcut yapısıyla Ethereum’un ücret yakma token’ından ziyade bir Değer Saklama Aracı (SoV) olarak daha mantıklı olduğunu savundu ve ikinci tezi destekleyebilmesi için Ethereum’un büyük bir şirket gibi davranması ve mevcut merkeziyetsiz ilkelerinden uzaklaşması gerektiğini öne sürdü.

PAYLAŞ
Ethereum kurucu ortağı: “Değer saklama aracı” anlatısını benimseyin

Önemli Noktalar

  • Vitalik Buterin, Ethereum'un ücret yakma tokeni olarak optimize edilmesinden ziyade bir Değer Saklama Aracı (SoV) haline gelmesi gerektiğini savundu.
  • Ücret yakmaya odaklanmak, Ethereum'un temel merkeziyetsizlik değerlerini tehdit eden, şirket benzeri bir davranış gerektirir.
  • SoV'ye geçiş, sağlam bir merkeziyetsizliğe ve gerçek dünyadaki varlıkların tokenleştirilmesi gibi artan benimseme oranlarına dayanmaktadır.

Vitalik Buterin: Değer Saklama Aracı (SoV) Olarak Ethereum, Benzersiz Merkeziyetsizlik Güçleriyle Uyumludur

Ethereum, bir değer deposu (SoV) olma fikriyle yaratılmamış olsa da, projenin en temsilci lideri artık bu varlığın bu yeni felsefeyi benimsemesinin mantıklı olduğuna inanıyor.

Pazar günü sosyal medyada yayınlanan bir yazıda, Ethereum lideri Vitalik Buterin, Ethereum'un bugünkü haliyle, ücret yakma tokeni olarak köklerini takip etmek yerine bir Değer Saklama Aracı (SoV) haline gelmeye odaklanması gerektiğini vurguladı.

Buterin, Ethereum'un ücret yakma token'ı olarak performansını optimize etmenin, projenin daha çok bir şirket gibi davranmasını gerektireceğini ve bunun da Ethereum Vakfı'nın savunduğu merkeziyetsizlik değerlerine aykırı olacağını açıkladı.

Buterin'e göre, Ethereum'un ücret yakma token'ı olduğu tezi hiçbir zaman sağlam bir temele dayanmamıştı; zira token yakma talebinin, kripto endüstrisinin içinden gelen, kalıcı gücü olmayan ve büyüme ya da genişleme için gerçek bir fırsat barındırmayan kullanım senaryolarından kaynaklandığını belirtti. Bununla birlikte, EIP-1559 (yakma mekanizması dahil) gibi değişiklikleri olumlu buldu.

"ETH 10 kat düşseydi, bu kullanım senaryolarından elde edilen kârlar da düşerdi; çünkü tüm alıcıların ödeme yapabilecekleri para çok daha az olurdu," diye değerlendirdi ve bunun hem değiştirilemez token (NFT) faaliyetlerini hem de ETH üzerinden yürütülen kredi stratejilerini etkileyeceğini vurguladı.

Buterin, Ethereum’un artık “normal, istikrarlı ve olgun bir iş modeli” kullanım senaryosuna sahip olması ve bu durumun, çoğu durumda NFT çılgınlığının zirvesinde yaşanan gibi bir ücret yakma dönemini tetiklemeyecek tokenleştirme örnekleriyle desteklenmesi nedeniyle, bu durumun şu anda tekrarlanmasının olası olmadığını belirtti.

Ücret Yakma Odaklı İkilem: Verimlilik mi, Yoksa Merkeziyetsizlik mi?

Buterin, Ethereum’un mevcut 270 milyar dolarlık piyasa değerini haklı çıkarabilmesi için eşdeğer bir şirket gibi davranması gerektiğini vurguladı ve zinciri kozmetik devi L’Oreal ile karşılaştırdı.

Ona göre bu, ekonomik olarak imkansızdır; zira tahminlere göre L'Oreal'in Ar-Ge harcamaları piyasa değerinin %0,58'ini oluşturmaktadır. Bu da, bu amaç için yılda yaklaşık 700 bin ETH'nin ayrılması gerektiği anlamına gelir; bu fonların harcanması, Ethereum Vakfı'nı anında iflasa sürükler.

İkinci unsur ise, şirketlerin hedef kitleye hitap etmek için önyargılı kararlar almasıdır. Bunu Ethereum'a uygulamak, Vakfın sansüre dirençli, açık kaynaklı, özel ve güvenli (CROPS) kalma ilkesini bozacak ve kârlılığı en üst düzeye çıkarmak için yüksek ücretler nedeniyle bazı kullanıcıları dışlayacaktır.

Neden Bir Değer Saklama Aracı?

Buterin, Ethereum'un en iyi özelliklerinin merkeziyetsizlik ve CROPS olduğunu ve bu iki unsurun, şirketlerin ağın üzerine bir şeyler inşa etmeleri açısından büyük öneme sahip olduğunu savundu. Ancak ortalama bir perakende ETH sahibi için durum, ağın bir trend takipçisi olmasını mı, yoksa protokolünü katılaştırmak ve gizlilik çalışmaları, altyapı bağımlılığını en aza indirme gibi yaklaşan değişim dalgasından sağ çıkmak için asgari değişiklikler yapmasını mı istediğine bağlıdır.

Ağ ne kadar çok benimsenirse ve gerçek dünya varlıkları (RWA) yerel olarak ne kadar çok ihraç edilirse, varlıkla o kadar çok şey yapabilirsiniz; bu da SoV önerisini güçlendirir, çünkü token diğer dijital varlıklarla serbestçe takas edilebilir ve teminat olarak kullanılabilir.

"Ethereum'a önem vermenin en iyi toplumsal nedeni, merkeziyetsizliği ve CROPS özelliklerini daha fazla kişi ve kullanım alanı için gerçeğe dönüştürmesidir. ETH'yi elinde tutmanın en iyi kişisel nedeni ise, bu merkeziyetsizlik ve CROPS'un doğrudan bir sonucu olan SoV özellikleridir," diye sözlerini tamamladı.

Karışık Tepkiler

Buterin’in ETH’yi bir SoV olarak yeniden tanıtması karışık tepkilere yol açtı; bazıları bu fikri övürken, diğerleri ani odak değişikliği nedeniyle eleştirdi.

MetaLeX CEO'su ve kurucusu Gabriel Shapiro, bu açıklamaları Vitalik'in "doğa iyileşiyor" anı olarak nitelendirdi ve bunların, birçok ETH sahibinin yıllardır inandığı şeyi vurguladığını belirtti; akıllı sözleşmelerin, Ethereum'daki döngüsel ekonomiyi destekledikleri için net bir fayda sağlayacağını vurguladı.

Öte yandan Stack'in kurucu ortağı Muneeb Ali, bir SoV kullanım senaryosuna yönelik bu yeni yönelimin, EIP-1559'un uygulamaya konulmasının ardından kendini ultrason parası olarak tanıttığı dönemde karşılaşılanlara benzer zorluklarla karşı karşıya kalacağını vurguladı.

Chainsecurity’nin önerilen gaz değişiklikleri nedeniyle risk altında olan 13 sözleşmeyi tespit etmesinin ardından Ethereum, Glamsterdam testlerini erteledi.

Şimdi oku: 13 sözleşme endişesi sonrası Ethereum, Glamsterdam testlerini erteledi

Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.

Yazar hakkında

YAZANSergio Goschenko

Sergio, Venezuela merkezli bir kripto para gazetecisidir; yayımlanmış 2.000’den fazla makalesi vardır ve onlarca makale ve raporda alıntılanmıştır.