Coinbase, 2FA Patent İddiaları Üzerine Firmaya Dava Açtı

Coinbase, Dynapass Patent İddialarına Karşı Mahkeme Kararı Arıyor

Coinbase Inc., 3 Eylül 2025 tarihinde Dynapass Inc. ve iştiraki Dynapass IP Holdings aleyhine, Kaliforniya Merkez Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’ne bir şikayette bulundu. Başvuruda, ABD Patenti No. 6,993,658’in ihlal edilmediğine ve geçersiz olduğuna dair bir mahkeme kararı talep ediliyor. Coinbase, bu patentin artık uygulanamayacağını savunuyor.

Uyuşmazlık, Dynapass’in 18 Temmuz tarihli bir mektupta, Coinbase’i kullanıcı hesapları için iki faktörlü kimlik doğrulama (2FA) kullanımı yoluyla patenti ihlal etmekle suçlamasıyla başladı. Dynapass, Coinbase’in en az 2018’den beri patent kapsamında teknoloji kullandığını iddia etti ve tazminat talep etti. Şirket, diğer firmalara karşı başarısızlıkla sonuçlandığını iddia ettiği önceki yaptırım eylemlerine atıfta bulundu.

Coinbase, 1 Ağustos’ta bu iddiaları reddetti ve patentin Mart 2020’de sona erdiğini ve ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’nin, 2024 yılında bu patentin merkezi iddialarından birini patentlenemez olarak kabul ettiğini belirtti. Borsa, ayrıca patentin, soyut fikirleri yeterli yenilik olmaksızın kapsayan patentleri yasaklayan ABD Yüksek Mahkemesi’nin Alice testini geçemediğini ileri sürdü.

Coinbase’in Baş Hukuk Yetkilisi Paul Grewal, konuyu X üzerinden kamuoyuna duyurdu. “Patent şantajı konusundaki [Coinbase] yaklaşımımız hakkında herhangi bir karışıklık olmasın, nasıl hareket ettiğimizi teyit edeyim: uydurma iddialara boyun eğmeyiz, bunun yerine sizi dava ederiz,” diye yazdı ve şirketin duruşunu kanıt olarak mahkeme şikayetini paylaştı.

Dava, Coinbase’in temelsiz olarak gördüğü iddiaları çözmeyi reddetmesini vurguluyor. Grewal, konuyu, teknoloji üretmek yerine dava açma veya lisans ücretleri peşinde koşan patent trollerine karşı şirketin daha geniş politikasının bir parçası olarak çerçeveliyor.

Başvuru, ayrıca, 2FA gibi güvenlik protokolleriyle ilgili patentler etrafında teknoloji sektöründe süregelen gerilimleri de yansıtıyor. Coinbase, süresi dolmuş veya aşırı geniş iddiaların tanınmasının, endüstriler genelinde geniş çapta kullanılan kimlik doğrulama uygulamaları üzerinde etkileri olabileceğini savunuyor.

Eylül ayı başı itibarıyla, dava henüz ilk aşamalarında bulunuyor ve ek duruşma ya da hüküm kararlaştırılmamış durumda.