AB'nin en yüksek mahkemesi, Alman bir oyuncunun Malta lisanslı bir operatörden kumar kayıplarını geri alma hakkını onayladı

Önemli Noktalar:

• CJEU, C-440/23 sayılı davada, AB ülkelerinin sınır ötesi lisanslara rağmen çevrimiçi kumar oynamayı yasaklayabileceğine hükmetti
• Lottoland, dönüm noktası niteliğindeki davayı kaybetti – Alman oyuncu, 2019 ile 2021 yılları arasında kaybettiği bahis tutarlarını geri alabilir
• Karar, 27 AB mahkemesinin tümünü bağlayıcı nitelikte olup, milyarlarca avroluk oyuncu tazminat talebi söz konusu

Milyarlarca Euro'nun söz konusu olduğu bağlayıcı bir Avrupa emsali

C-440/23 sayılı davadaki karar, Almanya'nın çevrimiçi kumarın çoğu türünü yasakladığı Haziran 2019 ile Temmuz 2021 arasındaki dönemde kaybettiği bahis tutarlarının iadesini talep eden bir Alman oyuncunun davası sonucunda, Malta lisanslı operatör Lottoland aleyhine çıktı. Mahkeme, ulusal yasaklara aykırı olarak akdedilen kumar sözleşmelerinin AB hukuku uyarınca geçersiz olduğunu ve tazminat taleplerinde bulunmanın oyuncular tarafından AB haklarının kötüye kullanılması anlamına gelmediğini teyit etti.

Lottoland, Malta Kumar Otoritesi'nden (MGA) lisanslara sahiptir ve ülkenin Kumarla İlgili Eyaletlerarası Anlaşması'nın çoğu çevrimiçi kumarhane ürününü fiilen yasakladığı bir dönemde Alman müşterilere sanal slotlar ve piyango çekilişi bahisleri sunmuştur. Operatör, MGA lisansının ve Avrupa Birliği'nin İşleyişi Hakkında Antlaşma'nın 56. maddesi kapsamındaki hizmet sunma özgürlüğünün ulusal kısıtlamalara üstün gelmesi gerektiğini savundu. Mahkeme bu görüşü reddetti ve bir AB ülkesinden alınan işletme lisansının, söz konusu ürünlerin yasaklandığı başka bir ülkedeki müşterilere hizmet verme hakkı vermediğine hükmetti.

Yargıçlar, Almanya'nın daha sonra Temmuz 2021'de çevrimiçi kumar oynamayı yasallaştırmış olmasına da değindi. Mahkeme, bunun Lottoland'ın önceki faaliyetlerini geriye dönük olarak geçerli kılmaz veya oyuncunun tazminat talebini zayıflatmaz olduğuna karar verdi.

Karar, tüm AB üye ülkeleri için bağlayıcı bir emsal teşkil ediyor. Alman hukuk mahkemeleri, son yıllarda lisanssız operatörlerden kayıplarını geri almak isteyen oyuncular lehine çok sayıda karar vermişti, ancak bu davalar, AB Adalet Divanı'nın temel AB hukuku meselelerine ilişkin açıklamasını beklemek üzere askıya alınmıştı. Binlerce bekleyen talep artık işleme alınabilir ve hukuk uzmanları, yalnızca Almanya pazarında milyarlarca avro tutarında potansiyel geri ödeme olacağını tahmin etmektedir. Almanya ve Avusturya'daki oyuncular, Malta merkezli operatörlere karşı benzer taleplerde bulunmaya başlamıştır.

Lottoland kararı, Ocak 2026'da ABAD'ın verdiği ilgili bir karara dayanmaktadır. Mahkeme, ayrı bir davada, oyuncuların kendi ülkelerinin yasaları uyarınca şirket yöneticilerine karşı kişisel olarak yasal işlem başlatabileceklerine hükmetmişti. Ayrı bir davada, Tipico da ABAD'ın karşısındadır; burada Başsavcı Emiliou, 19 Mart'ta lisanssız spor bahis operatörlerinin de oyunculardan toplanan bahis tutarlarını iade etmek zorunda kalabileceğine dair bir görüş yayınladı. Bu davada nihai kararın bu yılın ilerleyen aylarında verilmesi bekleniyor.

Malta, çok sayıda kripto tabanlı kumar operatörünün lisanslandığı yargı bölgesidir ve MGA çerçevesi, kripto para yatırımlarını kabul eden platformlar için düzenleyici bir temel oluşturmuştur. Bu lisanslar, ürünlerini yasaklayan üye ülkelerde operatörleri artık hukuki sorumluluktan korumazsa, aynı Malta çerçeveleri altında faaliyet gösteren kripto kumarhaneleri de aynı riske maruz kalacaktır. Oyuncuların geri ödemelerine ilişkin yabancı mahkeme kararlarının Malta mahkemelerinde uygulanmasını yasaklayan Malta'nın 55 Sayılı Yasası, operatörlerin başlıca savunma aracı olmaya devam etmektedir; ancak bu ABAD kararı, artık bu mahkemelerin ilgili davaları karara bağlarken söz konusu kararı dikkate almasını gerektirmekte ve bu da söz konusu korumayı potansiyel olarak zayıflatmaktadır.