Sinabi ni Brian Armstrong na isisisi ng WSJ sa Coinbase ang pagbagsak ng CLARITY

Isang Pre-Emptive Strike

Hindi na hinintay ni Armstrong na lumabas ang sinasabing artikulo; sa halip, nagpunta siya sa X at inilahad ang kanyang mga saloobin, na nagsasabing:

“Eto na naman tayo!. Gumagawa ang WSJ ng isang kuwento na isinisisi sa Coinbase at sa akin mismo kung bakit hindi naipasa ang CLARITY Act.”

Pagkatapos, lalo pa niyang pinatindi ito, na inakusahan ang pahayagan ng “pag-uulit ng mga talking points ng bank lobby” at iginiit na ang Journal ay “tumatanggap ng direksyon mula sa mga bank lobbyist sa halip na iulat ang katotohanan.”

Hanggang nitong Sabado, hindi pa nailalathala ng outlet ang kuwentong inilarawan ni Armstrong, kaya hindi pa rin alam ang aktuwal nitong argumento. Ang alam ay ang rekord na posibleng pagbatayan ng pahayagan, at inilatag ni Armstrong ang kanyang bersyon nito sa tinawag niyang “ang nakakabagot na TLDR.”

Ano ang Nangyari noong Enero?

Ang kaso laban kay Armstrong ay nagsisimula noong Ene. 14, nang sa bisperas ng nakatakdang markup ng Senate Banking Committee, inanunsyo niyang hindi masuportahan ng Coinbase ang draft na panukala, na isinulat na “mas mabuti nang walang panukala kaysa masamang panukala.” Agad na ipinagpaliban ng komite ang sesyon, at ang markup ay hindi naiskedyul muli sa loob ng ilang buwan.

Nakatuon ang mga pagtutol ni Armstrong sa stablecoin yield, isang maselang usapin para sa mga bangko, na nagsasabing ang mga gantimpalang parang interes sa mga stablecoin ay maaaring humila ng mga deposito palabas ng sistemang pagbabangko. Sa post noong Sabado, sinabi niyang tinutulan niya ang draft noong Enero dahil ito ay “nangangailangan ng maraming ayusin sa DeFi, tokenization, awtoridad ng CFTC, at mga gantimpala sa stablecoin.”

Sa madaling salita, ang decentralized finance (DeFi), mga tokenized securities, ang saklaw ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), at ang yield ay kailangang magbago bago sumang-ayon ang Coinbase.

Mula sa Humaharang tungo sa Sumusuporta

Ayon sa salaysay ni Armstrong, nagawa ng pagkaantala ang layunin nito:

Naayos ang lahat ng apat na bagay na binanggit ko sa draft na pagkatapos ay dumaan sa komite mga apat na buwan makalipas.

Nagkaisa ang industriya sa isang kompromiso sa yield noong unang bahagi ng Mayo, at iniusad ng Senate Banking Committee ang panukala 15-9 noong Mayo 14, kung saan kapwa bumoto pabor sina Democratic Sens. Angela Alsobrooks at Ruben Gallego.

“Maganda ang pinal na draft ng CLARITY na dinala sa Senado, at matindi ko itong sinuportahan,” sabi ni Armstrong. Malakas na nag-lobby ang Coinbase para rito sa buong tag-init, at ilang araw bago ang botohan sa plenaryo, hinulaan ni Armstrong na darating ang kalinawan sa crypto kahit ano pa ang mangyari.

Bakit Nagsisimula Ngayon ang Sisihan?

Dahil patay muna ang panukala sa ngayon, at sapat na dikit ang boto para makahanap ang lahat ng isang kontrabida.

Kinapos ang cloture vote noong Setyembre 15 sa 60 botong kailangan para umusad, kahit matapos ang 126 konsesyon na ginawa ng mga sponsor. Kasama sa paketeng iyon ang isang Treasury “circuit breaker” na layong pigilan ang mga gantimpala sa stablecoin na maubos ang mga deposito ng community bank—ang parehong laban na pinili ni Armstrong noong Enero.

Mahalagang banggitin na sina Alsobrooks at Gallego, na sumuporta sa panukala sa komite, ay bumoto ng hindi sa cloture.

Tinamaan ang mga merkado habang ang U.S. spot bitcoin exchange-traded funds (ETFs) ay nabawasan ng $450 milyon noong Setyembre 15, at bumaba ang presyo ng bitcoin sa ibaba ng $76,000. Sa Washington, agad nagsimula ang sisihan. Isinisi ni Rep. Maxine Waters ang kakulangan ng mga pananggalang sa etika kaugnay ng mga crypto venture ng pangulo, habang tinawag ni Rep. Tom Emmer ang pagkatalo na simpleng pagkaantala lamang.

Ano ang Susunod Pagkatapos ng CLARITY?

Lumipat na si Armstrong, at pagkatapos ng boto, sinabi niya, “Hindi umusad ang CLARITY Act sa Senado ngayon, na nakakadismaya,” na iginiit na may mga kasangkapan ang Securities and Exchange Commission (SEC) at ang CFTC para magsulat ng mga patakaran nang sila mismo. Nangako si SEC Chair Paul Atkins na “kikilos nang may determinasyon sa loob ng statutory authority ng SEC,” at sinabi ni CFTC Chairman Mike Selig na ang kanyang ahensya ay “nakatutok at handang ilabas ang mga patakaran nito.”

Hindi pa ganap na nagsasara ang pintuan para sa lehislasyon, dahil nangako ang pitong Demokratikong senador noong Setyembre 16 na ipagpapatuloy ang pagtulak sa panukala.

Kung mananatiling matibay ang pre-emptive na depensa ni Armstrong ay nakadepende sa kung ano talaga ang ilalathala ng Journal, ngunit tinapos niya ang post noong Sabado sa sarili niyang hula: “sapat ang talino ng mga tao para makita ito sa mga panahong ito, at pumapalpak ito sa kanila sa bawat pagkakataon.”