Sariwang mga Babala sa Manipulasyon ang Tumama sa Iba pang mga Crypto Project Matapos ang 95% Pagbagsak ng RAVE

Mga Pangunahing Takeaways:

• Mas malalawak na babala ang tumuturo sa mga kahinaan sa istruktura sa ilang bahagi ng crypto token market.
• Humaharap ang mga pangunahing exchange sa tumitinding presyon na mas mabilis tumugon sa kaduda-dudang pag-uugali sa pangangalakal.
• Nananatiling lantad ang mga retail investor habang kumakalat ang mga alalahanin sa pangangasiwa lampas sa iisang token.

Kumalalat ang Mga Alalahanin sa Manipulasyon sa Crypto Exchange sa Iba’t Ibang Token

Bumalik sa sentro ng atensyon ang mga alalahanin sa manipulasyon ng merkado sa mga pangunahing crypto exchange matapos iugnay ng on-chain investigator na si ZachXBT ang pagbagsak ng RAVE sa konsentradong supply at kaduda-dudang aktibidad sa pangangalakal. Kanyang inilahad ang pangyayari sa social media platform X noong Abril 19. Inilarawan sa post kung paano ang isang token na pumasok sa top 15 ayon sa market cap ay bumagsak ng 95% sa loob lamang ng ilang oras.

Sinabi ni ZachXBT sa X: “A summary of the RAVE -95% price fluctuation from $26 to $1 over the past 24 hours.” Ayon sa kanya, nagsimula ang sunod-sunod na pangyayari noong Abril 18, nang hikayatin niya ang Binance, Bitget, at Gate na suriin ang posibleng manipulasyon at nag-alok ng $10,000 na bounty, na kalaunan ay itinaas sa $25,000. Publikong kinilala ng Bitget, Binance, at Gate ang kahilingan sa araw ding iyon, habang sinabi naman ng RaveDAO na wala silang kinalaman. Sinabi rin ni ZachXBT na hinarap niya ang co-founder ng RaveDAO na si Yemu Xu noong Abril 13 at 14 ngunit hindi nakatanggap ng tugon. Binibigyang-diin ang mas malawak na alalahanin lampas sa RAVE, sinabi niya:

“Other projects with highly questionable price action recently include: SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN, RIVER.”

Lumilitaw ang magkakatulad na panganib sa istruktura at pag-uugali sa ilang kamakailang na-flag na token. Nagpakita ang SIREN ng matinding konsentrasyon ng supply, kung saan natuklasan ng Bubblemaps na isang cluster ang kumokontrol ng humigit-kumulang kalahati ng supply sa 47 wallet. Kamakailan ay sinabi ni ZachXBT na natunton niya ang cluster na iyon sa mga wallet na on-chain na nakaugnay sa ilang hindi kilalang token na may kaugnayan sa DWF, kabilang ang LADYS, RACA, at TOMO, na lalo pang nagpapatibay sa mga pangamba na ang liquidity ng token ay inengineer sa halip na dulot ng organikong demand mula sa retail. Nagtaas ang COAI ng ibang red flag: hindi isinuko (renounced) ang pagmamay-ari ng proxy contract nito, kaya nananatiling may kakayahan ang deployer o admin na baguhin ang mahahalagang function. Ibinunyag ng RIVER at PIPPIN ang mas mahihinang istruktura ng merkado sa magkakaibang paraan, kung saan ang RIVER ay nauugnay sa low circulating-supply profile at ang PIPPIN ay gumuho sa isang liquidation cascade na pinatatakbo ng derivatives. Napasailalim din sa pagsusuri ang MYX at M, na ayon sa pagkakasunod ay iniuugnay sa matitinding kondisyon ng funding at mga alegasyon na may access ang Axiom staff na maaaring magbigay-daan sa front-running at pag-deanonymize ng mga user.

Tumitindi ang Presyon sa Pangangasiwa ng Exchange sa Gitna ng Panganib sa Retail

Ipinunto ng blockchain investigator na ang istruktura ng RAVE ang naging dahilan upang mahirap itong ituring na karaniwang volatility lamang. Sinabi ni ZachXBT na inilunsad ang RAVE noong Disyembre 2025 sa Binance Alpha na may kabuuang supply na isang bilyon, habang ang mga address na nakaugnay sa paunang distribusyon ay kumokontrol sa humigit-kumulang 95% ng supply.

Itinuro rin niya ang kahina-hinalang aktibidad sa centralized exchange noong Abril 2026 na on-chain na konektado sa mga address ng team ng RaveDAO, na aniya ay maaaring sumalungat sa pagtanggi ng proyekto. Dagdag ni ZachXBT:

“RAVE is not the only token with manipulation we have seen on major centralized exchanges. It’s just the most blatant, reaching a top 15 market cap within 10 days before dropping 95% in hours.”

Pinalawak ng insidenteng ito ang pagsusuri kung gaano kabilis tumutugon ang mga trading platform sa matitinding dislocation sa mga token na manipis ang distribusyon. Iginiit ni ZachXBT: “Exchanges need faster intervention on manipulation. Detection at scale isn’t easy, but each day of delay means retail traders absorb losses while platforms collect fees on the volume. The outcome is the same regardless of intent.” Binigyang-diin din niya ang mas malawak na epekto sa mga kalahok sa merkado, na sinasabing: “I recognize how much this behavior takes from retail traders, and I plan to investigate similar movements in hopes of identifying the responsible parties.”