Ripple Legal Chief Nagbabala na Maaaring Maglagay ang Crypto Bill ng XRP sa Walang Katapusang Regulasyon Limbo

Binabalaan ng Legal na Pinuno ng Ripple na Maaaring Mawasak ng Draft ng Senado ukol sa Crypto ang Kalinawan sa Merkado

Ang punong opisyal ng legal ng Ripple, si Stuart Alderoty, ay nagsumite ng pormal na tugon sa Komite ng Senado ng U.S. sa Banking, Housing, at Urban Affairs noong Agosto 5, na binatikos ang draft ng batas ng komite dahil sa hindi pagbigay ng regulatory certainty para sa industriya ng digital asset. Sa liham na ito, inargumento ni Alderoty na ang iminungkahing balangkas, na naglalayong hatiin ang hurisdiksyon sa pagitan ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) at ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ay magpapatibay sa kalituhan sa halip na lutasin ito. Sinabi niya:

Ang draft ay lumikha ng mas maraming kalabuan kaysa kalinawan para sa industriya sa pagtatangkang ilahad ang hurisdiksyon ng SEC sa digital assets.

“Ibinabagsak nito ang karamihan sa mga token at proyekto sa isang rehimen ng SEC na may pamamahala at pagbubunyag, kahit na ang mga benta o aktibidad ng proyekto ay wala sa tradisyunal na saklaw ng SEC. Kinakailangan ang karagdagang rebisyon upang pinuhin ang mga hangganang panghurisdiksyon at makamit ang balanse na balangkas ng pangangasiwa,” binigyang-diin ng legal na pinuno ng Ripple.

Ang tugon ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa kahulugan ng “karagdagang assets” at ang implikasyon nito na ang anumang token na minsang nabenta sa pamamagitan ng investment contract ay maaaring manatiling walang hanggan sa ilalim ng hurisdiksyon ng SEC. Binanggit ni Alderoty na ang ganitong pagtataya ay hindi pinapansin ang kasalukuyang utility at kalagayan ng kalakalan ng mga mature assets tulad ng ethereum, solana, at XRP, at hindi pinapansin ang mga realidad sa ekonomiya ng kanilang paggamit. Nagbabala siya:

Ang pamamaraan na ito ay maaaring magdala ng mga matagal nang itinatag, malawakang kalakalan na mga token na gumagana sa bukas at libre na mga network—kabilang ang ETH, SOL, at XRP—sa perpetwal na pangangasiwa ng SEC, kahit na ang kasalukuyan o hinaharap na mga transaksyon ay wala sa mga palatandaan ng securities offering.

Malakas ding tinutulan ng Ripple ang patuloy na pagtitiwala sa Howey test na walang kongresyonal na mga hadlang, na nagbabala na ang makasaysayang maling paggamit nito sa ilalim ng mga nakaraang administrasyon ay naging “isang kasangkapan ng walang limitasyong pagpapasya.” Inirekomenda niya sa Kongreso na magbigay ng tiyak na mga pamantayang isinasa-batas upang maiwasan ang karagdagang mga subjektibong interpretasyon at upang tiyakin ang pananagutan.

Iminungkahi rin ni Alderoty ang ilang mga istrukturang reporma, kabilang ang isang grandfathering exemption para sa mga matagal nang ipinagbibili na token, mga limitasyon sa batas sa awtoridad ng SEC upang muling tukuyin ang mga transaksyon sa related-party, at malinaw na mga proteksyon para sa mga aktibidad sa antas-protokol tulad ng staking at consensus operations. Ang punong opisyal ng legal ng Ripple ay nanawagan para sa pederal na pagpigil sa hindi magkakasundong mga batas ng estado sa mga pangunahing lugar ng pangangasiwa ng digital asset:

Ang pederal na batas ay dapat mangibabaw sa ilang mga batas ng estado upang maitatag ang pambansang konsistensya, mabawasan ang fragmentasyon ng regulasyon, at suportahan ang inobasyon.

“Lalo na mahalaga ang preemption sa mga lugar tulad ng istruktura ng merkado, paglulunsad ng stablecoin, mga pamantayan ng kustodiya, at klasipikasyon ng token—mga lugar kung saan mahalaga ang uniform na federal na pangangasiwa. Gayunpaman, dapat panatilihin ng pederal na batas ang awtoridad ng estado sa mga tradisyunal na lugar tulad ng proteksyon ng konsyumer at pagpapatupad ng anti-panloloko,” dagdag pa niya.