Ang Bank Policy Institute, na kumakatawan sa napakalaking lobby ng pagbabangko sa U.S., ay naghain ng liham ng komento na humihiling sa FinCEN na ilapat ang mga kinakailangan sa pagkakakilanlan ng customer sa mga pangalawang merkado ng pag-stabilize, pinalalawig ang probisyong inilapat sa mga nag-iisyu ng stablecoin sa mga exchange na may direktang ugnayan sa mga retail na customer.
Malalaking Bangko Humihiling ng Mga Pagbeberipika ng Pagkakakilanlan para sa mga Pangalawang Pamilihan ng Stablecoin
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Punto
- Hinimok ng malalaking bangko ang FinCEN na palawigin ang mahihigpit na kinakailangan sa pagkakakilanlan sa mga pangalawang merkado ng stablecoin.
- Pipilitin nito ang mga retail at desentralisadong exchange na mangolekta ng datos ng user sa ilalim ng Bank Secrecy Act.
- Binanggit ng FinCEN na ito ay praktikal na mahirap dahil sa pagiging anonymous ng blockchain at kakulangan ng sentral na datos.
Humihiling ang Malalaking Bangko na Palawigin ang Mga Kinakailangan sa Customer ID sa Mga Pangalawang Merkado ng Stablecoin
Ang Bank Policy Institute (BPI), isang samahang kasapi na binubuo ng malalaking higante sa pagbabangko tulad ng JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, at Citi, bukod sa iba pa, ay nagmungkahi ng pagpapalawig ng mga kinakailangan sa pagkakakilanlan sa mga pangalawang merkado ng stablecoin.
Sa isang liham ng komento tungkol sa “Permitted Payment Stablecoin Issuer Customer Identification Program” na iminungkahi ng Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) ng Kagawaran ng Tesoreriya ng U.S., ang grupo ay nanawagan na ilapat ang mga probisyon ng Customer Identification Program (CIP) sa mga exchange at iba pang mga plataporma na direktang nakikipag-ugnayan sa mga retail na customer at hindi saklaw ng pangangasiwa ng iminungkahing tuntunin.
Binigyang-diin ng BPI na ang mga organisasyong ito ay “may mahalagang papel sa ecosystem ng payment stablecoin, na nagpapadali sa malaking bahagi ng pagbili at pagbebenta ng mga payment stablecoin,” kung saan iginigiit nitong nagaganap ang karamihan sa ipinagbabawal na aktibidad na kinasasangkutan ng mga stable asset.
Inirekomenda ng liham na dapat tukuyin ng iminungkahing tuntunin na ang mga exchange at iba pang mga plataporma na nagtatatag ng ugnayang pang-account sa mga customer upang mapadali ang aktibidad ng stablecoin ay “nasasailalim sa mga kinakailangan ng CIP sa ilalim ng Bank Secrecy Act (BSA).”
Kung maisasama sa tuntunin, magdadagdag ang bagong probisyon ng karagdagang pasanin sa mga issuer, dahil ipinaliliwanag mismo ng iminungkahing tuntunin na ang pagpapalawak ng pangongolekta ng impormasyon sa mga pangalawang merkado ay magiging “praktikal na mahirap,” kahit na magbibigay ito ng malalaking benepisyo.
Ang mga desentralisadong exchange, na tinukoy bilang “iba’t ibang uri ng mga desentralisadong kalahok sa merkado” sa mga rekomendasyon ng BPI, ay maisasama rin sa saklaw ng pangangasiwa sa pangalawang merkado.
Gayunman, kinikilala ng iminungkahing tuntunin na, para sa mga customer sa pangalawang merkado na nagte-trade ng stablecoin sa mismong blockchain, ang mga pagkakakilanlan ay “madalas na anonymous o pseudonymous.”
“Ang mga blockchain ay likas na mga desentralisadong algorithm, kaya madalas ay walang sentral na punto ng pangongolekta kung saan kinokolekta ang impormasyong pagkakakilanlan,” paliwanag ng tuntunin, at idinagdag na “may limitadong kakayahan ang mga issuer na mangolekta ng impormasyon ng customer sa pangalawang merkado.”
Noong Mayo, ang BPI, kasama ang iba pang mga organisasyon sa pagbabangko, ay tinanggihan ang kasalukuyang bersyon ng Digital Asset Market Clarity Act, dahil nabigo itong takpan ang mga “butas” na maaaring pagsamantalahan upang pahintulutan ang pamamahagi ng activity-based yield para sa mga gumagamit ng stablecoin.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
