Itinanggi ni Hukom Kaplan ang Kahilingan ni Sam Bankman-Fried para sa Isang Bagong Paglilitis, Tinawag na Walang Batayan ang mga Pahayag

Mahahalagang Puntos:

• Itinanggi ni Judge Lewis Kaplan ang Rule 33 motion ni Sam Bankman-Fried (SBF) noong Abril 28, 2026, at tinawag na “walang basehan” ang mga pahayag tungkol sa bagong ebidensya.
• Isinasara ng pasya ang yugto sa district court para kay SBF, na nahaharap pa rin sa aktibong apela sa Second Circuit mula sa kanyang 25-taong sentensiya.
• Nananatiling nakabinbin ang kahilingan ni SBF para sa judicial reassignment laban kay Judge Kaplan, na nagpapanatiling bukas ng isang legal na daan para sa depensa.

Itinanggi kay SBF ang Bagong Paglilitis

Si U.S. District Judge Lewis A. Kaplan, na nangasiwa sa paglilitis ni Bankman-Fried sa pandaraya noong 2023 at nagsentensiya sa kanya ng 25 taon sa bilangguan, ay naglabas ng pasya sa New York, ayon sa mga rekord ng korte na iniulat ng Bloomberg at Inner City Press. Inilarawan ng hukom ang mga argumento ni Bankman-Fried bilang “walang basehan sa maraming antas na hiwa-hiwalay na sapat.”

Ang mosyon, na inihain pro se bandang Peb. 10, 2026, ay humiling sa korte na magbigay ng bagong paglilitis sa ilalim ng Rule 33 ng Federal Rules of Criminal Procedure. Iginiit ni Bankman-Fried na ang bagong testimonya ng saksi mula sa dating executive ng FTX na si Ryan Salame at isang indibidwal na kinilalang si Daniel Chapsky ay nagpapahina sa kaso ng gobyerno.

Mariing tumutol ang mga tagausig noong Marso 2026, na iginiit na walang saysay ang mga pahayag. Sang-ayon si Judge Kaplan, na natuklasang ang sinasabing bagong ebidensya ay malamang na hindi magbubunga ng pagpapawalang-sala dahil sa bigat ng patunay na iniharap sa paglilitis.

Bago lumabas ang pasya, nagpadala si Bankman-Fried ng isang sulat-kamay sa korte noong Abril 22, 2026, na humihiling na bawiin ang mosyon nang walang prejudice. Nagbigay siya ng dalawang dahilan: hindi siya nabigyan ng sapat na oras upang tumugon sa pagtutol ng gobyerno, at hindi niya pinaniniwalaang magkakaroon siya ng patas na pagdinig mula kay Judge Kaplan.

Itinanggi rin ng hukom ang kahilingang iyon, at nagpasiya pa rin sa mosyon.

Tinugunan din ng sulat ni Bankman-Fried ang mga tanong na inihain ng korte tungkol sa kung sino ang sumulat ng paghahain. Itinanggi niya ang hindi wastong ghostwriting ngunit kinilala niyang ang kanyang ina, si Barbara Fried, ay nagbigay ng mga mungkahing pang-edit at tumulong sa pag-print ng dokumento. Sinuri ni Judge Kaplan ang pagsusumite dahil si Fried ay hindi lisensiyadong abogado.

Nahatikulan si Bankman-Fried noong Nobyembre 2023 sa pitong bilang ng pandaraya at sabwatan na may kaugnayan sa pagbagsak ng FTX at ng kanyang trading firm na Alameda Research. Nawala ang bilyun-bilyong pondo ng mga customer. Nahatulan siya noong Marso 2024.

Ang kanyang direktang apela ay nakabinbin sa Second Circuit Court of Appeals, kung saan ginanap ang mga oral argument noong 2025. Nanatiling aktibo ang kasong iyon at hiwalay sa Rule 33 motion na kagagaling lang itanggi ni Judge Kaplan.

Nakabinbin din ang kahilingan na tanggalin si Judge Kaplan sa kaso batay sa alegasyon ng pagkiling. Ipinagreserba ni Bankman-Fried ang karapatang muling ihain ang mosyon para sa bagong paglilitis kapag nalutas na ang kahilingang reassignment at ang kanyang direktang apela.

Sa ngayon, nananatili ang kanyang 25-taong sentensiya. Walang iniutos na anumang pagbabago sa kanyang katayuan ng pagkakakulong.

Isinasara ng pinakahuling pasya ang pintuan ng district court para sa partikular na pagsisikap na legal na ito, bagaman nananatili kay Bankman-Fried ang mga opsyon sa antas ng apela. Kung paano hahawakan ng Second Circuit ang kanyang direktang apela ay malamang na humubog sa susunod na mangyayari.