แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X กวาดล้างกลุ่มบัญชีบิตคอยน์และคริปโตที่มีปริมาณการโพสต์สูง หลังมีการกล่าวหาปฏิบัติการที่ครอบคลุมมากกว่าสิบบัญชีว่าไปหยิบยกคอนเทนต์ของครีเอเตอร์รายอื่น และดึงเงินมากกว่า 250,000 ดอลลาร์จากโปรแกรมแบ่งรายได้ของแพลตฟอร์มตลอดราวสองปี
X ระงับบัญชีคริปโตรายใหญ่ หลังถูกกล่าวหาว่ามีแผนการคอนเทนต์มูลค่า 250,000 ดอลลาร์สหรัฐ

Key Takeaways
- X ระงับบัญชีคริปโตที่เชื่อมโยงกันมากกว่า 10 บัญชี หลัง Bier กล่าวหากลโกงรายได้ 250,000 ดอลลาร์
- บัญชีของ Vivek Sen ที่มีผู้ติดตาม 270,000 ราย แสดงให้เห็นว่าคอนเทนต์รีไซเคิลสามารถเบี่ยงรายได้ของ X ได้อย่างไร
- X ส่งเคส 250,000 ดอลลาร์ให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ขณะที่ฟาร์มคอนเทนต์อื่น ๆ ยังดำเนินการอยู่
ฟาร์มคอนเทนต์มูลค่า 250,000 ดอลลาร์ที่ถูกกล่าวหา ดึงความสนใจของ X
ค้อนลงราววันที่ 18 ส.ค. หลังรายงานที่เกี่ยวข้องกับ @Vivek4real_ ซึ่งเป็นบัญชีที่ใช้ชื่อ Vivek Sen ไปถึง Nikita Bier ผู้มีบทบาทสำคัญในสงครามของ X ต่อสแปมและคอนเทนต์คุณภาพต่ำ ตอนนั้นบัญชีดังกล่าวมีผู้ติดตามราว 270,000 ราย
Bier กล่าวว่าดูเหมือนมีคน ๆ เดียวที่รันบัญชีมากกว่า 10 บัญชี และได้ดูดเงินจากโปรแกรมแบ่งรายได้ของ X ไปมากกว่า 250,000 ดอลลาร์ในช่วงสองปีก่อนหน้า เขายังบอกด้วยว่าเคสดังกล่าวกำลังถูกส่งต่อให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
หลังจากนั้นไม่นานก็มีการระงับบัญชีอย่างรวดเร็ว บัญชีที่ถูกระบุว่าอยู่ในคลัสเตอร์นี้รวมถึง @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest และ @saylordocs ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Documenting Saylor โดย X ยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะทุกบัญชีที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้ดำเนินการรายนี้
ข้อกล่าวหาเรื่องขโมยโพสต์
คู่มือการทำงานที่ถูกกล่าวหานั้นเรียบง่าย วิดีโอและโพสต์ที่ผลิตโดยนักข่าว ครีเอเตอร์บน Youtube และผู้ใช้ X รายอื่น ๆ ถูกอ้างว่าถูกดาวน์โหลดและอัปโหลดซ้ำผ่านบัญชีขนาดใหญ่กว่า บางครั้งหลังจากลายน้ำหรือวัสดุระบุตัวตนอื่น ๆ ถูกครอปออกไปโดยเจตนา
รายละเอียดนี้สำคัญ เพราะ X จ่ายให้ครีเอเตอร์ที่มีสิทธิ์ส่วนหนึ่งจากเอนเกจเมนต์ที่เกิดจากโพสต์ของพวกเขา บริษัทได้เปลี่ยนระบบในปี 2026 เพื่อชี้นำรายได้ไปยังผู้เขียนต้นฉบับมากขึ้น ซึ่งสร้างแรงจูงใจทางการเงินที่ชัดเจนให้บัญชีต่าง ๆ ทำให้วัสดุรีไซเคิลดูเหมือนเป็นของตนเอง
ด้วยการกระจายวัสดุรีไซเคิลไปยังหลายบัญชี ผู้ดำเนินการอาจเก็บเกี่ยวอิมเพรสชันได้เป็นล้าน ๆ โดยไม่ต้องแบกรับต้นทุนการทำรายงาน สัมภาษณ์ หรือวิดีโอต้นฉบับ กลยุทธ์นี้ยังทำให้บัญชีใหญ่สามารถแข่งขันโดยตรงกับคนที่เป็นผู้สร้างวัสดุนั้นจริง ๆ
นักข่าวโต้แย้งยับการอ้างว่าเป็น “ผลบวกสุทธิ”
Gareth Jenkinson หัวหน้าฝ่ายมัลติมีเดียของ The Block กล่าวว่าเขาเคยเผชิญหน้ากับ Vivek มาก่อน เกี่ยวกับการรีโพสต์คลิปจากรายการของเขาโดยไม่ให้เครดิตอย่างเหมาะสม ตามคำบอกของ Jenkinson, Vivek โต้แย้งว่าการทำเช่นนั้นเป็น “ผลบวกสุทธิ” เพราะการเปิดเผยเพิ่มเติมช่วยสร้างอิมเพรสชันให้บุคคลในสื่อและบริษัทต่าง ๆ
อย่างไรก็ตาม สำหรับครีเอเตอร์ การได้รับการมองเห็นไม่ได้ทดแทนการระบุแหล่งที่มาหรือรายได้โดยอัตโนมัติ เมื่อบัญชีใหญ่รีพับลิชวัสดุและดึงเอนเกจเมนต์ไป ผู้ผลิตต้นฉบับอาจสูญเสียทั้งการมองเห็นและเงิน ทั้งที่ผู้ผลิตคนนั้นเป็นผู้จ่ายค่าใช้จ่ายในการทำรายงาน การถ่ายทำ หรือการตัดต่อ
การต่อสู้ครั้งนี้ยิ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งใน X สายคริปโต ซึ่งมักถูกเรียกว่า Crypto Twitter หรือ CT ที่ซึ่งบัญชีต่าง ๆ แข่งขันกันอย่างดุเดือดเพื่อเผยแพร่ข่าวด่วน วิดีโอ และคอมเมนต์ตลาดให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้
X ยกระดับการต่อสู้ให้ไปไกลกว่าการระงับบัญชี
การตอบสนองของ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X แสดงให้เห็นว่าการรีไซเคิลคอนเทนต์ในระดับอุตสาหกรรมอาจมีผลลัพธ์เกินกว่าแค่การเสียบัญชี การตัดสินใจของ Bier ที่ส่งเรื่องให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย อาจทำให้เคสนี้จากการต่อสู้ภายในแพลตฟอร์ม กลายเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงหรือการละเมิดลิขสิทธิ์
การระงับบัญชีครั้งนี้ยังสอดคล้องกับแคมเปญกว้างของ X ในปี 2025-26 ที่ต่อต้านสแปม บอตตอบกลับที่สร้างด้วยปัญญาประดิษฐ์ ฟาร์มเอนเกจเมนต์ และระบบรางวัลที่ผลักดันให้ผู้ใช้เผยแพร่วัสดุคุณภาพต่ำจำนวนมหาศาล บัญชีคริปโตตกเป็นเป้าบังคับใช้ซ้ำ ๆ ในการกวาดล้างเหล่านั้น เพราะการโพสต์แบบขับเคลื่อนด้วยเอนเกจเมนต์ได้ฝังลึกไปทั่วทั้งภาคส่วนนี้
การกวาดล้างยังไม่จบ
สำหรับครีเอเตอร์รายเล็ก ฟาร์มคอนเทนต์ที่น้อยลงอาจหมายถึงการแข่งขันจากโพสต์รีไซเคิลที่ลดลง และมีโอกาสมากขึ้นในการเก็บเกี่ยวอิมเพรสชัน การระบุแหล่งที่มา และรายได้ที่เกิดจากงานของตนเอง
แต่ปัญหายังไม่ใกล้จบ Jenkinson และผู้ใช้อื่น ๆ กล่าวว่า ยังมีบัญชีลักษณะคล้ายกันที่ยังคงใช้งานอยู่ ทำให้ X ต้องเผชิญภารกิจที่ยากในการแยกแยะฟาร์มคอนเทนต์ที่ประสานงานกันออกจากการรวบรวมข้อมูลอย่างชอบธรรม การแสดงความคิดเห็น และการเผยแพร่ภายใต้หลักการใช้งานโดยชอบธรรม (fair use)
สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปขึ้นอยู่กับว่า หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะดำเนินการตามการส่งต่อของ Bier หรือไม่ และ X จะยังคงล่าเครือข่ายที่คล้ายกันต่อไปหรือเปล่า บางคนไม่เห็นด้วยกับการเรียกหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของ Bier “พูดตรง ๆ ก็แปลกใจนิดหน่อยที่เห็นคำอย่าง ‘ฉ้อโกง’ และ ‘ส่งต่อให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย’ จากการขโมยทวีต/คอนเทนต์น้ำเละเพื่อเอนเกจเมนต์ ไม่แน่ใจว่าการยกระดับแบบนั้นจำเป็นไหม การระงับบัญชีธรรมดาน่าจะพอแล้ว” บัญชี X ชื่อ Pledditor เขียน
บททดสอบที่แท้จริงจะวัดผลได้: ว่าในท้ายที่สุดครีเอเตอร์ต้นฉบับจะได้ทั้งการเข้าถึงและรายได้มากขึ้นหรือไม่ เมื่อแพลตฟอร์มกำจัดบัญชีที่สร้างขึ้นบนวัสดุรีไซเคิล
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ










