Bitcoin.com News
สนับสนุนโดย

A16z ต้องการให้คริปโตของคุณเป็นส่วนตัว และให้รถของคุณถูกติดตามโดย Flock

เงินก้อนใหญ่ ผลประโยชน์มหาศาล และสองจุดยืนที่แตกต่างกันเรื่องความเป็นส่วนตัว: ยักษ์ใหญ่ด้านเวนเจอร์แคปปิตอล Andreessen Horowitz (A16z) ปกป้องการลงทุนในเครือข่ายสอดส่อง Flock ที่เป็นที่ถกเถียงอย่างดุเดือด ขณะเดียวกันก็ทุ่มเงินหลายล้านให้กับความเป็นส่วนตัวทางการเงินไปพร้อมกัน

เขียนโดย
แชร์
A16z ต้องการให้คริปโตของคุณเป็นส่วนตัว และให้รถของคุณถูกติดตามโดย Flock

ประเด็นสำคัญ

  • A16z สนับสนุนเครือข่ายสอดส่องของ Flock ขณะที่ฝ่ายคริปโตของบริษัทผลักดันความเป็นส่วนตัวทางการเงิน
  • Flock เผชิญกระแสต้านที่เพิ่มขึ้น โดยมีการยกเลิกสัญญาหลายร้อยฉบับท่ามกลางความกังวลด้านความเป็นส่วนตัว
  • การลงทุนที่สวนทางกันสะท้อนความตึงเครียดระหว่างความปลอดภัยสาธารณะ การสอดส่อง และความเป็นส่วนตัว

อธิบายจุดยืนของ A16z ต่อความเป็นส่วนตัวและ Flock

เมื่อการต่อสู้เกี่ยวกับเครื่องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ (ALPR) ของ Flock ทวีความร้อนแรงในสหรัฐฯ ทั้งการประท้วง สัญญาใหม่และสัญญาที่ถูกยกเลิก พลเมืองถอดกล้องออก และคดีความ A16z ยังคงปกป้องการลงทุนในบริษัทดังกล่าว ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 10 ก.ย. David Ulevitch หุ้นส่วนทั่วไป (general partner) ของ Andreessen Horowitz ผู้เป็นผู้นำการลงทุนใน Flock กล่าวหา Reason magazine ว่า “โพสต์คลิกเบตเพื่อยั่วยุให้ผู้คนโกรธ” หลังสื่อดังกล่าวกล่าวถึง Flock ในโพสต์เกี่ยวกับกล้องสอดส่อง ขณะเดียวกัน เมื่อวันที่ 1 ก.ย. บัญชีทางการ @a16z ได้โพสต์วิดีโอชื่อ “Flock eliminates crime. Decline is a choice,” เพื่อปกป้องบริษัทและอธิบาย ว่าช่วยต่อสู้กับอาชญากรรมได้อย่างไร

การคุ้มครองอย่างเข้มงวดและการสะกดรอยคู่รัก

“Flock คือสะพานที่จะพาเราจากการบังคับใช้กฎหมายแบบอัตวิสัยในอดีต ไปสู่การบังคับใช้กฎหมายที่เป็นปรนัยมากขึ้นในอนาคต ที่ซึ่งคดีได้รับการคลี่คลาย อาชญากรถูกยับยั้ง และชุมชนผู้บริสุทธิ์ได้รับการคุ้มครอง” Ulevitch และ Alex Immerman หุ้นส่วนทั่วไปอีกคนของ A16z เขียนไว้ในบทความที่ปกป้อง Flock เมื่อเดือนเมษายน

ตามคำกล่าวของพวกเขา การเรียกว่า “การสอดส่อง” หรือ “ความกังวลด้านความเป็นส่วนตัว” มองข้าม “มาตรการคุ้มครองอย่างเข้มงวดที่มีอยู่เพื่อให้แน่ใจว่า Flock ไม่สามารถถูกใช้เพื่อการสอดส่องหรือละเมิดความเป็นส่วนตัวได้”

ในเดือนสิงหาคม The Washington Post ระบุว่า มี 46 กรณีของเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ Flock เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการสะกดรอยคู่รัก

A16z ลงทุนใน Flock มาตั้งแต่ปี 2021 โดยเข้าร่วมหลายรอบการลงทุน บริษัทเครือข่าย ALPR บอกกับ Fortune ในเดือนเมษายนว่าได้ระดมทุนไปแล้ว 500 ล้านดอลลาร์ ทำให้ยอดเงินทุนรวม เกิน 1.2 พันล้านดอลลาร์ และประเมินมูลค่าธุรกิจที่ 8.3 พันล้านดอลลาร์ รายงานระบุว่า Flock ทำรายได้ประจำต่อปี (annual recurring revenue) ทะลุ 500 ล้านดอลลาร์ในช่วงครึ่งแรกของปีนี้

A16z Crypto เรียกร้องให้ยุติ “ยุคแห่งการสอดส่องทางการเงินแบบมวลชน”

ในเวลาเดียวกัน พอร์ตการลงทุนของ A16z ยังรวมสตาร์ทอัพหลายรายที่มุ่งเสริมความเป็นส่วนตัวให้ผู้คน รวมถึงความเป็นส่วนตัวทางการเงิน ได้แก่ Nym Technologies ผู้พัฒนาเครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) ที่มุ่งป้องกันการรั่วไหลของข้อมูลอ่อนไหวผ่านโปรโตคอลอินเทอร์เน็ตที่มีอยู่; XMTP โปรโตคอลส่งข้อความแบบเข้ารหัส; Aleo แพลตฟอร์มที่ “ออกแบบมาเพื่อเอื้อให้เกิดความเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์บนบล็อกเชน”; และ Aztec โปรโตคอลที่ทำให้ทำธุรกรรมแบบส่วนตัวบน Ethereum ได้ เป็นต้น

ปีนี้ A16z ยังสนับสนุน Zcash Open Development Lab ซึ่งเป็นทีมที่มุ่งพัฒนา Zcash หนึ่งในเหรียญความเป็นส่วนตัว (privacy coin) ชั้นนำ

การลงทุนที่เกี่ยวข้องกับคริปโตเหล่านี้ ดำเนินการโดย A16z crypto ซึ่งเป็นทีมคนละชุดกับทีมที่ลงทุนใน Flock อย่างไรก็ตาม ทั้ง Flock และบริษัทด้านความเป็นส่วนตัวต่าง ๆ ล้วนถูกระบุอยู่ในพอร์ตการลงทุนของ A16z

นอกเหนือจากการให้เงินทุน A16z crypto ยังได้ สนับสนุนต่อสาธารณะต่อเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวออนไลน์และทางการเงิน ในบล็อกโพสต์ปี 2025 บริษัทเรียกร้องให้ยุติ “ยุคแห่งการสอดส่องทางการเงินแบบมวลชน”

“เราไม่จำเป็นต้องยอมรับการล่วงล้ำอย่างทั่วถึงของรัฐบาลต่อความเป็นส่วนตัวทางการเงินของเรา” โพสต์ดังกล่าวระบุ พร้อมกระตุ้นให้รัฐบาลส่งเสริมให้สถาบันการเงินนำบล็อกเชนมาใช้

ว่าด้วยเครื่องมือ DeFi และ Tornado Cash

ในบทความก่อนหน้านี้ พวกเขาตั้งคำถาม: “รัฐบาลอาจจำกัดเครื่องมือ DeFi ดังกล่าว และบังคับให้ผู้คนใช้ตัวกลางบุคคลที่สาม ก็เพื่อใช้ประโยชน์จากอำนาจการสอดส่องเพิ่มเติมที่หลักการ third-party doctrine จะมอบให้ใช่หรือไม่?”

หลักการดังกล่าวระบุว่าข้อมูลจะสูญเสียการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวเมื่อคุณแชร์ให้บุคคลที่สาม นอกจากนี้ยังเปิดทางให้ตำรวจค้นบันทึกของกล้อง Flock ได้โดยไม่ต้องมีหมายศาล

นอกจากนี้ ในการตอบสนองต่อการดำเนินการของรัฐบาลต่อมิกเซอร์ Tornado Cash ในปี 2022 A16z crypto โต้แย้งว่ากระทรวงการคลังควรผลักดันให้มีการแก้ไขเชิงเทคนิคที่ดีกว่า แทนที่จะคว่ำบาตรโปรโตคอลโดยสิ้นเชิง เพราะมัน “มีมาตรการควบคุมทางเทคนิคบางอย่างอยู่แล้ว” เพื่อป้องกันการใช้งานที่ผิดกฎหมาย เอกสารชื่อ Privacy-Protecting Regulatory Solutions Using Zero-Knowledge Proofs แม้จะไม่โต้แย้งว่ามีเงินผิดกฎหมายไหลผ่านโปรโตคอลดังกล่าว แต่ก็โต้แย้งด้วยว่าการคว่ำบาตร Tornado Cash สร้างผลกระทบต่อผู้บริสุทธิ์

การขยายตัวที่ตกอยู่ในความเสี่ยง

ตัวอย่างคำกล่าวที่สนับสนุนความเป็นส่วนตัวทางการเงินของ A16z สามารถยกได้ไม่รู้จบ เช่นเดียวกับรายการคำกล่าวที่สนับสนุนเครือข่ายสอดส่องของ Flock ขณะเดียวกัน การต่อสู้ด้านกฎหมายและกฎระเบียบยังคงดำเนินอยู่ทั้งสองแนวรบ ซึ่งอาจกระทบต่อความเป็นส่วนตัวทางการเงินและออนไลน์ ตลอดจนธุรกิจของ Flock และท้ายที่สุดต่อการลงทุนของ A16z

Garrett Langley ซีอีโอของ Flock Safety กล่าวในเดือนกรกฎาคมว่าบริษัทอยู่ใน 7,000 เมือง และต้องการให้ มีกล้องของตนในทุกหนึ่งใน 17,000 เมืองของอเมริกา เดือนมิถุนายน บริษัทระบุว่าเครือข่ายของตนมีกล้องมากกว่า 120,000 ตัว ครอบคลุม 49 รัฐ

ตามข้อมูลของ Secure Justice อย่างน้อย มีสัญญากับ Flock ถูกยกเลิกแล้ว 220 ฉบับ ณ วันที่ 28 ส.ค. 2026 และการยกเลิกเพิ่มความเร็วขึ้นในเดือนสิงหาคม

Rate of Flock Contract Termination
อัตราการยกเลิกสัญญา Flock. แหล่งที่มา: Secure Justice

เดิมพันสองด้านและการค้นหาจุดประนีประนอม

เมื่อแผนการขยายตัวเผชิญความไม่แน่นอนมากขึ้น Langley กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Fox News ในเดือนสิงหาคมว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้อง หาจุดประนีประนอมระหว่างความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย ทิศทาง “ประนีประนอม” ที่คล้ายกันอาจกำลังก่อตัวขึ้นในการถกเถียงเรื่องกฎระเบียบความเป็นส่วนตัวทางการเงินและออนไลน์เช่นกัน

ไม่ว่าการถกเถียงใดจะลงเอยด้วยการประนีประนอมในรูปแบบใด หรือฝ่ายใดจะชนะมากกว่า ยังคงเป็นคำถามที่เปิดอยู่ ยิ่งไปกว่านั้น การถกเถียงเหล่านี้อาจไม่มีวันจบ

ในระหว่างนี้ A16z มีแนวโน้มจะยังคงปกป้องทั้งสองด้านของเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวและการสอดส่องของตน ในกรณีการลงทุนใน Flock นั้น A16z ดูเหมือนจะโต้แย้งว่าความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวด้านตำแหน่งที่ตั้งเป็นความเข้าใจผิดที่มองข้ามประโยชน์ในการต่อสู้กับอาชญากรรม ขณะที่ในพอร์ตคริปโตของตน บริษัทกลับนำเสนอว่าความเป็นส่วนตัวออนไลน์และทางการเงินเป็นสิ่งจำเป็น

Bitcoin.com News ได้ติดต่อ A16z เพื่อขอความเห็น และจะอัปเดตบทความหากได้รับคำตอบ

Grayscale และ A16z ต่อสู้กับ Jane Street และ Schwab เกี่ยวกับความเร็วในการออก Crypto ETF

Grayscale และ A16z ต่อสู้กับ Jane Street และ Schwab เกี่ยวกับความเร็วในการออก Crypto ETF

สำนักงาน ก.ล.ต. เผชิญภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกเกี่ยวกับ ETF คริปโต ขณะที่บริษัทต่าง ๆ ถกเถียงกันว่าการยื่นเอกสารที่รวดเร็วและเป็นความลับมากขึ้นอาจกระทบต่อคุณภาพและสภาพคล่องหรือไม่

บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ

แท็กในเรื่องนี้