ความพยายามของมหาเศรษฐีคริปโตซึ่งพำนักอยู่ในประเทศไทยในการชี้นำไนเจล ฟาราจ และพรรค Reform UK กำลังจะถูกสกัดกั้นด้วยการปราบปรามทางกฎหมายของสหราชอาณาจักรที่กำลังจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับการบริจาคทางการเมือง แม้เขาจะพยายามหาทางเลี่ยงกฎก็ตาม
นักลงทุนคริปโตมหาเศรษฐีเผชิญเพดานเงินบริจาค 132,000 ดอลลาร์ ขณะที่ร่างกฎหมายสหราชอาณาจักรบีบเงินทุนจากต่างประเทศ

ประเด็นสำคัญ
- คริสโตเฟอร์ ฮาร์บอร์นกำลังเผชิญการถูกสกัดกั้นเงินทุนให้ Reform UK มูลค่า 19.8 ล้านดอลลาร์ เนื่องจากเพดานการบริจาคจากต่างประเทศที่เข้มงวด
- กฎใหม่ห้ามของขวัญในรูปสกุลเงินคริปโต และกำหนดเพดาน 132,000 ดอลลาร์ ทำให้เงินทุนจากนอกประเทศสำหรับ Reform UK หดตัวอย่างหนัก
- เพื่อทวงคืนอิทธิพล ฮาร์บอร์นต้องย้ายไปอยู่สหราชอาณาจักรและทำให้ทรัพย์สิน 23.8 พันล้านดอลลาร์ของเขาเผชิญภาษีอังกฤษที่สูง
ผู้กำหนดเกมและกระเป๋าเงินที่ลึกเหลือเชื่อ
ความพยายามของคริสโตเฟอร์ ฮาร์บอร์น นักลงทุนคริปโตที่พำนักในประเทศไทยและเป็นมหาเศรษฐีชาวอังกฤษ ในการคงแคมเปญสนับสนุนเงินทุนหลายล้านดอลลาร์ให้ไนเจล ฟาราจ และพรรค Reform UK ดูเหมือนจะมุ่งหน้าไปสู่ทางตัน แม้เขาจะลงทะเบียนเงียบๆ เพื่อใช้สิทธิเลือกตั้งในแฮมป์เชียร์ โดยดูเหมือนเป็นความพยายามเลี่ยงข้อจำกัดการบริจาคจากต่างชาติที่กำลังจะมีขึ้น แต่แหล่งข่าวในเวสต์มินสเตอร์ระบุว่า มหาเศรษฐีรายนี้แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะหลบเลี่ยงการกวาดล้างทางกฎหมายครั้งใหญ่ต่อเงินทุนจากต่างประเทศและสกุลเงินคริปโต
ตาม รายงานของ Guardian การรัดกุมด้านกฎระเบียบดังกล่าวคุกคามที่จะตัดท่อน้ำเลี้ยงทางการเงินของ Reform UK อย่างฉับพลัน ในช่วงที่ฟาราจมุ่งสร้างความมั่นคงให้ตำแหน่งของพรรคในการเมืองอังกฤษ ฮาร์บอร์น—ผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยมากว่า 5 ปี และใช้ชื่อภาษาไทยว่า “จักฤทธิ์ สกุลฤทธิ์”—ได้ก้าวขึ้นมาเป็นผู้กำหนดเกมตัวจริงของ Reform UK
ตลอดปีที่ผ่านมาเพียงปีเดียว เขาได้อัดฉีดเงินเกือบ 20 ล้านดอลลาร์ (15 ล้านปอนด์) เข้าสู่คลังพรรค และมอบของขวัญส่วนตัวมูลค่า 6.6 ล้านดอลลาร์ให้ฟาราจไม่นานก่อนที่ ส.ส. แคลกตันจะประกาศกลับสู่แนวหน้าการเมือง ของขวัญดังกล่าวกำลังถูกตรวจสอบอย่างเข้มข้นโดยหน่วยงานกำกับมาตรฐานของรัฐสภา ทำให้ฟาราจแสดงความหงุดหงิดอย่างเห็นได้ชัดภายใต้แรงกดดันจากสื่อ
เมื่อไม่นานมานี้ เมื่อถูกซักถามว่าเงินหลายล้านถูกใช้ไปอย่างไร ฟาราจถูกอ้างว่าโต้กลับว่า “ไม่ใช่เรื่องของคุณ” พร้อมคุยโวว่า: “ผมจะเอาไปซื้อเฟอร์รารีก็ได้ถ้าผมอยาก… ผมจะเอาไปลงม้าก็ได้”
ดังที่ Bitcoin.com News เคยรายงานไว้ก่อนหน้านี้ หากพบว่าของขวัญดังกล่าวละเมิดข้อบังคับ ฟาราจอาจเผชิญบทลงโทษตั้งแต่การขอโทษอย่างเป็นทางการ ไปจนถึงการถูกพักงาน หรือในกรณีร้ายแรงอาจถูกขับออกจากสภาสามัญชน
ตระหนักถึงภัยจากเพดานรายปี 132,000 ดอลลาร์ที่กำลังจะมีขึ้นสำหรับผู้บริจาคชาวอังกฤษที่อยู่ต่างประเทศ ฮาร์บอร์นจึงเพิ่งลงทะเบียนที่อยู่เพื่อใช้สิทธิเลือกตั้งในสหราชอาณาจักร ในเดือนเมษายน เขาถูกอ้างว่ากล่าวว่า รัฐบาลไม่ควรมีสิทธิจำกัดการบริจาคของเขา พร้อมประกาศว่า “ที่ใดมีความตั้งใจ ที่นั่นมีทาง”
อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมาย Representation of the People Bill ฉบับใหม่ของรัฐบาล—ซึ่งพัฒนาต่อยอดจากการทบทวน Rycroft Review อันเป็นหมุดหมายสำคัญว่าด้วยการแทรกแซงทางการเงินจากต่างประเทศ—อาจปิดช่องทางลัดนั้นไปแล้วก่อนที่ฮาร์บอร์นจะได้ใช้ด้วยซ้ำ เจ้าหน้าที่ที่ไม่ประสงค์ออกนามในรายงานของ Guardian ยืนยันว่า กฎหมายใหม่จะพิจารณาผู้บริจาคจาก “ถิ่นที่อยู่จริง” ไม่ใช่แค่การลงทะเบียนเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของสภาท้องถิ่นจะมีอำนาจตัดสินว่า ผู้บริจาค “อาศัยอยู่เป็นปกติ” ในสหราชอาณาจักรหรือไม่
เนื่องจากฮาร์บอร์นปักหลักอยู่ในประเทศไทยอย่างชัดเจนตลอดไม่กี่ปีที่ผ่านมา ยอดบริจาคสูงสุดที่เขาอนุญาตให้มอบแก่ Reform UK จะลดลงจากระดับหลายล้าน เหลือไม่เกิน 132,000 ดอลลาร์ นอกจากนี้ ร่างกฎหมายยังนำเสนอการพักใช้แบบ ไม่ยอมรับโดยสิ้นเชิง ต่อการบริจาคด้วยสกุลเงินคริปโตทุกรูปแบบ ทำลายช่องทางทางการเงินที่ฮาร์บอร์นชื่นชอบอย่างสิ้นเชิง
หากฮาร์บอร์นต้องการทวงคืนหรือรักษาสถานะผู้สนับสนุนรายใหญ่คนสำคัญของ Reform เขาจะต้องย้ายกลับไปอยู่ในสหราชอาณาจักรจริงๆ การทำเช่นนั้นจะทำให้ทรัพย์สินมูลค่ามหาศาลราว 24 พันล้านดอลลาร์ของเขา—ซึ่งเพิ่งทำให้เขาถูกจัดเป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดอันดับหกใน UK Rich List—ตกอยู่ภายใต้การจัดเก็บภาษีของสหราชอาณาจักรทันที รายงาน Rycroft ได้เล็งเป้าโดยตรงไปยัง “อำนาจต่อรองทางการเมืองจากต่างประเทศ” แบบนี้ โดยชี้ถึงความไม่เป็นธรรมโดยเนื้อแท้ของบุคคลมั่งคั่งที่ “เลือกจะอาศัยอยู่ต่างประเทศเพื่อให้ความมั่งคั่งของตนถูกเก็บภาษีในต่างประเทศ” แล้วหันกลับมาทำ “การบริจาคที่เปลี่ยนเกมให้การเมืองอังกฤษ”
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ
















